Опровержение эволюции

[carbophos]

Прежде чем, что-то обсуждать я досконально изучу вопрос, рассмотрю все точки зрения, изучу научную литературу по данному вопросу.

Зигзаг, Вы типичный неуч с глубокой верой в Гугл, несостоятельность современной науки и всемирный заговор.
Несомненно Вы прочитали и выкачали тонну макулатуры с сайтов по околонаучной фигне. Вас увлекают сенсационные передачи по зомбоящику. На Вас магическим образом воздействует фраза "Британские ученые доказали...".
В большинстве случаев, то что Вы считаете мифом - правда, а то что считаете правдой - миф.
Тут Вам никто не поможет.

прежде чем учить других, я бы рекомендовал Вам обратить внимание на собственное невежество, которое Вы продемонстрировали, пытаясь показать осведомленность в вопросах научного креационизма, с которым делаете потуги бороться... Смешно...

[carbophos]

фишка в том, что любому правителю -- и царю и президенту -- выгодно не атеистическое, а религиозное мировоззрение подданных. ТЭ включают в массовую систему образования потому что без неё современная медицина и фармакология забуксуют. а так пропихивается именно религия, а не атеизм. и не только в Росии, но и в США:

от тупые ребята - атеисты в СССР правили страной 70 лет... не понимали в чем ихняя выгода...

[ТотсамыйБублик]

ну наивность... кто же идентифицирует слой, в котором находится слон, как юрский? у нас слой идентифицируются только по правильным находкам...

Краби, все дело в том, что в одном слое находят только однотипных животных. Например в юрском находят только динозавров, а слонами там и не пахнет. Вот если бы нашли хоть одного слона, то тогда ТЭ опровергли. Краби, все что вам надо это найти кембрийского медведя или курицу.

[carbophos]

Краби, все дело в том, что в одном слое находят только однотипных животных. Например в юрском находят только динозавров, а слонами там и не пахнет. Вот если бы нашли хоть одного слона, то тогда ТЭ опровергли. Краби, все что вам надо это найти кембрийского медведя или курицу.

Бубля, скажите, на какой глубине находятся обследованные слои юрского периода?

[ТотсамыйБублик]

Бубля, скажите, на какой глубине находятся обследованные слои юрского периода?

Краби, не имеет значения на какой глубе. Имеет значение, что среди динозавров слонов нет. Понятно?

[carbophos]

Краби, не имеет значения на какой глубе. Имеет значение, что среди динозавров слонов нет. Понятно?

Огромное значение, Бубля! Если на глубине пару метров, то можете рядом найти и курицу и свою недопитую бутылку виски. Если на глубине 20 километров, то это совсем другое дело... Понятно?

[ТотсамыйБублик]

Огромное значение, Бубля! Если на глубине пару метров, то можете рядом найти и курицу и свою недопитую бутылку виски. Если на глубине 20 километров, то это совсем другое дело... Понятно?

Нет, Краби, не имеет. Может прочитаете учебник по геологии?

[carbophos]

Нет, Краби, не имеет. Может прочитаете учебник по геологии?

Бубля, не юлите. Отвечайте на простой вопрос: на какой глубине находятся обследованные слои юрского периода?

[KPbI3]

Огромное значение, Бубля! Если на глубине пару метров, то можете рядом найти и курицу и свою недопитую бутылку виски. Если на глубине 20 километров, то это совсем другое дело... Понятно?

Ну как аскарида на сковородке. Приятно наблюдать как этот христианин позорит свою религию.

[carbophos]

Ну как аскарида на сковородке. Приятно наблюдать как этот христианин позорит свою религию.

спасибо, Крыз. Ваше отрицательная реакция всегда была комплиментом для меня. Да, Вы в курсе...

[ТотсамыйБублик]

Бубля, не юлите. Отвечайте на простой вопрос: на какой глубине находятся обследованные слои юрского периода?

Краби, я вам уже сказал, что вам вопрос беспредметен, а значит не имеет слысла отвечать на него.

[carbophos]

Краби, я вам уже сказал, что вам вопрос беспредметен, а значит не имеет слысла отвечать на него.

Ну, конечно-же нет никакого "слысла" отвечать на "нам" вопрос...
Бо и так ответ понятен любому. Слои юрского периода, доступные для исследования находятся на небольшой глубине. На этой же глубине можно найти и курицу и медведя и балалайку...

[ТотсамыйБублик]

Ну, конечно-же нет никакого "слысла" отвечать на "нам" вопрос...
Бо и так ответ понятен любому. Слои юрского периода, доступные для исследования находятся на небольшой глубине. На этой же глубине можно найти и курицу и медведя и балалайку...

а теперь докажите это.

[carbophos]

а теперь докажите это.

До какой глубины Вам доказывать?

[1976age]

Креационисты вообще понимают что учение Дарвина и современная ТЭ - это совершенно разные вещи? Сколько, блин, раз об этом можно писать???
Что вы к Дарвину прицепились? Это так же глупо, как ссылаться на Ньютона, обсуждая современную теория квантовой гравитации или теорию элементарных частиц.
Еще раз говорю - ЗАБУДЬТЕ ПРО ДАРВИНА. ЕГО УЧЕНИЕ ДАВНО НЕАКТУАЛЬНО.

Доккинз и его команда вас не поймут. Не оставьте без ответа мой вопрос об обмане.