Твитнуть
Это просто прием был такой в советское время - как ты можешь
спорить, если у тебя нет прописки. Ваш прием того же уровня.
Каков уровень претензии с Вашей стороны, такова и цепочка из нее вытекающая. Или к ней приводящая.
----------------------------------------------------
То есть - если Вам дали по лицу, в этом виноваты Вы. Ок!
Вы приводите аргументацию не по делу.К нынешнему спору отношения не имеющую. Ну что ж - и я разговариваю на Вашем же уровне. Вы иного не заслуживаете.
Тупая, детская отмазка.
-----------------------------------------------------------------
Я вообще-то не так писал. Я писал, что и в снах, и в реальности.
Но вот про реальность я писать не буду. Расскажи я правду, были бы такие же смехуечки. А меня реально скрутить могут. Опыты были.
Кто Вас скрутить может? Санитары? Эти то да. С ними шутки плохи.
Насчет смехуечков можете не сомневаться. Пока Вы будете играть в клоуна, будет и соответствующая реакция.
---------------------------------------------------------------------
Надо абсолютным хамом, чтобы смеяться на 10 годами боли, Ветров.
И кучей операций. Год я практически не спал от боли.
---------------------------------------------------------------------
Мальчик, повторяю, это - не шутки. Это в 18 лет - или сколько тебе
(полагаю высшее есть все же) ты будешь бодаться. Там тебе роги быстро обломают. Ведь то, что писал Булгаков, - нечто подобное
приключилось и со мной. И не дай Блог тебе с твоим фарсом туда соваться.
Бла-бла. У Вас что посущественнее есть туманных намеков и выпучивания глаз, сказочник?
----------------------------------------------------------------
Откровения закончились? Я ж по любому это все не докажу. Если расскажу, будут же намеки на неадекватность.
А зачем мне воскрешать боль... Вам поковыряться из любопытства,
а мне... Охранники Сталина до последних минут жизни не хотели делиться впечатлениями. Здесь - тоже самое.
---------------------------------------------------------------
Дык, намекнул уже. Живым можешь не остаться. Сумасшедшим сделают, как у Булгакова. Болеть долго будешь - как я.
Лет 10. Человек - существо глупое и хрупкое.
Вариантов тьма.
Бла-бла. У Вас что посущественнее есть туманных намеков и выпучивания глаз, сказочник?
------------------------------------------------------
Ветров, Вы мне становитесь неинтересны.
-------------------------------------------------------------
Мне, заткнуто?
Ага. Ходить не мешает?
------------------------------------------------------
Тупо, Ветров. 17 лет - есть умнее.
===========================================
А что-нибудь, кроме набора стандартных слов, сочинить не изволите ли?
На Вику я ссылаюсь. Но, во-первых, Вы привели лишь то определение, что Вам хотелось.
Я привел определение подходящее к тому смыслу, который я вкладывал в термин, его употребляя. Если справочное определение Вас не устраивает, то это исключительно Ваша личная проблема.
------------------------------------------------------------------
Это Ваша проблема. Оно не выдерживает проверкой практикой,
что было показано.
--------------------------------------------------------------------
Вы можете думать, а не цицировать?
А у Вас нет желания придраться к определению "Энергия - мера движения материи" взяв, например, определение меры как:
Мера (река) река в Костромской и Ивановской области России.
или:
Мера (дочь Прета) древнегреческий мифологический персонаж, дочь Прета.
-------------------------------------------------------------------
Есть. Энергия интеграл движения соответствующий симметрии однородности по времени. Согласно теореме Нетер.
---------------------------------------------------------------------
Что касается Меры - это омонимы.
Типа ключ - родник, ключ - от двери
Мы омонимы не рассматривали. Мы рассматривали близкие смыслы.
Детский прием.
-------------------------------------------------------------------
Сам выводил. Там масса и угол Кабибо получается из генератора симметрии SU(2)xU(1). В любом случае -чушь. Теория бесмасовых частиц поля сдохла в начале 60-х. Это - не обязательно.
Того чего не знаю - не пишу. Это - в пылу полемики, по аналогии.
Ай, молодцом. Формулку мне накидали даже для пущей важности.
А теперь сдуйте щеки и подумайте каким боком наличие массы у калибр. бозонов слабого взаимодействия (мной не отрицаемое) относится к вопросам Эстреллы о существовании энергии без материи и ее "материальности"?
------------------------------------------------------------------
Сдувать не собираюсь.
Вы писали другое - что у переносчиков взаимодействия нет массы.
У Вас склероз. Сознательный.
Я это, между прочим, полгода выводил. 170 страниц, еть.
(воспроизвести смогу только с книгой Богуша, все не помню,
честно скажу, там,кстати, было немного и о кварках, потому и попутал)
И то не все понимаю-есть там штук 5 переходов, не вполне мне понятных.
А Вы, ласточка, небрежным турпоходом по Википедии....
Я вот кстати до сих пор не знаю, что у глюона нет массы. Не выводил-с! Это Вы все из Википедии берете.
Там, слышал есть большие проблемы с нерелятивистской хромодинамикой (релятивистская хромодинамика взяла все у элетрослабого релятивистского взаимодействия, она строилась сверху вниз - с релятивистской сразу, а не снизу вверх).
Так что фиг его там знает...
Кстати, что такое калибровка, Вами упомянутая, - знаете? То, что я накидал- не формулка, а группа симметрии. По которой строится генератор. Из которого Вы получите, что масса таки да...есть!
-----------------------------------------------------------------
Кстати, интересно, какие типы симметрий порождают массу.
Все же есть от Вас польза...случайная.
спорить, если у тебя нет прописки. Ваш прием того же уровня.
Каков уровень претензии с Вашей стороны, такова и цепочка из нее вытекающая. Или к ней приводящая.
----------------------------------------------------
То есть - если Вам дали по лицу, в этом виноваты Вы. Ок!
Вы приводите аргументацию не по делу.К нынешнему спору отношения не имеющую. Ну что ж - и я разговариваю на Вашем же уровне. Вы иного не заслуживаете.
Тупая, детская отмазка.
-----------------------------------------------------------------
Я вообще-то не так писал. Я писал, что и в снах, и в реальности.
Но вот про реальность я писать не буду. Расскажи я правду, были бы такие же смехуечки. А меня реально скрутить могут. Опыты были.
Кто Вас скрутить может? Санитары? Эти то да. С ними шутки плохи.
Насчет смехуечков можете не сомневаться. Пока Вы будете играть в клоуна, будет и соответствующая реакция.
---------------------------------------------------------------------
Надо абсолютным хамом, чтобы смеяться на 10 годами боли, Ветров.
И кучей операций. Год я практически не спал от боли.
---------------------------------------------------------------------
Мальчик, повторяю, это - не шутки. Это в 18 лет - или сколько тебе
(полагаю высшее есть все же) ты будешь бодаться. Там тебе роги быстро обломают. Ведь то, что писал Булгаков, - нечто подобное
приключилось и со мной. И не дай Блог тебе с твоим фарсом туда соваться.
Бла-бла. У Вас что посущественнее есть туманных намеков и выпучивания глаз, сказочник?----------------------------------------------------------------
Откровения закончились? Я ж по любому это все не докажу. Если расскажу, будут же намеки на неадекватность.
А зачем мне воскрешать боль... Вам поковыряться из любопытства,
а мне... Охранники Сталина до последних минут жизни не хотели делиться впечатлениями. Здесь - тоже самое.
---------------------------------------------------------------
Дык, намекнул уже. Живым можешь не остаться. Сумасшедшим сделают, как у Булгакова. Болеть долго будешь - как я.
Лет 10. Человек - существо глупое и хрупкое.
Вариантов тьма.
Бла-бла. У Вас что посущественнее есть туманных намеков и выпучивания глаз, сказочник?------------------------------------------------------
Ветров, Вы мне становитесь неинтересны.
-------------------------------------------------------------
Мне, заткнуто?
Ага. Ходить не мешает?
------------------------------------------------------
Тупо, Ветров. 17 лет - есть умнее.
===========================================
А что-нибудь, кроме набора стандартных слов, сочинить не изволите ли?
На Вику я ссылаюсь. Но, во-первых, Вы привели лишь то определение, что Вам хотелось.
Я привел определение подходящее к тому смыслу, который я вкладывал в термин, его употребляя. Если справочное определение Вас не устраивает, то это исключительно Ваша личная проблема.
------------------------------------------------------------------
Это Ваша проблема. Оно не выдерживает проверкой практикой,
что было показано.
--------------------------------------------------------------------
Вы можете думать, а не цицировать?
А у Вас нет желания придраться к определению "Энергия - мера движения материи" взяв, например, определение меры как:
Мера (река) река в Костромской и Ивановской области России.
или:
Мера (дочь Прета) древнегреческий мифологический персонаж, дочь Прета.
-------------------------------------------------------------------
Есть. Энергия интеграл движения соответствующий симметрии однородности по времени. Согласно теореме Нетер.
---------------------------------------------------------------------
Что касается Меры - это омонимы.
Типа ключ - родник, ключ - от двери
Мы омонимы не рассматривали. Мы рассматривали близкие смыслы.
Детский прием.
-------------------------------------------------------------------
Сам выводил. Там масса и угол Кабибо получается из генератора симметрии SU(2)xU(1). В любом случае -чушь. Теория бесмасовых частиц поля сдохла в начале 60-х. Это - не обязательно.
Того чего не знаю - не пишу. Это - в пылу полемики, по аналогии.
Ай, молодцом. Формулку мне накидали даже для пущей важности.
А теперь сдуйте щеки и подумайте каким боком наличие массы у калибр. бозонов слабого взаимодействия (мной не отрицаемое) относится к вопросам Эстреллы о существовании энергии без материи и ее "материальности"?
------------------------------------------------------------------
Сдувать не собираюсь.
Вы писали другое - что у переносчиков взаимодействия нет массы.
У Вас склероз. Сознательный.
Я это, между прочим, полгода выводил. 170 страниц, еть.
(воспроизвести смогу только с книгой Богуша, все не помню,
честно скажу, там,кстати, было немного и о кварках, потому и попутал)
И то не все понимаю-есть там штук 5 переходов, не вполне мне понятных.
А Вы, ласточка, небрежным турпоходом по Википедии....
Я вот кстати до сих пор не знаю, что у глюона нет массы. Не выводил-с! Это Вы все из Википедии берете.
Там, слышал есть большие проблемы с нерелятивистской хромодинамикой (релятивистская хромодинамика взяла все у элетрослабого релятивистского взаимодействия, она строилась сверху вниз - с релятивистской сразу, а не снизу вверх).
Так что фиг его там знает...
Кстати, что такое калибровка, Вами упомянутая, - знаете? То, что я накидал- не формулка, а группа симметрии. По которой строится генератор. Из которого Вы получите, что масса таки да...есть!
-----------------------------------------------------------------
Кстати, интересно, какие типы симметрий порождают массу.
Все же есть от Вас польза...случайная.
Комментарий