Наука vs. Бог

[Helvide]

Это разные состояния одного и того же вещества.
Каждое вещество может существовать в трёх видах.....

Мой вопрос был о другом.
Не хотите понимать?
Как хотите.
Я думаю,что можно уже и выйти за рамки средней школы.
Впрочем воля ваша.

Так в ЧЕМ был ваш вопрос? Почему материя твердая? Ну так в результате кулоновского взаимодействия между атомами. Если быть очень кратким.

[Sasa]

Теоретически, наверное, можно. Но для этого нужно знать каким образом информация кодируется в памяти человека, в нейронах мозга. Думаю, что пока это из области фантастики.

Ну вот видите, вы не знаете как информация кодируется в памяти человека, но тем не менее утверждаете что она там есть.
По логике, узнать как она там у Вас кодируется должно быть очень просто: надо спросить Вас об этом: как Вы её кодируете в своих нейронах.

И Вы должны знать ответ на этот вопрос.

[Sasa]

Речь о том, что люди могут употреблять одни и те же термины, понимая под ними сильно разные вещи. Скажем, кто-то под термином авторучка поннимает авторучку, а кто-то - лопату. Из-за этого возникают недоразумения. Тому пример - наша дискуссия. Поэтому следует сразу определиться с тем, что каждый из спорящих понимает под тем или иным термином, а именно разобраться в сути обсуждаемого понятия, объекта или явления. Возможно после этого исчезнет и повод для спора. В данном случае на мой взгляд все обстоит именно так.

Да, так давайте определимся с термином- информация.
Например если киты или дельфины обмениваются сигналами между собой, без участия человека, можно ли назвать эти сигналы информационными ?

[Estrella]

Так в ЧЕМ был ваш вопрос? Почему материя твердая? Ну так в результате кулоновского взаимодействия между атомами. Если быть очень кратким.

Дело в том,что атом сам по себе ПУСТОЙ.

[KPbI3]

Именно так! Никакая химия сама по себе объективно не существует. Так же как и физика. Все это лишь весьма несовершенный результат осмысления человеком реальности.

Вы не сможете ей объяснить, что химия и физика оперирует только моделями. Ее мозг слабо развит для осознания столь простой истины.

[Sasa]

Вы не сможете ей объяснить, что химия и физика оперирует только моделями. Ее мозг слабо развит для осознания столь простой истины.

Фу ! Крыс, фу !

[Estrella]

Вы не сможете ей объяснить, что химия и физика оперирует только моделями. Ее мозг слабо развит для осознания столь простой истины.

Вы мне сначала дайте определение термина "модель".
Тогда поговорим.
ГЫ.

[Helvide]

Ну вот видите, вы не знаете как информация кодируется в памяти человека, но тем не менее утверждаете что она там есть.
По логике, узнать как она там у Вас кодируется должно быть очень просто: надо спросить Вас об этом: как Вы её кодируете в своих нейронах.

И Вы должны знать ответ на этот вопрос.

Странная у вас логика в таком случе.

[Helvide]

Дело в том,что атом сам по себе ПУСТОЙ.

Начнем со школьного курса физики. Атом состоит из положительно заряженного ядра и электронной оболочки вокруг этого ядра. Что именно вы понимаете, под фразой АТОМ САМ ПО СЕБЕ ПУСТОЙ? Собственно воздух тоже САМ ПО СЕБЕ ПУСТОЙ - в том смысле, что среднее расстояние между его молекулами много больше размера самих молекул. А между молекулами - пустота. И тем не менее самолеты и птицы летают опираясь на эту пустоту и не падают, как ни странно.

[Sasa]

Странная у вас логика в таком случе.

Странная у Вас логика.

[Helvide]

Да, так давайте определимся с термином- информация.
Например если киты или дельфины обмениваются сигналами между собой, без участия человека, можно ли назвать эти сигналы информационными ?

Можно. .

[Helvide]

Странная у Вас логика.

Почему по-вашему я должен знать как кодируется информация в моем мозгу? По-вашему я ее сознательно кодирую, примерно как сейчас набираю вам текст на клавиатуре?

[Sasa]

Почему по-вашему я должен знать как кодируется информация в моем мозгу? По-вашему я ее сознательно кодирую, примерно как сейчас набираю вам текст на клавиатуре?

А почему нет ? Вы же говорите что сознание первично.
Значит этот процесс должен быть контролируем сознанием.

Вот люди ещё не знают обладают ли животные сознанием, но информацией они обладают. Вы это признали.

[Estrella]

Начнем со школьного курса физики. Атом состоит из положительно заряженного ядра и электронной оболочки вокруг этого ядра. Что именно вы понимаете, под фразой АТОМ САМ ПО СЕБЕ ПУСТОЙ? Собственно воздух тоже САМ ПО СЕБЕ ПУСТОЙ - в том смысле, что среднее расстояние между его молекулами много больше размера самих молекул. А между молекулами - пустота. И тем не менее самолеты и птицы летают опираясь на эту пустоту.

Это всё просто настоящая абстракция.

Блог о физике Архив сайта Модель атома Резерфорда-Бора. Квантовые постулаты Бора

см.абзац 7.
строчка - 4

"Значит атом внутри пустой"

[Helvide]

А почему нет ? Вы же говорите что сознание первично.
Значит этот процесс должен быть контролируем сознанием.

Вот люди ещё не знают обладают ли животные сознанием, но информацией они обладают. Вы это признали.

Где и когда я говорил, что сознание первично? Первично по отношению к чему? Животные еще и памятью обладают и эмоциями, и что из этого?