Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Arigato
    Православный атеист

    • 02 May 2009
    • 6226

    #8566
    Vladilen, вы давно сели в лужу. С вашей стороны нет никаких аргументов, на вопросы вы не отвечаете. Только выкладываете огромные тексты почти целиком состоящие из неприкрытой лжи.

    Комментарий

    • Владимир П.
      Ветеран

      • 31 March 2008
      • 14701

      #8567
      Сообщение от Николай2283
      Вся вселенная-это одно целое живое существо.
      Не то чтобы живое,но разумная суперсистема,объединенная коллективным сознанием.
      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

      Комментарий

      • zigzag1
        Ветеран

        • 31 August 2009
        • 1634

        #8568
        Я не физик ,поэтому выкладываю текст с источника. Массу Земли с достаточной точностью измерил в 1797 году Генри Кавендиш. Для этого он использовал крутильные весы со свинцовыми шариками на концах. Приближая к этим шарикам с разных сторон два больших свинцовых шара и зная их массы, по углу закрутки весов Кавендиш измерил, во сколько раз сила притяжение маленького шара к большому отличается от силы притяжения Земли. В итоге масса Земли получилась 6*1021 тонн, что близко к значению, принятому в настоящее время
        Теперь снова вспомним закон всемирного тяготерия. Ускорение, сообщаемое тяготение Земли любому телу на ее поверхности, называется-ускорением силы тяжести. Оно направлено примерно к центру Земли и по величине приближенно равна:
        g = G*M/r2
        где G - гравитационная постоянная, M - масса Земли, r - ее радиус. Если бы Земля не вращалась и имела форму шара со сферически-симметричным распределением масс внутри себя, то выражение было бы точным. Однако на самом деле эти три условия не выполняются.
        Направление силы тяжести для эллипсоидальной формы Земли немного отличается от направления на геометрический центр эллипсоида, совпадая с ним на экваторе и полюсах, и достигая максимальной величины отклонения (5'.7) на широтах +-45°. В то же время на экваторе величина силы притяжения из-за эллипсоидальности Земли на f/2 меньше, чем на полюсе, то есть примерно на 1/600 долю.
        Кроме того, в ускорение силы тяжести входит центробежное ускорение, возникающее от суточного вращения Земли. Оно направлено перпендикулярно оси вращения, по радиусу r образованного параллелью круга и лежит в его плоскости. Центробежное ускорение равно ω2*r, где ω = 2*π/Т - угловая скорость вращения с периодом Т, причем для Земли нужно взять продолжительность звездных суток Т = 86146 с. На экваторе центробежное ускорение максимально: ω2*r = 3.39 см/с2, что составляет 1/288 долю от гравитационного ускорения силы тяжести, равного на экваторе 983.42 см/с2. На экваторе центробежная сила прямо противоположна силе притяжения и поэтому вычитается из последней, что дает полное ускорение свободного падения g = 980.03 см/с2. На полюсах центробежная сила отсутствует и не дает боковой составляющей.
        В промежуточных широтах центробежная сила пропорциональна радиусу параллели r = ρ*cos(φa), где ρ - текущее расстояние до центра Земли (радиус-вектор), а φa - геоцентрическая широта Отличие φa от обычной географической широты φ составляет φ - φa = 11'.6*sin(2*φ). Поэтому центробежное ускорение ω2*r = ω2*ρ*cos(φa) можно разложить на вертикальную составляющую ω2*ρ*cos(φa)*cos(φ) и горизонтальную ω2*ρ*cos(φa)*sin(φ), направленную по меридиану к экватору. Если пренебречь небольшим различием между φa и φ, то горизонтальная составляющая центробежного ускорения ω2*ρ*cos(φ)*sin(φ) будет максимальной на широте +-45°, достигая значения 1.7 см/с2, что в угловой мере соответствует отклонению отвеса на 5.'9 к югу. Вертикальная составляющая центробежного ускорения ω2*ρ*cos(φ) (если пренебречь различием между направлением отвесной линии и направлением на центр Земли) на экваторе даст ω2*ρ, на широтах +-45° - 0.5*ω2*ρ и нуль - на полюсах. Таким образом, на экваторе ускорение силы тяжести уменьшено на f за счет центробежной силы и на f/2 за счет уменьшения силы притяжения. В сумме эти два эффекта приводят к тому, что на экваторе ускорение силы тяжести на f/2+f = 1.5*f ~ 1/200 меньше, чем на полюсах
        Падение одного метеорита не достаточно для того,что бы вымели все динозавры
        Ученые смоделировали последствия падения метеорита на Землю — Газета.Ru | Наука
        Последствия падения на Землю крупных астероидов
        Катастрофа была наверно более глобальная,например ядерный взрыв.Следы кратеров находят по всей земле.
        Какой радиус Земли? - Генон
        Появление эллипсоидной формы у земли.

        Комментарий

        • karston
          Ветеран

          • 23 January 2012
          • 1187

          #8569
          Так где подведены выводы? Насколько сила тяжести на экваторе меньше чем на полюсах?
          А где расчеты по метеориту? его масса и изменившаяся масса земли? И второе кто сказал, что динозавры вымерли только от похолодания? Химическое изменение атмосферы, почему не рассмотрено?

          Комментарий

          • zigzag1
            Ветеран

            • 31 August 2009
            • 1634

            #8570
            Сила тяжести
            Сила тяжести на полюсе примерно больше на 0,5%
            Динозавры вымерли вследствие многих факторов(изменение силы тяжести,химического состава атмосферы,уменьшение кислорода,похолодание).Но все эти факторы появились благодаря катастрофы.

            Комментарий

            • karston
              Ветеран

              • 23 January 2012
              • 1187

              #8571
              Сообщение от zigzag1
              Сила тяжести
              Сила тяжести на полюсе примерно больше на 0,5%
              Динозавры вымерли вследствие многих факторов(изменение силы тяжести,химического состава атмосферы,уменьшение кислорода,похолодание).Но все эти факторы появились благодаря катастрофы.
              И как же изменился химический состав атмосферы с разу же после удара метеорита?
              А теперь продолжая тему, рассмотрите влияние луны на замедление вращения земли. И сделайте выводы кто мог больше повлиять на вращение ....

              Комментарий

              • zigzag1
                Ветеран

                • 31 August 2009
                • 1634

                #8572
                Сообщение от karston
                И как же изменился химический состав атмосферы с разу же после удара метеорита?
                А теперь продолжая тему, рассмотрите влияние луны на замедление вращения земли. И сделайте выводы кто мог больше повлиять на вращение ....
                Ты имеешь ввиду появление луны,уже после образования земли.

                Комментарий

                • karston
                  Ветеран

                  • 23 January 2012
                  • 1187

                  #8573
                  Сообщение от zigzag1
                  Ты имеешь ввиду появление луны,уже после образования земли.
                  Кстати проверь еще раз где сила притяжения больше где меньше (и внимательно есть вес тела и масса тела)
                  Просто как луна влияет на скорость вращения земли.

                  Комментарий

                  • ТотсамыйБублик
                    Невероятный Бублик...

                    • 30 May 2010
                    • 6119

                    #8574
                    Сообщение от Владимир П.
                    Не то чтобы живое,но разумная суперсистема,объединенная коллективным сознанием.

                    Похоже, что ты в разумную часть не входишь.
                    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                    Комментарий

                    • zigzag1
                      Ветеран

                      • 31 August 2009
                      • 1634

                      #8575


                      Все больше ученых склоняется к тому, что луна влияет на изменение наклона земной оси и скорости вращения Земли. Возможно, это не прямое воздействие. Однако, было замечено, что все последние землетрясения, цунами и наводнения (Юго-Восточная Азия, Пакистан, Гаити, Чили, Япония) происходили в момент полнолуния или новолуния или в момент максимально близкого расстояния от Луны до Земли. Луна, оказывая гравитационное воздействие на Землю, вызывает постоянные приливы и отливы на Земле. А движение водяных масс по земной коре вызывает напряженность земных плит, а также из-за такого трения скорость вращения Земли замедляется. В результате происходит наползание плит друг на друга и дальнейший разлом земной коры.
                      Сила притяжения ровна
                      g≈ 9.83 м/c² -на полюсах
                      g≈9,78 м/с² - на экваторе
                      Вес тела равна массе умноженное на ускорение.Масса тела на экваторе и на полюсах будет одинаковый,а вес нет.

                      Комментарий

                      • karston
                        Ветеран

                        • 23 January 2012
                        • 1187

                        #8576
                        Сообщение от zigzag1
                        ЗЕМЛЯ, ЛУНА И ПРИЛИВЫ
                        Изменение скорости и оси вращения Земли в результате землетрясения в Азии и цунами
                        Все больше ученых склоняется к тому, что луна влияет на изменение наклона земной оси и скорости вращения Земли. Возможно, это не прямое воздействие. Однако, было замечено, что все последние землетрясения, цунами и наводнения (Юго-Восточная Азия, Пакистан, Гаити, Чили, Япония) происходили в момент полнолуния или новолуния или в момент максимально близкого расстояния от Луны до Земли. Луна, оказывая гравитационное воздействие на Землю, вызывает постоянные приливы и отливы на Земле. А движение водяных масс по земной коре вызывает напряженность земных плит, а также из-за такого трения скорость вращения Земли замедляется. В результате происходит наползание плит друг на друга и дальнейший разлом земной коры.
                        Сила притяжения ровна
                        g≈ 9.83 м/c² -на полюсах
                        g≈9,78 м/с² - на экваторе
                        Вес тела равна массе умноженное на ускорение.Масса тела на экваторе и на полюсах будет одинаковый,а вес нет.
                        Ну так сколько секунд дневных суток луна отнимает?

                        Комментарий

                        • Vladilen
                          Ветеран

                          • 09 November 2006
                          • 71141

                          #8577
                          Сообщение от Vladilen

                          Остановимся только на одном параметре - скорости расширения вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям.
                          Сообщение от ТотсамыйБублик
                          Замечательный пример вранья нашего любимого Влади. ШИРОКО ИЗВЕСТНО, ЧТО СКОРОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ ПОСТОЯННО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. СКОРОСТЬ НЕ СТАТИЧНА!!!!!!!
                          Смотрите контекст.
                          Речь шла о ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ скорости расширения вселенной.
                          Надо было дочитать текст до конца:

                          "Остановимся только на одном параметре - скорости расширения вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям.

                          Если бы космос расширялся быстрее, материя рассеивалась бы слишком интенсивно для того, чтобы образовались галактики, а без галактик не было бы звёзд и планет. Если бы космос расширялся медленнее, то он сжался бы в один сверхплотный сгусток прежде, чем смогли бы образоваться звёзды солнечного типа. "




                          - Библейские пророчества о Втором пришествии

                          Комментарий

                          • Vladilen
                            Ветеран

                            • 09 November 2006
                            • 71141

                            #8578
                            Сообщение от Vladilen

                            ВСЕ согрешили,
                            поэтому ВСЕ должны умереть,
                            как первой, так и второй смертью.

                            Однако по милости Иисуса Христа, верующие в Его искупительную жертву на кресте, если и умрут, то обязательно оживут,
                            как обещано:

                            "верующий в Меня, если и умрёт, оживёт" (Ин.11:25, б).

                            Более того, "всякий живущий и верующий в Меня не умрёт вовек" (11:26).



                            Сообщение от ТотсамыйБублик
                            Зачем вы врете вы можете ответить? Пример вашего вранья я указал выше.
                            ???
                            Это сказал не я, а Иисус христос:

                            "верующий в Меня, если и умрёт, оживёт" (Ин.11:25, б).

                            "всякий живущий и верующий в Меня не умрёт вовек" (11:26).


                            Вы НЕ верите, что умрёте и ...
                            НЕ оживёте??
                            - Библейские пророчества о Втором пришествии

                            Комментарий

                            • Vladilen
                              Ветеран

                              • 09 November 2006
                              • 71141

                              #8579
                              Сообщение от ТотсамыйБублик
                              интересно, что эта фраза нигде, кроме вашего сайте, не упоминается. Вы сами цитаты придумываете?
                              Все претензии - к нобелевскому лауреату Арно Пензиасу (Arno Penzias) и ...
                              Интернету, который не приводит его цитаты.
                              - Библейские пророчества о Втором пришествии

                              Комментарий

                              • karston
                                Ветеран

                                • 23 January 2012
                                • 1187

                                #8580
                                Сообщение от Vladilen
                                Все претензии - к нобелевскому лауреату Арно Пензиасу (Arno Penzias) и ...Интернету, который не приводит его цитаты.
                                Врете все претензии к лжецу - вам. Я проверил вы реально цитаты перевираете и выдираете из контекста.......

                                Комментарий

                                Обработка...