Какая же теория возникновения Вселенной правильная?
				
					Свернуть
				
			
		
	Эта тема закрыта.
				
				
				
				
				X
X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Вопрос был, между прочим хороший. Так называемый бог, допустим, нас сотворил.
 Но. Он дал нам такую штуку, как свобода воли. Что, в частности выражается в способности не верить в его существование. После этого он требует признания своего существования(естественно не лично, а через некоторых людей), при этом особо не желая продемонстрировать себя. Логичный вопрос - а какога фига?Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Дайте угадаю, сейчас вы наверняка привидете в пример злую и нехорошую атеистическую советскую власть? Коммунизм - это точно такая же религия, как и христианство, ислам, саентология и прочее. Чтобы "озолотить" весь мир, нужно полностью отказаться от всякой религии, и жить по канонам гуманизма.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Поправка - коммунизм так квазирелигия. Религией он являться не может в принципе. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно узнать определение религии. Но, действительно, коммунизм близок христианству - по сути это и есть христианство, минус мифология и плюс экономика.Дайте угадаю, сейчас вы наверняка привидете в пример злую и нехорошую атеистическую советскую власть? Коммунизм - это точно такая же религия, как и христианство, ислам, саентология и прочее. Чтобы "озолотить" весь мир, нужно полностью отказаться от всякой религии, и жить по канонам гуманизма.
 Что же касается гуманизма, то это далеко не средство от всех проблем, и потенциально может привести если не к гибели человечества, то к довольно серьёзным проблемам.Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Кейн, Вы читать не умеете, как я понимаю.shield, кстати, я люблю дет-метал, я как-то постил клипы в этом стиле,
 
 вот пример:
 
 Что такое дет-метал, и в чем отличие его от блэка(которому и приписывают сатанизм) вам надо самой узнать, например в википедии.
 И кстати, про клипы с обнаженными женщинами ссылку не приведете в той самой теме?
 
 Мой музыкальный вкус не ограничивается этим стилем, так как я меломан. Если за одно проявление вкуса, кто-то приписывает человека к сатанистам, то это лишь говорит об ограниченности этого человека.
 Мне плевать на Ваш музыкальный вкус и уж тем более я не собираюсь ничего Вам искать, меня больше интересует - какой логикой пользуется такой человек или что он употребляет в плане веществ, когда постит это дело в разделах "христианской культуры и искусства".
 Официальных заявлений ПЦ в подтверждение своего болобольства я от Вас уже не увижу.
 Какая жжжжж...аль.
 
 Как я поняла, это Вы себя увидели в моих постах, ну что ж...Как я понял, это вы меня считаете задрипанным сатанистом, ну что ж, с вашей колокольни ограниченной наверное это так, я много уже про себя на этом форуме прочитал, и язычник и атеист, а сатанист - это вы уже второй раз на меня ярлык вешаете.
 Я, Кейн, в детские игры не играю, я из этого возраста вышла уже давно, поэтому свои 2,351 пост Вы изучите, проанализируйте и сделайте логичный вывод (если Вы на это ещё способны) самостоятельно- что Вы вообще тут (на этом форуме) делаете и с какими целями Вы это делаете.
 Что такое сатанизм мне Вам объяснять не надо, Вы это знаете (по крайней мере в прошлом году Вы это знали).
 
 Здрасьте! Я родом из Бобруйска.Только обосновать не сможете, так как представления никакого не имеете о чем речь, ни о буддизме, ни о сатанизме, ни о музыке.
 Я - гуру, по-вашему это будет "учитель".
 Я щас вам расскажу о смысле жизни.
 Я, в натуре, профессионал, а не любитель.
 
 И Будда - этот тоже был из наших.
 Он выпустил приказ - всем всех любить,
 Носить цветы, усы, бороду и хаер подлиннее,
 А на войну ни в коем разе не ходить.
 
 А сейчас займемся самосозерцаньем,
 И у кого с собою лотос - а ну садись в него.
 Эй, ты, чувак, пора б те знать, что лотос -
 Это такой цветок, а не стиральный порошок.
 
 Ежли у вас чегой-то там не так,
 То медитация уж в раз поможет вам.
 Герла, я ж тебе говорю медитация, а не мастурбация.
 Ну ты в натуре даешь, трам-тарарам.
 
 Вот тут уж можно углубляться в себя,
 Но не слишком далеко - нужно будет потом вернуться обратно.
 Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал -
 Встретите там нирвану - скажете, здрасте мол, очень приятно.
 
 Приступаем к маленькому уроку дзен-буддизма.
 А ну-ка изо всех сил врежь соседу по зубам!
 Врубаешься? Вот оно, просветление-то.
 Что, усекли, ну то-то - вижу по глазам.
 
 Да, мир и любовь - это вам не хухры-мухры.
 Вот сам Джордж Харрисон то же самое говорил.
 А ну-ка хором затянули "Харе Кришна! ",
 И возлюбили друг дружку со всех сил.
 
 Харе Кришна, харя Кришны,
 Кришны-Кришны харя-харя...
 
 Я в цирк хожу только в качестве зрителя и клоунов я выбираю сама.Если имеете, то вперед, повеселите и удивите меня.
 
 Дааа, нарочно такое не ляпнешь. 
 Атеистики в ударе.
 Сам-то понял, что отморозил?
 
 зы.
 Возвращайтесь к макакам.
 Я лично непротив.19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
 
 теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 У комунизма была своя мифология и свои святые (ленин, сталин, маркс...), но конечно же в полном смысле этого слово коммунизм это не религия, однако очень близка.Поправка - коммунизм так квазирелигия. Религией он являться не может в принципе. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно узнать определение религии. Но, действительно, коммунизм близок христианству - по сути это и есть христианство, минус мифология и плюс экономика.
 Что же касается гуманизма, то это далеко не средство от всех проблем, и потенциально может привести если не к гибели человечества, то к довольно серьёзным проблемам.
 
 "Что же касается гуманизма, то это далеко не средство от всех проблем, и потенциально может привести если не к гибели человечества, то к довольно серьёзным проблемам." - В этом вы правы. Но если гуманизм использовать дозированно, то все будет окей.*Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Так спросите у ПЦ про ад и про рай, от меня то чего хотите. Матрена не подходит, может она и не православная, но в платочке. Когда спросите, запостите сюда, для всех.
 
 shield, я на этом форуме общаюсь, так же как и вы. Цели? Мой интерес. Вы ведь, милая сударыня, не будете меня гнать? ;-)Как я поняла, это Вы себя увидели в моих постах, ну что ж...
 Я, Кейн, в детские игры не играю, я из этого возраста вышла уже давно, поэтому свои 2,351 пост Вы изучите, проанализируйте и сделайте логичный вывод (если Вы на это ещё способны) самостоятельно- что Вы вообще тут (на этом форуме) делаете и с какими целями Вы это делаете.
 Что такое сатанизм мне Вам объяснять не надо, Вы это знаете (по крайней мере в прошлом году Вы это знали).Притчи 19:11Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Ты главное побольше такого
 
 пиши.
 Хоть какая-то от тебя польза будет.
 Может в клоуны подашься?
 Хорошо зарабатывать начнёшь, будет хватать на кино и девочек, а не только на тырнет. 19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст 19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
 
 теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Так в ваших высказываниях нет логики.Откуда гены отвечающие за появления каких либо свойств,знают заранее,что будет использовано,а что нет.Способности передаются по наследству,если их не развивать они утрачиваются.Если нет например у человека способности к рисованию,это не значит что его нельзя научить рисовать.Смысл моих высказываний в том,что если у человека и обезьяны был общий предок,то способности должны быть у обоих должны быть одинаковыми.Обезьяну можно научить плавать,но у неё нет способности к плаванию,как у человека.У нее и нет шансов.. т.к. нет водоемов. не ужели не доходит. что ваш аргумент содержит совершенно не логичную связку. Не может появится то что никогда не будет использовано. И то что любое животное держится на плаву, а если оно не боится воды то и поплывет, но для этого ему нужно постоянно сталкивается с большими водными ресурсами. А у ребенка рефлексы которые позволяют ему осуществлять инстинкт самосохранения. Вы все это смешали между собой и не как не можете поставить логические связки, что ведет к тому что обвиняете меня в том что я не читаю вес пост. Я читаю, но т.к. отсутствует логическая связка останавливаю внимание на том месте где она пропала.
 По поводу боязни воды.Кошки бояться воды,но в экстремальных ситуациях они очень хорошо плавают.Не надо приписывать все рефлексы,которые срабатывают при попадании ребёнка в воду к рефлексам самосохранения.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Не было Галелея i Боба Марлея ,
 Не было Сальвадора Далi.
 Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
 А кiты, чарапахi былi.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Плохо когда атеизм превращается в религию.Одно дело подходить к этому с научной точкой зрения,но другое дело когда воинственно выступаешь против всех,против человеческих ценностей.
 Слова одного учёного Критерий Поппера:любая гипотеза или теория имеет права называться научной если есть возможность, даже гипотетически опровержения.Гипотезу о отсутствие бога гипотетически можно опровергнуть,для этого надо предъявить факты присутствия бога,но вы сами понимаете,что это не возможно.Существования бога тоже по сути нельзя опровергнуть,т.к. нельзя опровергнуть существование или не существование чего-либо,если оно не доступна исследованию вообще или пока.Так например мы можем доказать отсутствие жизни на Марсе,но мы не можем доказать отсутствие жизни в космосе,кроме нашей планеты.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Плохо когда атеизм превращается в религию.Одно дело подходить к этому с научной точкой зрения,но другое дело когда воинственно выступаешь против всех,против человеческих ценностей.
 Слова одного учёного Критерий Поппера:любая гипотеза или теория имеет права называться научной если есть возможность, даже гипотетически опровержения.Гипотезу о отсутствие бога гипотетически можно опровергнуть,для этого надо предъявить факты присутствия бога,но вы сами понимаете,что это не возможно.Существования бога тоже по сути нельзя опровергнуть,т.к. нельзя опровергнуть существование или не существование чего-либо,если оно не доступна исследованию вообще или пока.Так например мы можем доказать отсутствие жизни на Марсе,но мы не можем доказать отсутствие жизни в космосе,кроме нашей планеты.
 Вам точно больше 7 лет?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Гениально.
 Демонстрация чудесной логики успешно завершена?
 
 Вы ошиблись.shield, я на этом форуме общаюсь, так же как и вы.
 Утверждение неверно.
 
 Ога.Цели? Мой интерес.
 
 Чо Вы мне мигаете глазиком?Вы ведь, милая сударыня, не будете меня гнать? ;-)
 Гнать - это удел атеистиков.
 Оне вне конкуренции.
 
 Чувствуешь себя таким крутым, да?
 Как пятиклассник, попробовавший портвейна в заплёванном подъезде общаги. 19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст 19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
 
 теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий

 
		
	 
		
	 Сообщение от Zdravomuslishyi
 Сообщение от Zdravomuslishyi 					
 
		
	
Комментарий