Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

plug

Цитата:
Бред...

Ваше идолопоклонство системе?

Бред считать идолопоклонством рассмотрение научной теории.

Цитата:
Ваше личное мнение меня не интересует...
"Вселенной присущи все те признаки, которые характеризуют самоорганизующуюся систему "
Вселенная и солнечная система - TextReferat.com

Ну да. Вас интерсует безграмотное мнение автора школьного реферата. Как раз - для вашего уровня.

Вы хотите сказать,что рефераты источник дезы?Докажите или сразу капитулируете?

Цитата:
Оно дает общее представление о системах.Если Вы хотите судить о деталях,То конечно нужно рассматривать и другие определения...
Большая советская энциклопедия
Система (от греч. systema целое, составленное из частей; соединение), множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.

Ну так и в этом определении ясно сказано - "в отношениях и связях". Никакие объекты вселенной, разделенные космологическим горизонтом, не могут находиться "в отношениях и связях".

Ссылку на источник,если не затруднит...

Цитата:
Явная,постоянно предлагаемая глупость,является определенным раздражителем.,а Вы глупите постоянно..."Лечите" свой интерфейс...

Ну хорошо, что хотя бы не отрицаете очевидного - что вы злитесь в своем бессилии. А все ваши тщетные попытки меня оскорбить лишь подтверждают степень вашей озлобленности

Вы не отличаете оскорбления от реального положения?Вы для меня не личность,а источник тупой дезы...

Цитата:
Определенных позиций нет у моих собеседников.Они еще разбираются между собой...

Тогдa чего вы трусите? Что они придут не к вашей, а к моей точке зрения?

Что значит придут?Голословно?

Цитата:
Если у правила бывают исключения,то это не повод отменять правило.Я не считаю Вас адекватным и Ваши заморочки мне фиалетовы...

Ну вот и разобрались.
Я же сказал - ваши попытки так и останутся лишь попытками. Но помечтать вам никто не запретит.

Плаг,Вы лживы и способны отрицать все что захотите...

Хорошо, что вы понимаете - на мне ваши "правила" не работают.

Мне не важно мнение неадекватных(непредсказуемых) источников инфы,такие мнения алогичны...

[Vladilen]

Фундаментальная ценность Библии , для человечества, является ориентир на обьективную истину. Остальное -теории.

Нет, друг,
остальное - гипотезы и догадки!

[Vladilen]

Вообще проверять возможность самозарождения жизни по вероятностным законам - неправильно.
Если мы не знаем, по каким законам это происходит - это еще не значит, что можно утверждать, что это происходит случайно.
С другой стороны, предполагать, что это сделал некий Разумный Всемогущий Творец, руководствующийся своим замыслом - так-же неправильно. Образ Творца "содран" с человека.
Почему-бы не разобрать третий вариант - живая самоорганизующаяся (???) материя-пространство-поле-эфир-мыслеформа и так далее, неизвестно что.

Друг,
если Вы воспользуетесь бритвой Оккамы и отрежете всё лишнее, то ...
останется Всемогущий Творец.

[Vladilen]

Если вы не уловили - здесь множественное число употреблено и относительно количества вирусов и относительно количества молекул.

Друг,
при чём здесь множественное число??
Это Вы считаете и пишете, что вирусы (мн. число) состоят, каждый из одной молекулы.

Я же Вам привёл научное определение вируса (ед. число), как частицы, точнее паразита, состоящего из молекул (мн. число), точнее белков и кислот. Ещё раз повторяю это определение:

Вирус (от лат. vīrus «яд») микроскопическая частица, состоящая из белков и нуклеиновых кислот и способная инфицировать клетки живых организмов. Вирусы являются облигатными паразитами.
Вирусы представляют собой молекулы нуклеиновых кислот (ДНК или РНК), заключённые в защитную белковую оболочку (капсид).

Поэтому вирус в научной литературе НИКОГДА не называется молекулой (как называете Вы), а частицей (или паразитом).

[McLeoud]

Vladilen

если Вы воспользуетесь бритвой Оккамы и отрежете всё лишнее, то ...
останется Всемогущий Творец.

При пользовании бритвой Творец отрезается первым пунктом повестки дня

[Vladilen]

Нет, это вы не правы. Теория, обьясняющая возникновения живого из не живого называется - теория абиогенеза

Друг, возможно я не прав.
Однако абиогенез (так называемая "эволюция протобионтов") это не теория, а гипотеза.
Предположение академика Опарина А.И. о самопроизвольном образовании первобытных коацерватов в растворах, богатых молекулярными соединениями, высказанная им в 20-х годах прошлого века, безнадёжно устарела.
На сегодняшний день учёные в искусственных лабораторных условиях не смогли получить даже 20 необходимых для возникновения жизни аминокислот, не говоря уже о более сложных системах.

а ТЭ обьясняет развитие жизни от простого к сложному.

Нет, друг,
гипотезы эволюции, как устаревшая ТЭ и современная СТЭ, не дают объяснения развитие жизни от простого к сложному, так как, до сих пор, не могут предложить достоверного механизма такого развития, даже не говоря о воспроизводимости этой цепочки..

[Arigato]

Цитата от АкваВитт:

Хорошо, например, воскресение человека из мертвых противоречит закону природы, согласно которому труп разлагается, и этот процесс не имеет обратного направления. Закон справедлив для всего бывшего живого.

Однако нет достоверных свидетельств, что такое воскресение вообще когда-либо происходило.
Так что давайте другой пример.

Цитата от AlekSander:

Конечно хорошо, поэтому я и говорю, что много сотен (тысяч) лет назад никаких пещерных людей не было.

А вот и ошибаетесь, может не сотен, конечно, а тысяч и десятков тысяч. Хотя, и сотен вполне нормально, т.к. пещерных людей и сегодня наверняка можно найти, просто их мало осталось

[Rulla]

Для Vladilen

Друг, при чём здесь множественное число??

Просто, оно, как видно, сбивает вас с толку.

Это Вы считаете и пишете, что вирусы (мн. число) состоят, каждый из одной молекулы.

Это не я считаю. Это, просто, так и есть.

Я же Вам привёл научное определение вируса

А я вам его разяснил.

[Bublik]

Цитата от AlekSander:

Конечно хорошо, поэтому я и говорю, что много сотен (тысяч) лет назад никаких пещерных людей не было.

А вот и ошибаетесь, может не сотен, конечно, а тысяч и десятков тысяч. Хотя, и сотен вполне нормально, т.к. пещерных людей и сегодня наверняка можно найти, просто их мало осталось

О да. Креационистов все меньше и меньше.

[AlekSander]

О да. Креационистов все меньше и меньше.

Так везде вроде пишут, что наука развивается, а не наоборот.

[Pioneer]

Так везде вроде пишут, что наука развивается, а не наоборот.

Креационизм - не наука. Это попытка выдать желаемое за действительное.

[AlekSander]

Креационизм - не наука.

Так ведь никакой другой науки не существует. Все ученые что-то креацианируют.

[АкваВитт]

При пользовании бритвой Творец отрезается первым пунктом повестки дня

Не обманывайтесь, Творец только и остается, как наиболее простое и естественное объяснение причины появления Всего.

[АкваВитт]

Однако нет достоверных свидетельств, что такое воскресение вообще когда-либо происходило. Так что давайте другой пример.

Дело в том, что это историческое событие подтверждено самыми надежными историческими свидетельствами, которые Вы за свидетельства не считаете, в отличие от ученых историков. А что насчет эволюции бабочки наука говорит?

[Pioneer]

Так ведь никакой другой науки не существует. Все ученые что-то креацианируют.

А-ха-ха
Как ты меня уделал!