Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

Это по твоему аргумент?

Это не доказательство с твоей стороны,а только предположение.

[zigzag1]

Доказательства эволюции Википедия

Владилен, как вы думаете: что пользуется большей популярностью? Ваши тупые статейки или вики?

Для вас википедия авторитет.Но это лишь сборник информации,собранная из разных источников.Может ли мы доверять науке безоглядно.Наука состоит не только из исследований и результатов учёных,но и выводов сделанных на основании их.Как раз проблема заключается в этих выводах,так как они часто основываются на устаревших догмах.Например археологи находят предметы славянской культуры 2-3 тыс.до н.э.,так их сразу приписывают другим культурам,например германской,т.к. в науке сложилось догма.что славян до 3-4 века н.э. не было.
Второй пример слово молоко.Наука утверждает,что этот слово пришло с англ. milk, нем. milch.Но логика подсказывает.что слово молоко более древнее и появилось с первым приручении человеком животных,с появлением скотоводства.
मलाका malAkA(санск) - female messenger(англ) - посылка от женщины
मालु mAlu(санск)- woman(англ)- женщина

[ТотсамыйБублик]

Для вас википедия авторитет.Но это лишь сборник информации,собранная из разных источников.Может ли мы доверять науке безоглядно.Наука состоит не только из исследований и результатов учёных,но и выводов сделанных на основании их.Как раз проблема заключается в этих выводах,так как они часто основываются на устаревших догмах.Например археологи находят предметы славянской культуры 2-3 тыс.до н.э.,так их сразу приписывают другим культурам,например германской,т.к. в науке сложилось догма.что славян до 3-4 века н.э. не было.
Второй пример слово молоко.Наука утверждает,что этот слово пришло с англ. milk, нем. milch.Но логика подсказывает.что слово молоко более древнее и появилось с первым приручении человеком животных,с появлением скотоводства.
मलाका malAkA(санск) - female messenger(англ) - посылка от женщины
मालु mAlu(санск)- woman(англ)- женщина

Специально для идиотов там есть ссылки на первоисточники.

[ТотсамыйБублик]

Это не доказательство с твоей стороны,а только предположение.

Это не аргумент, а какая-то лажа.

П.с. Поздравляю Владилена, Зигзага и Вову Пэ с профессиональным праздником!

[Владимир П.]

Это не аргумент, а какая-то лажа.

Вам померещилось,что должен быть аргумент с моей стороны.С моей стороны должен быть контраргумент.Но так как нет аргументов с Вашей стороны,то какие могут быть с моей?Вы потеряли ориентацию в пространстве.

[zigzag1]

Специально для идиотов там есть ссылки на первоисточники.

Скрылись за ширмой атеизма,значит вам позволено оскорблять людей.Я ведь говорю.что википедия это сбор информации с других источников(первоисточников).У меня нет доверия к некоторым первоисточникам.
У вас каждый день этот праздник.Это смысл вашей жизни.

[ТотсамыйБублик]

Скрылись за ширмой атеизма,значит вам позволено оскорблять людей.Я ведь говорю.что википедия это сбор информации с других источников(первоисточников).У меня нет доверия к некоторым первоисточникам.

Это заметно. Уровень ваших знаний как у первоклассника.

У вас каждый день этот праздник.Это смысл вашей жизни.

Разумеется это так. У любого позитивного человека это так.

[shield]

Бубля, тебя доктор как поздравил?
Подарил связку бананов или неулептил?
От тваво позитива мухи дохнут.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, тебя доктор как поздравил?
Подарил связку бананов или неулептил?
От тваво позитива мухи дохнут.

Шилд, попробуй еще что-ниьбудь написать, но после того, как пройдет твой ПМС.

[Санчез]

Т. е. это не доказательство отсутствия в рамках криминалистики. Но ведь в обыденном языке мы вполне можем употребить "доказательство отсутствия" и понять друг друга

Именно. Простой гипотетический пример - комната (четко обозначенное место), вы, человек-мертвяк с ножом в сердце и некто неизвестный. Комната заперта. В ней горел свет (при свете все были живы) - потом свет гаснет. Загорается свет - на одного живого человека стало меньше. Какое у вас алиби? Вы стопудово были на месте преступления. Но как вы могли совершить данное преступление, если у вас отсутствуют руки, как физическая возможность совершения данного преступления (допустим, после войны во Вьетнаме? Да и вообще - вы инвалид в коляске (допустим). Вы имеете алиби даже находясь на месте преступления.
Алиби - это исключение физической возможности совершения данного преступления.

[shield]

Бубля, попробуй ещё пошутить, эта шутка была такая же мухобойная, как и предыдущие 9871165478

[zigzag1]

Именно. Простой гипотетический пример - комната (четко обозначенное место), вы, человек-мертвяк с ножом в сердце и некто неизвестный. Комната заперта. В ней горел свет (при свете все были живы) - потом свет гаснет. Загорается свет - на одного живого человека стало меньше. Какое у вас алиби? Вы стопудово были на месте преступления. Но как вы могли совершить данное преступление, если у вас отсутствуют руки, как физическая возможность совершения данного преступления (допустим, после войны во Вьетнаме? Да и вообще - вы инвалид в коляске (допустим). Вы имеете алиби даже находясь на месте преступления.
Алиби - это исключение физической возможности совершения данного преступления.

А́либи (от лат. alibi где-либо в другом месте) юридический термин, применяемый в уголовном праве, понимаемый, как наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого или подозреваемого в момент совершения преступления на месте преступления. В частности, алиби обвиняемого может быть признано доказанным, если будет достоверно установлено, что он находился в момент преступления в другом месте. Такое алиби называется объективным. Иногда также выделяется субъективное алиби, под которым понимается невозможность совершения преступления в связи с особенностями личности обвиняемого.

[plug]

Plug, алиби доказывает не отсутствие тебя на месте преступления (почему именно на месте преступления? Равнозначно можно сказать, что алиби доказывает, что ты отсутствовал не только на месте преступления, но и в любом другом уголке Вселенной, кроме того места, в котором ты действительно находился в момент совершения преступления другим лицом), но - исключение физической возможности совершения данного преступления.

Хорошо, упростим задачу. Забудьте про то, как это называется и что еще называется тем же словом.

Представьте сутуацию: совершено преступление, убит человек в своей квартире. Под подозрением несколько его приятелей. Один из них, скажем, Вася Пупкин, как выясняется в ночь убийства был в командировке в другом городе. Есть билет на самолет, есть отметка о регистрации на рейс в базах данных авиакомпании, есть показания персонала гостиницы, где он провел ночь совершения преступления.

Вся эта совокупность доказательств доказывает его отсутствие на месте преступления? Или он таки при всем при этом вполне мог там присутствовать? Просто, присутствуя, не мог физически поучаствовать в преступлении?


Да, еще одна несложная задачка. Учитель входит в класс и смотрит и смотрит - кто сегодня присутствует на уроке. Ученика Васи нет ни за партой, ни под партами (все хорошо просматривается). В классе нет никаких шкафов или плотных штор, за где мог бы спрятаться десятилетний ребенок.

Можно ли считать, что такой визуальный осмотр учителем и отстутствие непросматриваемых участков помещения доказывает отсутствие ребенка на уроке?

В конце концов, можно ли считать доказанным отсутствие черной кошки в комнате, если комната ярко освещена, в ней нет ни одного предмета мебели (новая, еще не заселенная квартира), стены покрашены в светлые тона, и нигде ни одного темного пятна? Или таки это непосильная задача - доказать, что в такой комнате такой кошки нет?

[plug]

Именно. Простой гипотетический пример - комната (четко обозначенное место), вы, человек-мертвяк с ножом в сердце и некто неизвестный. Комната заперта. В ней горел свет (при свете все были живы) - потом свет гаснет. Загорается свет - на одного живого человека стало меньше. Какое у вас алиби? Вы стопудово были на месте преступления. Но как вы могли совершить данное преступление, если у вас отсутствуют руки, как физическая возможность совершения данного преступления (допустим, после войны во Вьетнаме? Да и вообще - вы инвалид в коляске (допустим). Вы имеете алиби даже находясь на месте преступления.
Алиби - это исключение физической возможности совершения данного преступления.

Вы совершенно напрасно таратите время и силы на объяснение того, что ... в понятие алиби, кроме собственно отсутствия на месте преступления, могут входить и другие причины, делающие невозможность участия в преступлении.

Пусть так, я не возражаю. Алиби - это доказательство отсутствия подозреваемого на месте преступление или других обстоятельств, препятствующих его участию. Как-то так.

Давайте введем новое понятие, скажем - "бублиби" (в честь Бублика, который увеличенным шрифтом утверждает, что отсутствие не доказывается). Поскольку мы сами его вводим, мы можем его ограничить - это любые достоверно установленные обстоятельства, которые препятствовали конкретно присутствию подозреваемого на месте преступления. Скажем, его присутствие в то же время в другом месте (и тот "научный факт", что нам неизвестны способы присутствия одного и того же человека одновременнно в двух удаленных друг от друга местах).

Так вот, вопрос - разве бублиби не являются доказательством отсутствия?

[Vladilen]

Бублик,
продолжаем молиться на Википедию?
У Вас своих мозгов нет?
только одна дырка.

Биохимическое единство жизни

Носителем наследственной информации во всех клетках являются молекулы ДНК, у всех известных организмов в основе размножения репликация этой молекулы. В ДНК всех организмов используются 4 нуклеотида (аденин, гуанин, тимин, цитозин), хотя в природе встречаются не менее 102 различных нуклеотидов^[129]. Кроме того, в природе встречается 390 различных аминокислот^[130], но белки всех организмов составляются из одного и того же набора, в котором всего 22 аминокислоты^{[~ 9]}

Гениально!
Я Вам уже 100 раз об этом мисал,
но Вы ничего НЕ читаете
(кроме Википедии разумеется)..

При этом возможно 1,4·10⁷⁰ различных информационно эквивалентных генетических кодов, использующих те же самые кодоны и аминокислоты^[131].

И об этом писал!
Количество вариантов соединения генов астрономически велико,
совершенно невероятно, чтобы аминокислоты и кодоны сами собой соединились
в ЕДИНСТВЕННО жизнеспособный для конкретной молекулы информационный код
( 1 шанс из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 возможных !!!!!)

Если не учитывать эволюционное происхождение всех организмов от общего предка,

Как можно писать "ЕСЛИ", если происхождение всех организмов от общего предка:
- не доказано, а с точки зрения теории вероятности - невероятно;
- не подтверждено опытами;
- отсутствует физический механизм такого происхождения;
- нет достоверных палеонтологических подтверждений.

то ничто не мешает каждому виду иметь собственный генетический код..

КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен!!
Мешает непреодолимый барьер между неорганической материей и органической.

[QUOTE=ТотсамыйБублик;3488082]Такое положение вещей было бы крайне выгодным, так как при этом исключалось бы преодоление вирусамимежвидовых барьеров.
Совершенно верно,
поэтому Творец использует ОДИН
единый и почти универсальный генетический код для всех Своих творений.
(аналог - инженерная деятельность человеков).

Тем не менее, ничего подобного не наблюдается,

???
назовём это (мягко) заблуждением, хотя Вы используете гораздо более крепкие выражения.

Во ВСЕЙ природе мы наблюдаем ИМЕННО это: один почти универсальный код!
(кстати, если он не создан, то откуда взялся? неживая природа решила заняться программированием?)

и теория эволюции исключает такую возможность:

Но бублики-то существуют!
Несмотря на исключение такой возможности эволюцией.

изменения генетического кода приводят к изменению большинства белков организма, такая мутация практически всегда оказывается летальной,

О чём я Вам писал не раз: мутации не являются двигателем эволюции!!
Но Вы не верили мне, пока сами не привели эту цитату (разумеется из Википедии).

поэтому код не мог значительно измениться со времён последнего общего предка, что гарантирует его универсальность.

Ерунда,
универсальность кода всегда гарантирует его Создатель.