Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

Хм. А что такое "алиби"? Разве это не доказательство отсутствия (на месте преступления)?

Алиби это когда доказано присутствие в определенном месте.Соответственно вытекает отсутствие в других местах...

[Владимир П.]

Доказательства эволюции Википедия

Не врите,нет там доказательств.

[Санчез]

Ну так и что? Разве доказывая "наличие обстоятельст" вы не доказываете его отсутствие на месте преступления? Или можно говорить, что его отсутствие, даже при наличии этих самых обстоятельств, автоматически из них не следует?

Криминалистика, как наука, занимается материальными объектами.
Алиби (точнее, исследование алиби) входит в состав криминалистики.
В алиби (как в логической системе) присутствует три основных элемента:
- место совершения преступления
- время совершения преступления
- место, и где в момент совершения преступления находился человек, заявивший о своем алиби

Факт пребывания человека, заподозренного в совершении преступления в определенное, четко зафиксированное время в определенном, четко зафиксированном месте однозначно исключает возможность его физического участия в исполнении данного преступления - и есть алиби.
Plug, алиби доказывает не отсутствие тебя на месте преступления (почему именно на месте преступления? Равнозначно можно сказать, что алиби доказывает, что ты отсутствовал не только на месте преступления, но и в любом другом уголке Вселенной, кроме того места, в котором ты действительно находился в момент совершения преступления другим лицом), но - исключение физической возможности совершения данного преступления.

С уважением,
Александр

[ИлюхаМ]

Т. е. это не доказательство отсутствия в рамках криминалистики. Но ведь в обыденном языке мы вполне можем употребить "доказательство отсутствия" и понять друг друга

[ТотсамыйБублик]

Не врите,нет там доказательств.

Заткнись.

[Владимир П.]

Заткнись.

Что и следовало доказать.Доказательства у Вас в виде галлюцинаций.

[Владимир П.]

Т. е. это не доказательство отсутствия в рамках криминалистики. Но ведь в обыденном языке мы вполне можем употребить "доказательство отсутствия" и понять друг друга

Понять то можно,но такие понятия в сложных задачах мешают их решению.Вы запутаетесь противоречиях.

[ТотсамыйБублик]

Что и следовало доказать.Доказательства у Вас в виде галлюцинаций.

Аргументов нет. (с) Владимир ПЭ.

[Владимир П.]

Аргументов нет. (с)

Глупенький, на свои тезисы аргументы должен предоставить автор...

[ТотсамыйБублик]

Глупенький, на свои тезисы аргументы должен предоставить автор...

Читай по ссылке. А пока опровержений нет - засчитываю тебе эпический фейл.

[Владимир П.]

Читай по ссылке.

Скопируй доказательства если их там увидел.

[ТотсамыйБублик]

Скопируй доказательства если их там увидел.

Биохимическое единство жизни

Носителем наследственной информации во всех клетках являются молекулы ДНК, у всех известных организмов в основе размножения репликация этой молекулы. В ДНК всех организмов используются 4 нуклеотида (аденин, гуанин, тимин, цитозин), хотя в природе встречаются не менее 102 различных нуклеотидов^[129]. Кроме того, в природе встречается 390 различных аминокислот^[130], но белки всех организмов составляются из одного и того же набора, в котором всего 22 аминокислоты^{[~ 9]}. При этом возможно 1,4·10⁷⁰ различных информационно эквивалентных генетических кодов, использующих те же самые кодоны и аминокислоты^[131].
Если не учитывать эволюционное происхождение всех организмов от общего предка, то ничто не мешает каждому виду иметь собственный генетический код. Такое положение вещей было бы крайне выгодным, так как при этом исключалось бы преодоление вирусамимежвидовых барьеров. Тем не менее, ничего подобного не наблюдается, и теория эволюции исключает такую возможность: изменения генетического кода приводят к изменению большинства белков организма, такая мутация практически всегда оказывается летальной, поэтому код не мог значительно измениться со времён последнего общего предка, что гарантирует его универсальность.
Учёные, которые внесли значительный вклад в установление структуры генетического кода в 1950-х и 1960-х годах, в своих исследованиях активно использовали предположение, что код практически универсален. Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка^[132], не имея никаких прямых доказательств универсальности кода^[133]. Полагаясь на универсальность кода, Бреннер в 1957 году пришёл к выводу о неперекрываемости кода (один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов)^[134]. Работа имела большое значение, так как до неё большинство исследователей считали код перекрывающимся.
В 1961 году, за пять лет до установления структуры генетического кода, Фрэнсис Крик сослался на работу Бреннера в статье «Общая природа генетического кода для белков»^[135]. Основываясь на эволюционном предсказании об универсальности кода (в частности на том, что у бактерий, табака и людей код устроен одинаково), Крик установил такие важнейшие свойства генетического кода как триплетность (значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов триплет, или кодон), неперекрываемость и наличие «стартовых» кодонов, с которых начинается чтение (трансляция).
Также можно отметить крайне похожие пути метаболизма в клетках всех организмов. Так, гликолиз у всех эукариот и у большинства прокариот проходит за 10 одинаковых шагов, в одной и той же последовательности, с использованием одних и тех же десяти ферментов (при том что возможны тысячи различных, но термодинамически эквивалентных путей гликолиза)^[136]. У всех изученных видов основным переносчиком энергии в клетке является аденозинтрифосфат (АТФ), хотя эту роль могли бы выполнять сотни других молекул

[zigzag1]

Универсальный код.Волшебные слова.Об одном и том же эволюционисты и креацинисты говорят с пеной на устах.Только вывод у всех разный.
На то он и есть универсальный код,что единственный и неповторимый код жизни,известный нам.

[Владимир П.]

Биохимическое единство жизни

Носителем наследственной информации во всех клетках являются молекулы ДНК, у всех известных организмов в основе размножения репликация этой молекулы. В ДНК всех организмов используются 4 нуклеотида (аденин, гуанин, тимин, цитозин), хотя в природе встречаются не менее 102 различных нуклеотидов^[129]. Кроме того, в природе встречается 390 различных аминокислот^[130], но белки всех организмов составляются из одного и того же набора, в котором всего 22 аминокислоты^{[~ 9]}. При этом возможно 1,4·10⁷⁰ различных информационно эквивалентных генетических кодов, использующих те же самые кодоны и аминокислоты^[131].
Если не учитывать эволюционное происхождение всех организмов от общего предка, то ничто не мешает каждому виду иметь собственный генетический код. Такое положение вещей было бы крайне выгодным, так как при этом исключалось бы преодоление вирусамимежвидовых барьеров. Тем не менее, ничего подобного не наблюдается, и теория эволюции исключает такую возможность: изменения генетического кода приводят к изменению большинства белков организма, такая мутация практически всегда оказывается летальной, поэтому код не мог значительно измениться со времён последнего общего предка, что гарантирует его универсальность.
Учёные, которые внесли значительный вклад в установление структуры генетического кода в 1950-х и 1960-х годах, в своих исследованиях активно использовали предположение, что код практически универсален. Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка^[132], не имея никаких прямых доказательств универсальности кода^[133]. Полагаясь на универсальность кода, Бреннер в 1957 году пришёл к выводу о неперекрываемости кода (один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов)^[134]. Работа имела большое значение, так как до неё большинство исследователей считали код перекрывающимся.
В 1961 году, за пять лет до установления структуры генетического кода, Фрэнсис Крик сослался на работу Бреннера в статье «Общая природа генетического кода для белков»^[135]. Основываясь на эволюционном предсказании об универсальности кода (в частности на том, что у бактерий, табака и людей код устроен одинаково), Крик установил такие важнейшие свойства генетического кода как триплетность (значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов триплет, или кодон), неперекрываемость и наличие «стартовых» кодонов, с которых начинается чтение (трансляция).
Также можно отметить крайне похожие пути метаболизма в клетках всех организмов. Так, гликолиз у всех эукариот и у большинства прокариот проходит за 10 одинаковых шагов, в одной и той же последовательности, с использованием одних и тех же десяти ферментов (при том что возможны тысячи различных, но термодинамически эквивалентных путей гликолиза)^[136]. У всех изученных видов основным переносчиком энергии в клетке является аденозинтрифосфат (АТФ), хотя эту роль могли бы выполнять сотни других молекул

Бог действительно един и это никто не отрицает.Каким боком тут эволюция?Где критерии отличия от творения,образования по сценарию?

[ТотсамыйБублик]

Бог действительно един и это никто не отрицает.Каким боком тут эволюция?Где критерии отличия от творения,образования по сценарию?

Это по твоему аргумент? Второй слив засчитан.