Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Общепринятое. Давайте считать. Нас уже как минимум двое.

А нужно - трое!
как у коммунистов.

Цитирую Википедию.
Вирусы представляют собой молекулы нуклеиновых кислот (ДНК или РНК), заключённые в защитную белковую оболочку

Вот, и я о том же: вирус НЕ может быть молекулой, так как состоит ...
из множества молекул!

Пф.
Про полимеры слышал ли?

Друг,
конечно, слышал.
Но знаю, что вирусы НЕ состоят из полимерных молекул.

[Pioneer]

Друг,
конечно, слышал.
Но знаю, что вирусы НЕ состоят из полимерных молекул.

А ДНК что по твоему?!

[Адам 2]

Конечно может!
(в общепринятом понимании).
Например, звёзды, Солнце, планеты (кроме Земли), неорганические вещества на Земле и т.д.

Тогда Вы действительно - хуже неверного, ибо Библия утверждает:" У Бога нет мертвых (Творений), но все, - живое".

[Адам 2]

А ДНК что по твоему?!

В мышлении им подобных, отсутствуют логические "крючки" для связывания различной информации, потому и не догадываются, что составить живое из мертвых, принципиально невозможно.

[baalzebub]

составить живое из мертвых, принципиально невозможно.

это вопрос времени, достаточное развитие науки и техники позволит синтезировать любые "живые" объекты.... ограниченность текущим уровнем развития это лишь формальный аргумент верующих пытающихся оправдать свои сказочки.

Как же это тогда Бог создал человека ("живое") из не живого? Всякий бред про всемогущность отклоняется, всемогущность это набор необходимых знаний и инструментов, для того или иного "чуда", и по мере развития человечество приобретает эту самую всемогущность.

[chel77]

Говорит что это свойство точки сингулярности, только ее плотность и температура не бесконечны, а несоизмеримо велики, что их можно условно считать бесконечными! Я понимаю к чему вы ведете, к тому что данное утверждение невозможно экспериментально проверить, но опять же, это ничуть не отрицает БВ!

Я веду к принципиальной недостижимости для термодинамических характеристик вещества, как нулевых так и условно бесконечных значений.

Результатом не самой себя, а результатом БВ, Вселенная стала существовать с момента БВ!

Давайте вернемся к началу: Вы утверждали, что вселенная возникла закономерно, что возникновение это результат и событие, что сейчас мы наблюдаем процесс существования вселенной, но не возникновения вселенной, так? Далее Вы написали, что возникновение и существование описывается ТБВ, так? Возможно Вы явление "космологическая сингулярность" отделяете от явления "вселеная", тогда условно вселенная стала существовать с момента БВ и в результате БВ, но к космологической сингулярности это не имеет не какого отношения, так?

В области космологии ТБВ доказана и следовательно соответствует действительности! А в чем мой вывод не соответствует действительности?

Может я не ясно выразился, граница применения ТБВ планковское время - данная секунда, если Вы считаете что вселенная возникла в 10 минус какой то степени секунды от "БВ" ваше право, но к общепринятой действительности это не имеет отношения, если все же вселенная "являясь" космологической сингулярностью начала "расширяться" , то ТБВ ее возникновение ни как не описывает.

[Владимир П.]

plug

Цитата участника Владимир П.:
plug
Вот я и говорю, что вы озлобленны. Спасибо за подтверждение.

Ну если Вы считаете,что сказать правду = сделать зло,то я злой.

Нет, правды вы никакой не сказали. Так что - просто злой.

Если Вам что-либо злого показалось,то просто перекреститесь...Вы чертовски субъективны...Если актер сыграет отрицательную роль,то Вы будете считать его таковым по жизни?

Цитата:
А ваша "правда" меня мало волнует. Просто я понимаю - когда человек пытается сделать другому неприятно.
У Вас нет самолюбия.Как можно сделать Вам неприятно?

Мне - никак.

Плаг,Вы видимо не понимаете,что контекст Ваших постов говорит обратное?Вы очень плохой психолог...

Цитата:
Если бы вы могли обсуждать, мы бы как нибудь с вами договорились - "по какому принципу отбирать". Но поскольку вам это не по силам, то и предмета обсуждения нет.
Вы тряпочку смените,а то от Ваших пузырей однако - промокла...

Я понимаю, что вам настолько обидно, что даже какие-то тряпочки в бреду мерещатся. Вы здоровье то поберегите.

Так Вы пузыри рукавом вытираете?Хозяин - барин....

Мне вы не может сделать неприятно. Но очевидно, что пытаетесь, хотя и безуспешно.

Я просто отвечаю любезностью,на Вашу любезность,чтобы не выглядеть невежей в Ваших глазах...

Цитата:
Так я об этом и говорю: В любом случает вы обижены на меня (с мотивом или без) и не не примите от меня ничего. Если мысль будет для вас нова, вы объявите ее бредом.
Тряпочку смените,в которую молчите...

Я так и думал, что против правды вам возразить по сути нечего.

А как можно возразить на Ваше молчание?

Цитата:
Любые объекты из которых состоит Вселенная. Выберите все, что хотите - кометы, планеты, звезды, галактики, скопления галактик. Единственное условие - они разделены космологическим горизонтом. Расскажите - как они могут быть "сильно связанны".
Гравитационно....

Нет. Не получается гравитационно.

Вы же доверяете Викпедии, почитайте: Скорость гравитации - она конечна и в общепринятой научной теории (ОТО) не превышает скорости света. А за космологический горизонт не достают никакие взаимодействия чья скорость равна или меньше скорости света.

Гала́ктика (др.-греч. Γαλαξίας Млечный Путь) гравитационно-связанная система из звёзд, межзвёздного газа, пыли и тёмной материи. Все объекты в составе галактик участвуют в движении относительно общего центра масс.

Цитата:
Не что угодно,а максимум суперсистема...

Вот я и объясняю вам, что это лишь ваше верование. На самом деле по определению Вселенная не может быть системой.

Определений много,а Вы уперлись в одно,что лишь в очередной раз доказывает Вашу пристрастность(субъективность).

Цитата:
На "атеизме" со мной согласились...
Цитата:Думаю, данный вопрос давно разрешен в рамках физической науки. Вселенная - это не просто система, это открытая синергетическая система(Пригожин. Порядок из хаоса).

Ну так и что, что "на атеизме". Это, как вы говорите - частно мнение. К тому же ошибочное.

Хорошо,я его озадачу...

Цитата:
Так выйдем?

Вот-вот. Только на это вас и хватает.

Давайте, выйдем. А куда? Где тема?

Если Вы не против,то тему я создам в оффтопике.

Цитата:
Ну так докажите делом свою непричастность - не отвечайте мне грубостями.
А зачем?У Вас ведь самолюбия нет.

Да затем, чтобы вам пустобрехом не быть. Если даже я начал перепалку - вы же ее активно поддерживаете. Значит устраиваете ее наравне со мной

Просто пробую метод - клин клином...

[извне :-)]

А вирус? Живой? В общепринятом вами понимании?

У нас, на Мелмаке, кот Шредингера на воле, в клетке, в коробке ли, считается лакомством. Позиция - супер.
А вот с вирусами так же плохо, как и у вас - Землян.
Вирус в клетке - жив, на воле - ни жив, ни мёртв. Позиция не супер. Для больных.

[Vladilen]

А ДНК что по твоему?!

Ладно, не будем спорить о размерах молекул.
Согласимся на том, что вирус НЕ может быть молекулой, так как состоит из множества молекул!

Это принципиально важно, так как если бы вирус был молекулой, как утверждает Рулла, тогда существовала бы вероятность его случайного возникновения, хотя и мизерная.
Но, так как вирус состоит из множества молекул (нуклеиновых кислот и белков), то вероятность случайного спонтанного их соединения и возникновения вируса равна 10 в минус 10-миллионной степени (!!). Это невообразимо малое число (например, количество элементарных частиц в обозримой Вселенной составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени), что практически означает нулевую вероятность.

[Vladilen]

Тогда Вы действительно - хуже неверного, ибо Библия утверждает:" У Бога нет мертвых (Творений), но все, - живое".

Друг,
нельзя ли дать ссылку на приведенную Вами цитату?
Особенно меня заинтересовало слово, взятое в скобки:
это, случайно, не Ваше творчество?

[Vladilen]

Цитата:
составить живое из мертвых, принципиально невозможно.

это вопрос времени, достаточное развитие науки и техники позволит синтезировать любые "живые" объекты.... ограниченность текущим уровнем развития это лишь формальный аргумент верующих пытающихся оправдать свои сказочки.

Согласен!
Но проблема эволюционистов в том, что ВСЕ живые объекты возникли сами по себе! без всякого "развития науки и техники".

В лабораторных условиях не воспроизведена даже т.н. "эволюция протобионтов", не говоря уже о самопроизвольном возникновении вируса или клетки. Достоверный механизм эволюции не установлен до сих пор.

[Bublik]

Цитата:
составить живое из мертвых, принципиально невозможно.


Согласен!
Но проблема эволюционистов в том, что ВСЕ живые объекты возникли сами по себе! без всякого "развития науки и техники".

В лабораторных условиях не воспроизведена даже т.н. "эволюция протобионтов", не говоря уже о самопроизвольном возникновении вируса или клетки. Достоверный механизм эволюции не установлен до сих пор.

Еще один. Эволюция это не возникновение жизни, а ее развитие!!!!

Когда же вы, креационисты, это запомните?

[Pioneer]

Ладно, не будем спорить о размерах молекул.
Согласимся на том, что вирус НЕ может быть молекулой, так как состоит из множества молекул!

Фактически, одна вирусная ДНК - и есть вирус, если я правильно понимаю.

Это принципиально важно, так как если бы вирус был молекулой, как утверждает Рулла, тогда существовала бы вероятность его случайного возникновения, хотя и мизерная.

Да ну!

Но, так как вирус состоит из множества молекул (нуклеиновых кислот и белков),[SIZE=2][FONT=Verdana] то вероятность случайного спонтанного их соединения и возникновения вируса равна 10 в минус 10-миллионной степени (!!).

Уже минус 10 млн? Планка поднята, как говорится. Кто даст меньше? Предлагаю - десять в минус миллиардной.

Это невообразимо малое число (например, количество элементарных частиц в обозримой Вселенной составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени), что практически означает нулевую вероятность.

Ничего это не означает. Химические реакции не случайным перебором идут.

[baalzebub]

Это невообразимо малое число (например, количество элементарных частиц в обозримой Вселенной составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени), что практически означает нулевую вероятность.

Это распространённое заблуждение людей спавших на уроках теории вероятности в институте, если число маленькое то его можно считать нулём? Практика говрит что нет, и результатом стала возможность жизни на земле.

[Newshin]

Еще один. Эволюция это не возникновение жизни, а ее развитие!!!!

Когда же вы, креационисты, это запомните?

человеческий организм создавался с учетом условий в среде,
вам поменяют тела потом если будете жить на других планетах