Новости науки.
Свернуть
X
-
-
То что ты выучил это название еще не делает из тебя гения. Я тебе уже говорил, что знаю наизусть почти все законодательство России и частично ряд других стран.Если у тебя был мозг, ты не опирался-бы на мнение членов, а написал-бы полное название ДНК-дезоксорибонуклеиновая кислота.
Спорить с юристом по поводу обьема его знаний плохая идея.
К коллективности толкает природа человека. Он как вид не может существовать без коллектива.Тупость толкает к коллективности.:Комментарий
-
мир вам от Господа Иисуса Христа
Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
(БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)Комментарий
-
Спорно. Например, на уровне интеллекта →0 любое утверждение принимается на основании авторитетности утверждающего и более ни на чём:Сообщение от БАБАЙведь вера не от интеллекта зависит
- Сообщите своему трехлетнему ребенку, что детей приносят аисты и он будет верить Вашему сообщению до тех пор, пока его интеллект не возрастет и не сможет подвергнуть Ваше утверждение сомненьям.
- Сообщите соседскому ребенку то же самое и он ответит Вам «дядя, не ври! Детей находят в капусте, мне мама так сказала. Я маме верю, а не тебе».
Комментарий
-
Тогда - утром и вечером по десять минут, до тех пор, пока не дойдет, что знание лучше, чем вера.
Найдите в инете статистику АйКью и религиозности по странам. Корреляция довольно однозначная. Кроме того, тут не раз и даже не десять приводили статистику по религиозности среди членов американской АН: подавляющее большинство ученых атеисты. Ну, а зависит, не зависит - уже сами для себя решайте. Вы ведь, как вы сами сказали, верующие. Нет смысла давить на логику.ведь вера не от интеллекта зависит.
ИМХО чем выше средний ур. ин. в выборке, тем меньше доля верующих в ней.http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Angelapocalypse доказывает в соседней ветке, что судить о свойствах Бога невозможно, так как он есть Инобытие.
Поэтому я ничего не могу сказать о Боге. О нём, находясь в Бытии, судить нельзя. А вот о местных христозных идиотах - можно и нужно.Комментарий
-
-
Не поняли. Я имел в виду отношения с Богом через Иисуса Христа, а не веру вообще: в капусту, аистов и прочую чепуху. Вера во Христа исходит от воли Бога спасти тех, кого Он пожелает, и интеллект тут ни при чем. Лично знал профессора математики, которому его ученость не помешала придти ко Христу несчастным грешником и обрести покой.
Да мне-то зачем? я выше головы не прыгаю. Так что, для вас - в самый раз.
Что бы вы знали: IQ - весьма условная шкала, известны случаи, когда и УО решали эти тесты наотлет. Поначалу ее использовали при приеме в Вузы и на работу, сейчас от этой методики отказались. Не говорит она ни о чем. Может, только самолюбие некоторым тешит.Найдите в инете статистику АйКью и религиозности по странам...
мир вам от Господа Иисуса Христа
Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
(БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)Комментарий
-
Не-а. Я понял, что у Вас есть объективный критерий, по которому вера в существование Бабая, Деда Мороза и детоносных Аистов качественно отличается от веры в существование говорящих Ослиц, аццкого Сотоны и архангела Гавриила. Обнародуете?Не поняли.
Комментарий
-
Открою вам аццкую тайну: БАБАЙ существует и вы с ним мирно беседуете, хоть и не верите, по вашим словам. Про ослиц, если хотите, принцип у вас странный. хотя понять можно: если я не видел и сосед Вася Печкин - тоже, значит, быть этого не может, потому что этого не может быть никогда. Я же верую, что если Бог повелел ослице сказать, то почему бы и нет? А вообще, какие у вас объективные критерии оценки истинности? Ваш личный опыт? Но есть также опыт множества людей, свидетельствующий о "странных" событиях. Вот и выбор: считать их лжецами, сумасшедшими только потому, что не вместились в прокрустово ложе ваших мнений?мир вам от Господа Иисуса Христа
Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
(БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)Комментарий
-
Lenta.ru: Прогресс: Найдена потенциально обитаемая экзопланета
Найдена потенциально обитаемая экзопланета
Астрономы обнаружили потенциально обитаемую планету за пределами Солнечной системы. Работа исследователей, в которой они описывают эту экзопланету и ее "напарницу", опубликована в журнале Astrophysical Journal, ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Кратко суть исследования приведена в пресс-релизе института Карнеги.
Ученые в течение 11 лет наблюдали красный карлик Gliese 581 при помощи телескопов гавайской обсерватории Кека. Он оценивали колебания звезды, происходящие из-за приливного воздействия обращающихся вокруг нее планет - этот метод получил название метода лучевых скоростей. В итоге исследователи пришли к выводу, что вокруг Gliese 581 обращается шесть планет - до сих пор считалось, что их только четыре.
Условия на одной из найденных учеными планет - Gliese 581g - теоретически позволяют поддерживать жизнь. Эта планета удалена от звезды, которая примерно в три раза легче Солнца, на 0,146 астрономической единицы (Земля удалена от Солнца на одну астрономическую единицу), и один оборот вокруг светила она совершает за 36,6 дня. Гравитационное притяжение на Gliese 581g чуть больше, чем на Земле.
Планета всегда обращена к звезде одной стороной. Средняя температура на постоянно освещенной стороне Gliese 581g составляет приблизительно 160 градусов Цельсия, а на затененной - около минус 25 градусов. Астрономы предполагают, что в "сумеречной" зоне планеты температурные условия подходят для существования жидкой воды (это является необходимым условием для поддержания жизни земного типа).
Gliese 581g - не единственная планета из системы Gliese 581, которая считается теоретически пригодной для поддержания жизни. В зоне обитаемости этого светила также находятся планеты Gliese 581d и Gliese 581dc. Недавно научно-популярный журнал COSMOS проводил сбор сообщений для возможных обитателей Gliese 581d.http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Но есть также опыт множества людей, свидетельствующих о получении ими подарков от Деда Мороза. Вы предлагаете считать их "лжецами или сумасшедшими"?!Но есть также опыт множества людей, свидетельствующий о "странных" событиях. Вот и выбор: считать их лжецами, сумасшедшими только потому, что не вместились в прокрустово ложе ваших мнений?
Аналогично: если Санта-Клаус повелел оленям запеть, то куда они денутся?Я же верую, что если Бог повелел ослице сказать, то почему бы и нет?
Удовлетворительные. А у Вас?А вообще, какие у вас объективные критерии оценки истинности?
Комментарий


Комментарий