Осторожно - Эволюция!!!

[WhiteWolf]

ЧЕЛОВЕКИ!!! Может кто мне ответит, идиоту, чем плод отличается от паразитируещего организма?
Вот только не надо морали, пожалуйста!

[McLeoud]

Diuimovochka

Люди праведны не могут быть по своим делам. Праведность даётся по вере.

Как же Вам хочется-то, оказывается, чтобы право на спасение было только у Вас Хотя христианство не раз пыталось перерасти через эту недостойную Иешуа мысль, однако это, как я вижу, так до конца и не удалось. Вы про заповеди для бней Ноах никогда не слышали разве? И про то, что выполнение этих заповедей многими приравнивается к получению права на спасение?

[Jasvami]

ЧЕЛОВЕКИ!!! Может кто мне ответит, идиоту, чем плод отличается от паразитируещего организма?
Вот только не надо морали, пожалуйста!

Не идиот догадался бы сам, что паразит является таковым всю свою жизнь, а плод - "паразитирует" только до момента рождения!

[KPbI3]

Jasvami

Не идиот догадался бы сам, что паразит является таковым всю свою жизнь

Это утверждение не соответствует действительности.

[AFAQ]

ЧЕЛОВЕКИ!!! Может кто мне ответит, идиоту, чем плод отличается от паразитируещего организма?
Вот только не надо морали, пожалуйста!

Попробуй.
Плод это оболочка для ДНК. Новой копии при этом ДНК данного вида.
А паразит, это оболочка для чужеродной ДНК.
Скажем отложил жук в теле паука или мыши яички. Те развились пожирая плоть заживо и уползли. Но всё это чужердные ДНК, не мышыные.

[Jasvami]

Jasvami

Не идиот догадался бы сам, что паразит является таковым всю свою жизнь

Это утверждение не соответствует действительности.

Так не будьте же голословны, не занимайтесь пустословием, приведите пример, когда паразитирующий организм вдруг изменяется в непаразитирующий.

[KPbI3]

Так не будьте же голословны, не занимайтесь пустословием, приведите пример, когда паразитирующий организм вдруг изменяется в непаразитирующий.

Пустословием обычно занимаются неучи. Жизнь овода опровергает Ваши заблуждения.

ЗЫ Не трогайте биологию, она Вам не по зубам.

[Сергей Аронский]

«Об отношении таксономии и эволюции» А.А. Любищев

«Ортодоксы-дарвинисты иногда восхищаются поразительным приспособлением у человека, где плод буквально купается в материнской крови. Но каков же результат этого "приспособления"? Беременность длится долго, роды тяжелые, сопряженные с большим кровоизлиянием. А рождается-то что? Совершенно беспомощное существо, на гораздо более слабом уровне развития, чем у животных, менее "приспособленных", - коровы, лошади. Наши предки, создавшие легенду о первородном грехе, на мой взгляд, рассуждали более логично. Почему человек, венец творения, рождается гораздо менее совершенным способом, чем животные, и, в частности, почему женщина так страдает в родах? Очевидно, считали они, это проклятие какого-то высшего существа за какой-то великий грех, совершенный первой женщиной, осуществление великого слова (Бытие, 3, 16): "Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей: в болезни будешь рожать детей...". Мне известно, что ряд ученых вовсе не рассматривают далеко идущую связь плода с матерью как приспособление, а как явление внутривидового паразитизма. Такие факты известны. Есть круглые черви, где зародыши разрывают тело матери на части. У некоторых пауков молодь поедает собственную мать. Ученые, которые трезво смотрят на вещи и считают, что тяжелая беременность у человека вовсе не является приспособлением, полагают, что все развитие шло вне влияния естественного отбора и что в дальнейшем оно может составить угрозу самому существованию человека.
Некоторые специалисты-гинекологи считали, что целесообразно вызывать преждевременные роды, с тем чтобы плод донашивался в искусственной "сумке". Вот если бы эволюция шла совсем в противоположном направлении, чем фактически она была, вот тогда ее можно было бы привести как блестящий пример все более совершенного приспособления. Сначала живорождение в ужасной форме тяжелого, опасного процесса. Потом оно все более облегчается и, наконец, получается идеальное решение: зародыш рождается совершенно безболезненно и потом вынашивается в специальном приспособлении - сумке. Получается полное соблюдение всех требований: живорождение (не мешает подвижности), забота о потомстве, короткая беременность (не портит фигуры) и совершенная безболезненность родов. Трудно придумать более совершенное решение.

»

[Мария Я.]

Получается полное соблюдение всех требований: живорождение (не мешает подвижности), забота о потомстве, короткая беременность (не портит фигуры) и совершенная безболезненность родов. Трудно придумать более совершенное решение.

Уже легко. Более совершенное решение - клонирование.

[Julius]

Если у человека будут дела но не будет веры, так же как и если у него будет вера но не будет дел - ему не будет пользы.

Вера в кого или во что? Вы считаете, что все до единого, кто не верит в Иисуса (потому, что исповедует другую религию или не верит в Бога вообще) живут бессмысленной жизнью?

Но я считаю, что если у человека есть вера, то значит будут и дела, иначе это уже не вера, а самообман.

Удобная формула. По сути Вы хотите сказать, что "если коммунист плохой человек - то значит, на самом деле он вовсе не коммунист, а только притворяется коммунистом", потому, что "истинный коммунист по определению не может быть плохим человеком"...

В случае же когда у человека есть дела, но нет веры - то дела эти ему не помогут стать праведным.

С этим трудно поспорить, потому, что для таких как Вы, любой человек грешен уже только тем, что он не верит в вашего Бога. Уже только этого достаточно, чтобы объявить его неправедным (то есть грешником). Хотя написано в одной книжке, что "не судите и да не судимы будете".
Более того, если даже поверить в Библию и представить, что завтра Иисус еще раз явится на Землю, то наверняка Вы и Ваши соверующие объявите его грешником и богохульником, потому, что как и в прошлый раз, он снова нарушит какие-то законы Вашей теперешней религии...
Вы включаете электрическую лампочку в субботу? А можете съесть мясо со сметаной или сыром? Осетрину (рыбу без чешуи) или черную икру пробовали? Если да - то объясните мне, почему люди, искренне верующие в Бога по "Ветхому Завету", должны были вдруг внезапно поверить, что многие его заповеди отменены - если они были такие же убежденные в своей правоте, как и Вы сегодня убеждены в исключительной правоте именно своей веры?

[Julius]

Уже легко. Более совершенное решение - клонирование.

А кто будет вынашивать клонированного ребенка? И в чем вообще смысл клонирования, если не брать во внимание всякий криминал?

[Бастет]

А кто будет вынашивать клонированного ребенка? И в чем вообще смысл клонирования, если не брать во внимание всякий криминал?

Аксолотлевые чаны, кто же еще

[Мария Я.]

И в чем вообще смысл клонирования, если не брать во внимание всякий криминал?

А при чем тут криминал вообще? Смысл в избавлении от тяжелого физически, отнимающего много времени и часто вредного для здоровья процесса вынашивания и родов. Это значительно удобнее, чем отращивать в процессе эволюции сумку на брюхе

[Marcellus]

Вот если бы эволюция шла совсем в противоположном направлении, чем фактически она была,

Тогда мы потихонечку катились бы к обезьянам и одноклеточным.
Альтернатива простая: или длинные уши, прыгучесть и сумка, или тяжелые роды разумные мозги.

[Julius]

Смысл в избавлении от тяжелого физически, отнимающего много времени и часто вредного для здоровья процесса вынашивания и родов. Это значительно удобнее, чем отращивать в процессе эволюции сумку на брюхе

Что "это"? Клонирование как в фантастических фильмах? Так его не существует в реальности, это выдумки писателей и сценаристов.