Атеизм грубо сдает позиции?

[tagil]

... вращение Земли вокруг Солнца вычислили ещё древние греки. ...

Древние греки может и вычислили, а Вы просто вычитали об этом в какой-то книжке и уверовали.
Поэтому Вы причисляетесь к атеистам, а древние греки - нет.

[Полковник]

на вас учатся, как на том мерзком объекте в формалине, от которого имеется своя польза [/SIZE]

Проблема лишь в том, что ВЫ, в принципе не способны учиться.

На этом всё.

не нашел ничего стоящего

Какая же ты дешёвка.



- - - Добавлено - - -

Древние греки может и вычислили, а Вы просто вычитали об этом в какой-то книжке и уверовали.

Не в какой-то, а в учебнике. И верить учебнику нет никакой необходимости, просто потому что там имеются факты, которые легко проверить.

Да и метод греков сегодня очень легко реализовать, с современным то инструментарием, даже в бытовых условиях.

.

[Инопланетянка]

Древние греки может и вычислили, а Вы просто вычитали об этом в какой-то книжке и уверовали.
Поэтому Вы причисляетесь к атеистам, а древние греки - нет.

А вы геометрию знаете так же, как и эволюционную биологию? Простейшие вычисления на определение размера Луны и размера Солнца сделать самостоятельно можете?

[tagil]

Не в какой-то, а в учебнике. И верить учебнику нет никакой необходимости, просто потому что там имеются факты, которые легко проверить.

Возможно.

Но Вы, ведь, не проверяли, а поверили учебнику наслово, не правда ли?
Вот поэтому Вы и причисляетесь к уверовавшим атеистам.

- - - Добавлено - - -

... Простейшие вычисления на определение размера Луны и размера Солнца сделать самостоятельно можете?

Если понадобится, наверное, смогу.
В своё время мне приходилось делать геодезическую привязку по Полярной звезде.

[Инопланетянка]

Если понадобится, наверное, смогу.
В своё время мне приходилось делать геодезическую привязку по Полярной звезде.

Отлично
Надеюсь, что вы понимали, как делается эта привязка, а верили в результат своей работы?

[elektricity]

Проблема лишь в том, что ВЫ, в принципе не способны учиться.
На этом всё.
Какая же ты дешёвка.

так все же вы или ты
или для вас этот барьер принципиально непреодолим

[tagil]

Отлично
Надеюсь, что вы понимали, как делается эта привязка, а верили в результат своей работы?

Верил.
Также как верите Вы.

[Полковник]

Но Вы, ведь, не проверяли, а поверили учебнику наслово, не правда ли?

Нет, не правда.

.

[Инопланетянка]

Верил.
Также как верите Вы.

Херовый, в таком случае, из вас геодезист

[tagil]

Херовый, в таком случае, из вас геодезист

Иным нравился.

[Инопланетянка]

Иным нравился.

Значит вы уже из вредности врёте, будто верили в результат своей работы, а не изначально ориентировались на расчёты.
Фотография хорошая

[Fin1]

А что же Вы, Fin1, если знакомы с логикой, то не применяете ее для Ваших взглядов?

А где вы нашли у меня алогичность? И я, кстати, в отличии от вашего протеже, на каждом углу не кричу, что все дебилы не способные мыслить, не разбирающиеся в логике, а я знаток логики и вообще весь в белом.

А именно к Вашим взглядам, где Вы отрицаете то, что все взгляды людей это верования, весьма нелогично приводя в пример животных и младенцев, про взгляды которых мало что известно, ибо они обычно своих взглядов не излагают. (За исключением, разумеется, редких явлений вроде Валаамовой ослицы).

Не не излагают, а у них их нет в связи с отсутствием знаковой речи, так что никакой алогичности в моих примерах нет.

Посмотрите, что получается по приведенной Вами же задаче:

Все S есть P. Все P есть Q . где Вы просите обосновать, что: Все S есть Q

Все взгляды, не имеющие достаточных оснований (P) есть верования (Q).
Все взгляды людей (S) есть взгляды, не имеющие достаточного основания (P).

Все взгляды людей (S) есть верования (Q).

Все P есть Q
Все S есть P

Все S есть Q

(это первая фигура Аристотеля, которая говорит об истинности вывода )

Я конечно понимаю, что это публичный форум, но я все таки просил решить эту задачку Вову Пэ, а не вас, в отличии от него вы конечно поняли, что это силлогизм, но задачу все таки не реши. Я просил не идентифицировать написанное, а обосновать выводимость. Просто сказать, что это правильная фигура силлогизма недостаточно, надо обосновать правильность вывода из этих двух посылок.
Что касается вашего примера, я не считаю ваши посылки истинными, а из ложных посылок может следовать что угодно.

[Владимир П.]

А

Я конечно понимаю, что это публичный форум, но я все таки просил решить эту задачку Вову Пэ

Нет, Вы плохо понимаете, что на форуме полно задачек по контексту, но атеисты избегают их решения, а потом с неизвестного перепуга предлагают множить сущности без необходимости, доказывая свою логическую несостоятельность.

[Fin1]

Нет, Вы плохо понимаете, что на форуме полно задачек по контексту, но атеисты избегают их решения, а потом с неизвестного перепуга предлагают множить сущности без необходимости, доказывая свою логическую несостоятельность.

Ты свою уже доказал, ты простую задачку решить не можешь.

[Бендер]

Ты свою уже доказал, ты простую задачку решить не можешь.

слив засчитан)))