Атеизм грубо сдает позиции?

[Владимир П.]

Могу высказываться на том основании, что отсутствие всяческого взаимодействия = недоступность познанию = вера (признание чего-либо истинным без подтверждения (отсутствия эксперимента или эмпирики)).

Вы понимаете, что дико субъективны в своем рассуждении? Для любого человека, недоступно или ограничено для познания, множество общепринятых и реально существующих объектов, но это не повод для однозначных выводов о их существовании.

[SirEugen]

Fin1

Для того, чтобы знать и понимать, что это такое, совсем не обязательно держать е-метр в руках, кстати, методичку по сектоведение я в руках тоже не держал, а вот показатели КГР снимал, так что имею представление, что это такое.

Годами околачиваясь на форуме "Энтета", вы не ознакомились с трудами сектоведов? Унылая брехня.
Ваша писанина один в один повторяет клевету сектоведов.

При чем здесь какое то поле, вы своими банками регистрируете изменение электропроводимости кожи, вы же их в руках держите.

Вспоминайте физику.
Радиоволна наводит в контурах радиоприёмника слабый ток, который усиливается, детектируется и преобразуется в звук. Мысль "наводит" ток в электродах, он усиливается и подается на механизм стрелки Е-метра.

- - - Добавлено - - -

Ссылочку не дадите на это "не наблюдалось", а то я читал совершенно обратное.

Я нашел это в блогах, пруфлинков, к сожалению, нет.
В любом случае, я утверждаю, что:
хронометры и часы - это генераторы периодических импульсов, к регистрации времени отношения не имеют
время - абстракция, существующая в разуме и описывающая поведение энергии и объектов в пространстве
Выводы Эйнштейна ни на чем ни основаны.

[elektricity]

Я и придерживаюсь: "Если А не равно В, то и А, и В одновременно верными быть не может"(я)

9 может выглядеть, как 6

Elektricity, вы серьёзно считаете, что логика может как-то варьироваться от личных убеждений? Так вот: не может.
Либо имманентный, либо трансцендентный. Закон не противоречия.

во-первых, следуя логике, вы не должны запирать Бога в отведенные вами рамки, потому как говорите о Боге
и трансцендентность, в данном случае, как Его сущность вне творения, в самом же творени Его есть кому познавать

Кстати, это пример того, как верующие по-разному трактуют Библию. Я нашла другое объяснение Учение Библии: Колоссянам 1:15

там и коментарии имеются, впрочем вы правы, не все деноминации это принимают

Не имеется. Обратитесь хотя бы к геологии.

было же сказано, в мир "со всей его предысторией", включая геологию и все ископаемые останки

С какой колокольни? Жителей бронзового века?

нет, с колокольни духовной, наряду с научной

Это называется "тепловая смерть"

это уже не важно, важна сама кончина нашего домена

Жизнь возникла закономерно. Пребиотическая химия

закономерность - это отнюдь не само по себе

"Рукалицо"
У вас не тождественны понятия "Нетворящий" и "творил из ничего".
Не пытайтесь, elektricity, увязать трансцендентное с имманентным. Либо одно, либо другое

Бог то Один, трансцендентный в Своем безначалии и имманентный в Своем творении
по-моему все уже здесь это поняли

[SirEugen]

Жизнь возникла закономерно. Пребиотическая химия

Химия грязи?
Сложнейшие нанохимические комплексы возникли сами по себе, в кучах грязи и мусора.
Ага, уверовали.

[Владимир П.]

Бог то Один, трансцендентный в Своем безначалии и имманентный в Своем творении
по-моему все уже здесь это поняли

Все намного проще и имманентность и трансцендентность легко сочетается в феномене НЛО, НПО. Просто общая эрудиция атеистов и инопланетянки особенно, оставляет желать лучшего. Если инопланетянка не знает о НЛО, то это очень приземленное созданье...

[Инопланетянка]

9 может выглядеть, как 6

Но не быть равно

во-первых, следуя логике, вы не должны запирать Бога в отведенные вами рамки, потому как говорите о Боге
и трансцендентность, в данном случае, как Его сущность вне творения, в самом же творени Его есть кому познавать

Не поняла.
О боге можно даже сказать, что он не может поднять определённый им же неподъёмный камень. Бог, со всеми данными ему человеком характеристиками, существо внутренне противоречивое. Какая уж здесь логика может быть в принципе?

там и коментарии имеются, впрочем вы правы, не все деноминации это принимают

Я это и имею ввиду. Каждый трактует Библию по-своему

было же сказано, в мир "со всей его предысторией", включая геологию и все ископаемые останки

Всей геологии Земли четыре с половиной миллиарда лет. Это никак не соотносится с вычислениями по дядям (Исаак родил Иакова и т.д.), сделанными каким-то средневековым монахом (не помню имени).

нет, с колокольни духовной, наряду с научной

Опять тоже самое логическое противоречие: "Если А не равно В, то одновременно и А, и В верными быть не может."(я)

это уже не важно, важна сама кончина нашего домена

Так это и есть "тепловая смерть". Всё вещество превратится в излучение. Будет абсолютный паритет температуры в домене.

закономерность - это отнюдь не само по себе

Пребиотически, значит без разумного агента.

Бог то Один, трансцендентный в Своем безначалии и имманентный в Своем творении
по-моему все уже здесь это поняли

Да. Все уже давно поняли, что вымышленный литературный персонаж вы можете наделять любыми качествами. Вопреки логике

- - - Добавлено - - -

Химия грязи?
Сложнейшие нанохимические комплексы возникли сами по себе, в кучах грязи и мусора.
Ага, уверовали.

Помните, вы мне пеняли на профанство в связи с бредом Хаббарда? Хотя сами люто бредите на счёт космологии и биохимии.
Так может не будете лишний раз демонстрировать то, в чём обвиняете оппонента?

[Саша O]

Всё, нижеизложенное опускаю, ибо вера и знание никак между собой не коррелируют.

Это только с позиции вашего суеверия.

[Мон]

Бог то Один

Мне Тор больше нравится
Ну, или Имир накрайняк. Убит был, своего рода сакральная жертва, принесенная ради существования мира.

[Владимир П.]

Бог, со всеми данными ему человеком характеристиками, существо внутренне противоречивое.

Вы опять расписываетесь в своей неспособности к познанию и потому Вам приходится, для формировании своей картины мира, собирать слухи и сплетни и слепо им верить?

[Инопланетянка]

Вы опять расписываетесь в своей неспособности к познанию и потому Вам приходится, для формировании своей картины мира, собирать слухи и сплетни и слепо им верить?

Владимир Пэ, то, что у вас с головой не всё в порядке, понятно из ваших шизофазных комментариев. Здесь слухи и сплетни излишни. Всё.

[SirEugen]

...
Хотя сами люто бредите на счёт космологии и биохимии.
...

Дальше пептидов и жалких рибозимов дело в экспериментах не пошло, неужели я что-то пропустил?
А темную материю тоже нашли?

[Инопланетянка]

Дальше пептидов и жалких рибозимов дело в экспериментах не пошло, неужели я что-то пропустил?

А почему рибозимы жалкие? Поясните.

[SirEugen]

А почему рибозимы жалкие? Поясните.

Малое количество, низкая ферментативная активность, L- и D- конформации, много посторонних веществ.

[elektricity]

Может и существует. Здесь вы путаете объективное с субъективным.
Поясняю: объективное - то, что существует помимо и независимо от сознания кого-либо.
Существует некая совокупность атомов, которую мы поименовали "булыжник". Однако, зная, что Земле четыре с половиной миллиарда лет, а человеку разумному около двухсот тысяч лет, несложно догадаться, что булыжники существуют раньше человечества, просто давать им названия и приписывать всяческие идеи стали позже, чем образовались сами булыжники.
Опять же, когда помру лично я (человек с идеями) булыжники никуда не денутся. И даже если всё человечество внезапно вымрет послезавтра, булыжники так же никуда не денутся

да, владея сознанием, мы определяем возраст земли, но если представить, что воплощенного сознания вообще не существует, тогда вся земля, вместе со вселенной, окажется лишь информацией, сценарием...
и если допустить, что человечество будет испепелено, - кто определит сам факт существования булыжников?
и что такое булыжник?, и кому до этого дело.., и вообще о чем говорить, ежели самих слов не существует...

кстати, именно поэтому поврежденный разум падшего человека, ищет себе подобных в материальной вселенной, дабы утвердить свое материалистическое мировоззрение
сам себя в этом и гнобит... не находя этому подтверждений... лжет сам себе, фантазирует...
вместо того, чтобы верою вознестись к Богу у Кого обителей хватит для всех

В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. (Ин.14:2)

которые и содержаться во всвозможных информативных сценариях, где человек имеет возможность самоутвердиться, воплотив свою веру в реальность

[Инопланетянка]

Малое количество, низкая ферментативная активность, L- и D- конформации, много посторонних веществ.

В нынешних экспериментах? Про изомеры сказано у Никитина. Это раз. Два, посторонние вещества могли отсеиваться в естественной среде. Три, раз существует сама возможность появления самореплицирующихся макромолекул, то дальше кивать на творца или Хаббарда излишне