Атеизм грубо сдает позиции?

[The Man]

есть такая фраза, приписываемая Сократу: - Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю
от себя хотелось бы сказать, что мирские познания подобны кругу, все более увеличивающегося в диаметре и тем самым расширяя сферу неведомого
до тех пор, пока не настает момент, когда начинаешь понимать, что движешься не в том направлении ..

То есть процитировали и чуть добавили своего это по вашему познать?

Когда человек не может конкретно объяснить, что́ он знает, это говорит, что он ничего не знает, или, в вашем случае, если вы не можете объяснить, что́ вы познали, говорит и том, что вы ничего не познали.

И это легко объясняется вашими же словами:

В своей принципиальной непостижимости.

Другими словами все ваши предыдущие словеса про "я познаю" есть обычная ложь, ибо нельзя постигать "принципиально непостижимое".

а если Бог очень даже хороший ?.

Бахус был очень даже хорошим богом

[VARY]

Сообщение от VARY

... догмат атеистической веры, типа: "Мир просто существует."

Опять у тебя проблемы с терминологией!
"Мир существует" - это ФАКТ, а никакой не догмат.

Вы невнимательны, отсюда ваши ляпы.
"Мир просто существует."

И снова у тебя проблемы придумывания за других того, что они не говорили.
Ты разве не понимаешь что этим ты просто оскорбляешь собеседников? НЕ?
Какую реакцию на это ты хочешь услышать? "Ты просто тубой дебил" - вот что скажет тебе любой нормальный человек на подобные выверты твоего воспалённого, больного, межушного ганглия. И это ещё самое мягкое что можешь ты услышать в ответ.

Первый пошел.
Поздравляю с исчерпанием уровня рационального аргументирования, на котором вам больше не за что держаться и сползанием на уровень эмоционального аргументирования. Но, как вы понимаете, ваш внутренний кипешь, только ваш. Это как пузыри уходящего под воду.
У вас атеизм и он больше вас на плаву не держит. Ничем не могу помочь(((
Надеюсь, следующий атеист будет иметь твердую почву под ногами своих убеждений.

[elektricity]

То есть процитировали и чуть добавили своего это по вашему познать?

Когда человек не может конкретно объяснить, что́ он знает, это говорит, что он ничего не знает, или, в вашем случае, если вы не можете объяснить, что́ вы познали, говорит и том, что вы ничего не познали.

И это легко объясняется вашими же словами:

В своей принципиальной непостижимости.

Другими словами все ваши предыдущие словеса про "я познаю" есть обычная ложь, ибо нельзя постигать "принципиально непостижимое".

ладно, умник, моими словами были также те, что всегда готов нести ответ, пред Богом и перед людьми, и тем более ставить детский мат подобным вам
теперь насчет фразы "принципиально непостижимое", приведу полностью контекст:

Бога никто никогда не считал сложным, в богословском мире, по крайне мере. Бог прост. В своей принципиальной непостижимости. И это логично, потому как Он является исходной точкой Всего и времени в том числе

теперь обоснуйте, в чем именно вы находите ложь и несоответствие

Бахус был очень даже хорошим богом

это такое ваше профессиональное мнение

[The Man]

ладно, умник, моими словами были также те, что всегда готов нести ответ, пред Богом и перед людьми, и тем более ставить детский мат подобным вам

Этот набор слов никак не объясняет, что же вы таки познали.

теперь насчет фразы "принципиально непостижимое", приведу полностью контекст:

Так постижим или непостижим?

[Мон]

И снова у тебя проблемы придумывания за других того, что они не говорили.
Ты разве не понимаешь что этим ты просто оскорбляешь собеседников? НЕ?

Ну что вы.
Просто выдает желаемое за действительное и проговаривает это, как мантру.
Шаманит))
Есть у них такое поверье: надо проговорить аффирмацию много раз - и это произойдет.

[Elf18]

Вы невнимательны, отсюда ваши ляпы.
"Мир просто существует."


.

Это осознание необоснованности материалистической концепции и боязнь задавать вопросы по ней.
Иваэмон это объяснял ранее что мол верующий боится задавать вопросы и вот теперь он сам боится спрашивать о происхождении мира ибо это может привести к теизму

[Мон]

Иваэмон это объяснял ранее что мол верующий боится задавать вопросы и вот теперь он сам боится спрашивать о происхождении мира ибо это может привести к теизму

Иваэмон лично вам, разумеется, никаких вопросов задавать не намерен, по причине бессмысленности сего действа.

[Бендер]

Большинство здешних атеистов (сказал бы все, но боюсь, что не заметил кого-нибудь) не различают научный метод и атеизм и лепят все в одно. А отличие у них важное и определяющее. Атеизм основан на вере, а наука на веру ничего не принимает.
.

отличие в том, что наука может признать Бытие Божие, а атеизм не может)))

[VARY]

отличие в том, что наука может признать Бытие Божие, а атеизм не может)))

Только атеистам не говорите, это их добъёт окончательно.
Они же считали, что атеизм это и есть наука. а атеисты это те, на чьей стороне наука. А оказалось (для их), что наука на стороне теистов, т.е Разума.
И еще проблема, при чем очень обидная, что те, кто их учит атеизму, сейчас со свечками клубах дыма от кадила стоят и крестятся, а им за этих учителей отдуваться.

[elektricity]

Этот набор слов никак не объясняет, что же вы таки познали.

а вашим набором, что пытаетесь, увильнуть ..

Так постижим или непостижим?

ответ ранее озвучен:

Бога никто никогда не считал сложным, в богословском мире, по крайне мере. Бог прост. В своей принципиальной непостижимости. И это логично, потому как Он является исходной точкой Всего и времени в том числе

[The Man]

а вашим набором, что пытаетесь, увильнуть

..

Куда увильнуть? От чего увильнуть?
Я задаю простой вопрос, а вы вы пишете всякую чушь.

ответ ранее озвучен:

Это не ответ. Ответом будет либо да, постижим, либо нет, не постижим.

[The Man]

Только атеистам не говорите, это их добъёт окончательно.

Бендеровские бредни кого-то добьют? Да бросьте.

Они же считали, что атеизм это и есть наука. а атеисты это те, на чьей стороне наука.

Сами придумали?

наука на стороне теистов

Ага, и называется эта наука религиоведение, а на стороне теистов она лишь потому, что надо ей кого-то изучать

[Бендер]

Бендеровские бредни кого-то добьют? Да бросьте.

бросьте в Маню камень)))
пример:Маня не знает что такое стэ, но верит что стэ объясняет эволюцию - религиозное мировозрение.

Тоже самое касаеься палкаша,а ина так просто больная- дает ссылку на любую книжку и нагло врет что в ней есть доказательство ее антинаучных бредней!)))

[Бендер]

Только атеистам не говорите, это их добъёт окончательно.

они все это знают, поэтому и не дискутируют со мной..Несколько порядочных атеистов ушло с форума,а те что пока здесь только тролят, поняв несостоятельность атеистических доводов.

[elektricity]

..
Куда увильнуть? От чего увильнуть?
Я задаю простой вопрос, а вы вы пишете всякую чушь.

да нет, вы просто боитесь говорить по существу вопроса, понимая всю зыбкость своей материалистической платформы

Это не ответ. Ответом будет либо да, постижим, либо нет, не постижим.

вот, в который раз говорю и не только для вас, дабы уразумели:
Бог не постижим в своей несотворенности, соответственно постижим Бог в своем творении, мы человеки и являемся Его творением, Его мы и познаем, как образ Бога невидимого(трансцендентного)
как видим, ничего нового в моих словах, прописные многовековые истины, как Творец Он является началом и концом всего, что и способен принять наш разум, вне творения, наш разум не работает
Он же Есть во всем своем могуществе и полноте
понимаете, не какая нибудь зашмыренная "вечная материя", само понятие, вызывающее омерзение; но Бог Творец ВСЕГО, в том числе материальной вселенной, перед Кем склоняем наш разум и наши головы
просто ведь все и понятно, если подходить к этому с чистым сердцем и чистым разумом, но для этого необходимо избавиться от материалистической ржавчины, о чем и толкую