Атеизм грубо сдает позиции?

[Инопланетянка]

особо не интересовался, статей то много имеется, да вы и сами об этом знаете

Да. Есть некоторые физики, до сих пор считающие теорию вечной хаотической инфляции гипотезой. Из-за отсутствия реликтовых гравитационных волн. Ну и что? А для других физиков достаточно и имеющихся на данный момент времени доказательств.
Кстати, многие физики скептически относятся к струнной Мультивселенной. Просьба не путать её с инфляционной

речь об высказывании одного форумчанина, вашего коллеге по цеху #288 (6950760) который дает понять, что пространства-времени в иных доменах может и не быть

Я поняла о каком высказывании речь. Повторюсь: я этого высказывания не понимаю и комментировать не могу.
Если сам Павел захочет, то объяснит.

- - - Добавлено - - -

Так это про меня это утверждение не есть факт.

Ну я же не знаю, а вдруг вы действительно какой-то подпольный триллиардер? Другое дело, что верить в это я не могу, ибо слишком уж экзотично.
Но это всё не имеет особого отношения к делу. К делу имеет отношение то, что вы перманентно путаете знание и веру

[True]

а с чего вы взяли что любовь зла, потому как какой то козел так сказал?.
любовь, это вершина в ней и истина
другое дело, что у некоторых любовь козлиная и познание козлиное, требующее понюхать, пощупать, полизать

Отлично, у людей бывает козлиная любовь.
Значит, любовь - это ну никак не надежный путь к истине.
С чего вы взяли, будто ваша любовь привела вас к истине?

[Elf18]

Ну я же не знаю, а вдруг вы действительно какой-то подпольный триллиардер?

Это не есть установленный факт
вы что не знаете какие факты установлены ?

[Инопланетянка]

[LIST=1][*]
Это не есть установленный факт
вы что не знаете какие факты установлены ?

"Рукалицо"
Я вам алгоритм объясняю: как вера (или лучше доверие или не доверие к чему либо) перерастает в знание - является ли нечто заявленное (ваше триллиардерство в данном случае) фактом или не является. Ферштейн?

[Мон]

Ну я же не знаю, а вдруг вы действительно какой-то подпольный триллиардер? Другое дело, что верить в это я не могу, ибо слишком уж экзотично.

В качестве уточнения: верить вы как раз можете (ибо не знаете, как сказали вначале). Но не хотите принимать на веру заявления эльфа, ибо это противоречит вашему жизненному опыту и здравому смыслу.
В любом случае для принятия веры нужно ЖЕЛАНИЕ.
Поэтому эффективно познавать неизвестную реальность можно, только абстрагируясь от любых желаний, иначе говоря, подходя к любому вопросу беспристрастно, НЕ ЖЕЛАЯ от результата познания НИЧЕГО.

[Elf18]

"Рукалицо"
Я вам алгоритм объясняю: как вера (или лучше доверие или не доверие к чему либо) перерастает в знание - является ли нечто заявленное (ваше триллиардерство в данном случае) фактом или не является. Ферштейн?

Вы сказали что в факт верить нельзя ( вы ведь знаете факты какие-нибудь ), но не можете сказать я не верю в факт
значит в факты можно верить

[Инопланетянка]

В качестве уточнения: верить вы как раз можете (ибо не знаете, как сказали вначале). Но не хотите принимать на веру заявления эльфа, ибо это противоречит вашему жизненному опыту и здравому смыслу.
В любом случае для принятия веры нужно ЖЕЛАНИЕ.
Поэтому эффективно познавать неизвестную реальность можно, только абстрагируясь от любых желаний, иначе говоря, подходя к любому вопросу беспристрастно, НЕ ЖЕЛАЯ от результата познания НИЧЕГО.

Да. И мне было бы лучше сразу озвучить разницу между верой и доверием
Правда, не факт, что люди, знание от веры не отличающие, эту разницу поймут))

- - - Добавлено - - -

Вы сказали что в факт верить нельзя ( вы ведь знаете факты какие-нибудь ), но не можете сказать я не верю в факт
значит в факты можно верить

Да, нельзя. По крайне мере умственно полноценным людям. Иначе они перестанут таковыми являться
Умственно полноценные люди отличают знание от веры. А факт - это истинно свершившееся событие (определение моё).

[Elf18]

Да, нельзя. По крайне мере умственно полноценным людям. Иначе они перестанут таковыми являться

Вы себя считаете таковым? Тогда почему не можешь сказать "я не верю в факт такой-то"

[Инопланетянка]

Вы себя считаете таковым? Тогда почему не можешь сказать "я не верю в факт такой-то"

Вы уже перестали нажираться водкой по утрам?

[Pustovetov]

А факт - это истинно свершившееся событие (определение моё).

Легко и непринужденно можно верить что какое-то событие является фактом.

[Elf18]

Вы уже перестали нажираться водкой по утрам?

В этом вопросе есть предпосылка что может быть ложной ( человек пил водку )
поэтому на него нельзя ответить да или нет если человек не пил
но это не относится к вопросу верите вы в факт или нет
да ведь вы сами сказали что в факт нельзя верить но не можете сказать такое ни об одном факте

[Инопланетянка]

Легко и непринужденно можно верить что какое-то событие является фактом.

Можно, конечно
Но лично я улавливаю разницу между истинно свершившимся событием, и событием, которые некоторые считают за истинно свершившееся, без представления тому доказательств.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Elf18;6955188]

В этом вопросе есть предпосылка что может быть ложной ( человек пил водку )
поэтому на него нельзя ответить да или нет если человек не пил

Молодец, Эльф, догнал подвох

но это не относится к вопросу верите вы в факт или нет
да ведь вы сами сказали что в факт нельзя верить но не можете сказать такое ни об одном факте

Так и вашем заявлении, которое я должна якобы озвучить: "Тогда почему не можешь сказать "я не верю в факт такой-то"(с) точно такой же подвох: не верить в факт нельзя, точно так же как и верить в него. Факт можно только знать.
Ведь даже вы, верующий, знаете, что у вас есть лёгкие, а не верите в это. Флюорографию делали?

[elektricity]

Да. Есть некоторые физики, до сих пор считающие теорию вечной хаотической инфляции гипотезой. Из-за отсутствия реликтовых гравитационных волн. Ну и что? А для других физиков достаточно и имеющихся на данный момент времени доказательств.
Кстати, многие физики скептически относятся к струнной Мультивселенной. Просьба не путать её с инфляционной

дело даже не в разногласиях, а в том, что сознательно подменяют понятия, ими и манипулируют вот возьмем темная материя, ну какая она нафиг материя
потому что имеются проблемы скрытой массы, а откуда известно что именно масса, если с гравитацией до конца так и не разобрались
почему такое явление называют материальным, если саму материальность (согласно ее физической сущности) этой т.н. темной материи, не в состоянии определить
ан нет, материя, хоть и темная, тем самым признаваясь в ее непостижимости

[Мон]

Да. И мне было бы лучше сразу озвучить разницу между верой и доверием

Понимание этой разницы очень важно, ибо демагоги особенно настаивают на том, что и доверие, и религиозная вера - одно и то же: вера, принятие информации без проверки, без которого человек не может существовать. Из этого они выводят якобы необходимость религиозной веры.
Да, без доверия человек прожить не может, но это вовсе не значит, что он не может прожить без религиозной веры.
Результатом доверия некорректному источнику информации может быть ошибочное суждение. Если оно не носит характера религиозной веры, то оно легко может быть отвергнуто или скорректировано впоследствии. Ошибка может быть исправлена, и новое, более точное знание приобретено.
Принятие непроверенной информации становится религиозной верой тогда, когда она решает какие-то психологические проблемы человека, и он становится заинтересован именно в такой ментальной картине. Тогда он начинает держаться за нее с помощью усилий интеллекта, иначе говоря, настаивать на своей ошибке. Возможность познания сознательно (одной частью сознания) приносится в жертву психологическому комфорту, при этом другая часть сознания отрицает это. В этом принципиальная разница между религиозной верой и доверием непроверенному источнику информации.

[Бендер]

Да. Есть некоторые физики, до сих пор считающие теорию вечной хаотической инфляции гипотезой.

учитывая что ина атеистка и склонна к вранью, имеет смысл узнать а эта теория верифицируема и фальсифицируема?