Атеизм грубо сдает позиции?

[Elf18]

Ну и опять же, вы под божественной силой подразумеваете Иегову и Иисуса Христа, иудаисты Христа вычёркивают, кому-то симпатичен Будда, а четвёртые кивают на деистический Абсолют.
Так вот, в то время, как верующие между собой выясняют кто прав, а кто виноват, атеисты просто не рассматривают гипотезу о божественной силе, как явно лишнюю.

Рассхождения имеются и по многим светским вопросам
а атеисты как раз переняли основные теистические христианские идеи
за счёт этого и живут

[Полковник]

... атеисты как раз переняли основные теистические христианские идеи...

С этого места можно поподробнее???

.

[Инопланетянка]

Рассхождения имеются и по многим светским вопросам

Да. Только с вопросом о мироздании это никак не вяжется

а атеисты как раз переняли основные теистические христианские идеи
за счёт этого и живут

Например?

[Elf18]

Да. Только с вопросом о мироздании это никак не вяжется

По разным вопросам в том числе и частным
а ведь по частным вопросам должно быть согласие

Например?

вера в бесконечный мир как во времени так и пространстве , в то время как по космологической теории Big Bang мир имеет начало во времени и пространство имеет конечный размер
перенятие христианской гуманистической этики
Концепция нематериального сознания
Оптимистический антроопотентризм

[elektricity]

Если обоснование логическое, то очевидно, что там есть логика
Но вы-то утверждали, цитирую: "да нету у вас, атемстов, логики и быть не может"(с). На что я вам посоветовала воздержаться от обобщений или доказать отсутствие логики у конкретного атеиста Вайнберга.

если он атеист (безбожник) - его логика априори ущербна (прошу не выдергивать из котекста) и это отнюдь не шапкозакидательство с моей стороны
потому как готов ответить за свои слова и ответом моим будет безначальный Творец, точка отсчета всего сущего
у атеистов же обязательным будет словоблудие, которое сводится тоже в веру, но уже не Бога, а в материю, которую они наделяют сверхъестественными возможностями, вопреки ее же физическому определению
игнорируя самими же установленными константами и понапридумывая черти что, под вывеской научные теории или же гипотезы, домены там всякие, которые сами же всерьез не воспринимают

Для обоснования мироздания достаточно иметь знания по космологии, физики, химии и биологии.
Ну и опять же, вы под божественной силой подразумеваете Иегову и Иисуса Христа, иудаисты Христа вычёркивают, кому-то симпатичен Будда, а четвёртые кивают на деистический Абсолют.
Так вот, в то время, как верующие между собой выясняют кто прав, а кто виноват, атеисты просто не рассматривают гипотезу о божественной силе, как явно лишнюю.

полагаю для обоснования мироздания достаточно здравомыслия, которое вопиет о том, что без потусторонней силы мироздание принципиально НЕВОЗМОЖНО
и дело тут вовсе не в том, у кого какая вера, в конце концов это дело верующих, которые едины в своей вере в сверхъестественное происхождение
атеисты же, рассматривая гипотезу божественной силы, как явно лишнюю, явно кривят душею, потому как доказательств собственной материалистической у них нету
лишь баранья вера в науку, которую уже и наукой то вовсе не назовешь. И это уже диагноз ..

[elektricity]

Нет, именно о попах. С попов на верующих уже ты сам стрелки перевёл.


Ну, щелбан ты можешь стукнуть только если дотянешься. Давай посмотрим:

В смысле? А какую ты ожидал увидеть реакцию на свой бред?
Только вот такая:

На который?
Если на первый "Вот что, к примеру будет, если бесконечность разделить на ноль?", ответ неправильный.
А если на второй "... какого рода неопределённость?", то это вообще какой-то бред.


Вот бред №1
Если любое число разделить на ноль, то получится бесконечность. Вот и всё.
Попробуй разделить на ноль столбиком... получится вообще какое угодно число и процесс деления можно продолжать сколь угодно долго.
Не зря в процессорах, предусмотрена проверка делителя. Потому что если запустить алгоритм деления, в качестве делителя взяв ноль, то комп просто повесится - он будет делить, пока вы не отключите электропитание.


Вот очередной бред. №2.
Только что ты говорил что ноль - число.
А бесконечность - тоже число.
А раз так, то их вполне можно и складывать и делить и перемножать и даже вычитать.


И снова бред №3.
Бесконечность => очень большому числу. а ноль => очень маленькому числу.
Только так решаются неопределённости - через пределы. очень маленькое число в пределе равно нулю. А очень большое число, в пределе, равно бесконечности.
А теперь делим:
При делении хоть чего на ноль, то есть на бесконечно малое число, мы получим бесконечно большое число, то есть бесконечность.
Если же мы будем делить бесконечность на ноль, то получим бесконечность в квадрате, то есть ту-же бесконечность.


Вот снова бред №4.
Очевидно что ноль и бесконечность - принципиально не тождественные величины. Единица тут никак не получается.

Вот теперь, я думаю что ты самостоятельно сможешь разделить ноль на бесконечность, бесконечность на бесконечность и ноль на ноль.

Напоминаю, что всё это началось из разговора о безначальности и непостижимости.
Круг имеет конечную площадь, а вот, например, с нулями и бесконечностями математики очень просто обращаются. То есть если что-то бесконечно - это далеко не повод для уныния... на и ноль, тоже далеко не пустота.

вот вы обратно, полностью игнорируя то, о чем писал, пытаетесь обилием букв и своим недалеким матаном, перевести все в плоскость бумажки, мол все стерпит, но и тут, как видим, нестыковочка вышла
так вы ответите каким образом стрелу времени или ось времени, как еще называют, сопоставить с кругом или же бесконечностью ∞, такой вот значечек под стать кругу #195 (6948700)

вот вам и щелбан, умничек

[Полковник]

вот вы обратно, полностью игнорируя то, о чем писал, пытаетесь обилием букв и своим недалеким матаном, перевести все в плоскость бумажки, мол все стерпит, но и тут, как видим, нестыковочка вышла
так вы ответите каким образом стрелу времени или ось времени, как еще называют, сопоставить с кругом или же бесконечностью ∞, такой вот значечек под стать кругу #195 (6948700)

вот вам и щелбан, умничек

Понятно... то есть тебе по голове прилетело так, что ты забыл про неопределённости, про которые ты понятия не имеешь. Ясно.

А "стрела времени" - это чисто абстрактное понятие. Физически нет никакой стрелы, а есть материальные процессы, некоторые из которых происходят с чёткой постоянной периодичностью. Вот и всё. И именно что сравнивая всё остальное с этими постоянными процессами мы и измеряем время.
Где тут бесконечность? А очень просто - эталонные процессы-то не сами по-себе, а происходят в материи, то есть будут существовать ровно столько, сколько существует сама материя.
А... круг тебе надо ещё... тут тоже ничего сложного - это период эталонного процесса, после которого он повторяется. Элементарно же.
Что ещё...
Ах да... начало времени, типа БВ... Тут я вынужден тебя разочаровать - бесконечности тоже разные бывают. К примеру луч(в математике) тоже имеет начало, но при этом бесконечен.

Так что пальчик свой ты об каску отбил...
Больно?

.

[Бендер]

вот вам и щелбан, умничек

атеистам твои щелбаны па барабану, это лживые создания, религиозные фанатики)))

[Полковник]

вера в бесконечный мир как во времени так и пространстве , в то время как по космологической теории Big Bang мир имеет начало во времени и пространство имеет конечный размер
перенятие христианской гуманистической этики
Концепция нематериального сознания
Оптимистический антроопотентризм

Про мир - это ты загнул. По всем верованиям мир был сотворён, а значит имеет начало.

Ну а раз сотворён, то и размерчик у него конечный.

Вот только про этику не надо заливать. Нынче этика с христианством ничего общего не имеет, за исключением, может быть, уголовного кодекса, и то не всего полностью.

Нематериальные вещи вообще не к атеистам, пожалуйста. Атеизм нематериальными вещами не оперирует.

А вот про антропоцентризм - это вообще какой-то отжиг. Современная теория инфляции говорит нам о том, что жизнь возникла тут и сейчас, только потому что условия оказались подходящими, но не потому что сам домен создавался именно для жизни.

Так что по всем пунктам - мимо.
Только в эльфляндии эти выдумки могут иметь хоть какое-то значение.

.

[Инопланетянка]

По разным вопросам в том числе и частным
а ведь по частным вопросам должно быть согласие

В частности я считаю, что брюнеты красивее блондинов. Согласны?

вера в бесконечный мир как во времени так и пространстве , в то время как по космологической теории Big Bang мир имеет начало во времени и пространство имеет конечный размер

"Рукалицо"
Эльф, я вам уже года два назад говорила, что теория БВ неполна. И эта теория относится именно к нашему домену, т.е. к видимой части вселенной.

перенятие христианской гуманистической этики

?!? Вы хотя бы узнайте, что такое гуманистическая этика. И как она не вяжется с этикой христианской

Концепция нематериального сознания

Порождённого материальным мозгом? Мимо.

Оптимистический антроопотентризм

В идее антропоцентризма главенствует человек, а не бог. Это раз. Два - есть слабый антропный принцип: мы можем существовать и наблюдать только ту часть вселенной, которая имеет для этого необходимые константы. В другой части вселенной базарить о своём в ней появлении будет кто-то другой. Или никто не будет.
С теистическими идеями это не имеет ничего общего. Опять мимо

[Полковник]

Сообщения Бендеры очень информативны и содержательны:



.

[Бендер]

Сообщения Бендеры очень информативны и содержательны:



.

не только лгуны но и трусы, а инесса лгунья и клеветница и в биологии и химии ни ухом ни рылом)))

[Инопланетянка]

если он атеист (безбожник) - его логика априори ущербна (прошу не выдергивать из котекста) и это отнюдь не шапкозакидательство с моей стороны

С вашей стороны - это бред, простите.
Ибо априорно лично вы можете считать всё, что угодно. Это никому не будет интересно ровно до того момента, пока вы не сможете сей бред обосновать. А вы не сможете

потому как готов ответить за свои слова и ответом моим будет безначальный Творец, точка отсчета всего сущего

Вот это и есть пример алогики: безначальное с какого-то бодунища стало точкой отсчёта.

у атеистов же обязательным будет словоблудие, которое сводится тоже в веру, но уже не Бога, а в материю

Вы верите в то, что состоите из молекул. Или знаете, что состоите? Если первый вариант - то здесь потребуется помощь специалистов в области медицины.

которую они наделяют сверхъестественными возможностями, вопреки ее же физическому определению

Какими?

игнорируя самими же установленными константами и понапридумывая черти что, под вывеской научные теории или же гипотезы, домены там всякие, которые сами же всерьез не воспринимают

Опять безосновательное буквоизвержение. elektricity, если вам по существу сказать нечего, лучше просто не отвечайте. Не заставляйте меня думать о вас всякое нехорошее

полагаю для обоснования мироздания достаточно здравомыслия, которое вопиет о том, что без потусторонней силы мироздание принципиально НЕВОЗМОЖНО
и дело тут вовсе не в том, у кого какая вера, в конце концов это дело верующих, которые едины в своей вере в сверхъестественное происхождение
атеисты же, рассматривая гипотезу божественной силы, как явно лишнюю, явно кривят душею, потому как доказательств собственной материалистической у них нету

Есть. Изучайте космологию, физику, химию и биологию.

лишь баранья вера в науку, которую уже и наукой то вовсе не назовешь. И это уже диагноз ..

?!? Науку не назовёшь наукой?
Да, это явно тянет на диагноз. Помощь специалистов я вам рекомендовала выше.
Всего доброго.

[Бендер]

Изучайте космологию, физику, химию и биологию.

а потом простым языком перескажите ине, а то у нее проблемы с понимание, даже научпоп от Никитича понять не может)))

[Мон]

Вы верите в то, что состоите из молекул. Или знаете, что состоите? Если первый вариант - то здесь потребуется помощь специалистов в области медицины.

Видимо, у вашего оппонента, как и у эльфа, свое определение веры...

?!? Науку не назовёшь наукой?

...и науки.
А то, что он точно теми же словами, как и эльф, отказывает атеистам в логике, заставляет кое-что заподозрить...