Эволюция это МИФ?

[elektricity]

предлагаю на это болото пока не ходить и рассматривать только сознание, способное выразить себя материально.

не способное выразить себя сознание - уже не сознание, ибо сознание всегда должно принадлежать кому-то (осязаемому, во вне)
в данном контексте сознание можно приравнять с душею, единство с телом которой столь глубоко, что ее (душу) стоит рассматривать, как форму тела
и хотя определение это взято из ККЦ, и касается человека, в данном случае речь о любом проявлении жизни, которое становится видимым в веществе
т.е. сознание, это духовная составляющая, вещество -- ее наполнение

вопрос состоит, откуда все это берется и если учесть, что одно без другого не имет смысла, а это именно так и есть
потому что вещество не имеет смысла при отсутствии осмысления его, как вещества; как и само осмысление мертво, если не на что обратить внимание
получается должна быть ПРИЧИНА, независимая ни от того ни другого, потому и говорится:
что Богу не нужно ничего ранее существующего и никакой помощи для того, чтобы творить1. И творение также не есть обязательное излучение существа Божия2. Бог свободно творит «из ничего»3:

в одном из предыдущих постов уже было оговорено, что сознание человека не соизмеримо с растительным и животным миром
потому как включает в себя не только функцию самовоспроизведения но и функцию творца, - созидать и утверждать
Бог Творец делегирует человеку свободную волю выбора, и каким человек, в контексте самого себя, осознает все живое, таковым их сознание и будет выражено

[The Man]

Ему только цитату подавай, причем, чтобы не было много букв и обязательно из википедии, иначе ни-ни.

Он кстати так и ответил.

Хорошая штука - игнор

[Бендер]

Ему только цитату подавай, причем, чтобы не было много букв и обязательно из википедии, иначе ни-ни.

вам бы дебилам хотя бы уровень вики достичь, только обладатель айкью50 может вместо цитаты дать ссылку на методичку в 30 страниц)))

- - - Добавлено - - -

Он кстати так и ответил.

Хорошая штука - игнор

отлично! всех в игнор и себя соответственно тоже)))

[Бендер]

Ему только цитату подавай, причем, чтобы не было много букв

по твоей начальношкольной логике я должен выискивать в методичке, что же там имел ввиду палкаш))). Одно предложение одна мысль.

[Саша O]

На образование у них то-ли времени нету, то-ли просто не хотят...

Видите ли, атеистическое "образование" это нецензурное слово.

[Сергей Семенов]

https://world-of-legends.su/keltika/...BB%D0%B8%D0%B4

Согласен, Энки всегда задвигали. Если вы хотите изменить положение, то я с вами, тем более, что пора, новое Осевое время уже началось.

Начиналось именно с Бога.

Боюсь, что жилищный вопрос закономерно начал портить людей не с Москвы, а с Иерусалима. С бога началось в Эриду.

- - - Добавлено - - -

Не понял в чем странность?

В том, что на мой взгляд этого никто не скрывал. Церковь контролировала только интерпретации, но это делала жестко, одни альбигойцы чего стоили.

- - - Добавлено - - -

вопрос не имеет смысла. По простой причине. В моем понимании нет такого слова.

ИМХО, это образцовый каминг аут по ограниченности словарного запаса

ПС: Я надеюсь, кресчюнд меня не читает, как и обещал. Не хотелось бы его обижать.

- - - Добавлено - - -

К такой классификации, как МКБ 10 у вас нет претензий? Найдите себя там.

Вам не кажется безответственным такой подход к диагностике? Человеку в его состоянии на милю нельзя приближаться к МКБ. Вы разве Джерома не читали?

- - - Добавлено - - -

Согласно научной классификации человек Primate (примат), Haplorhini (просто/сухоносый), Catarrhini (узконосый), Hominoidea (гоминоид)...
А 'обезьяна' это что-то такое просторечное народное.

А скажите, нужно ли на время насморка менять классификацию с сухоносого на более адекватную?

- - - Добавлено - - -

Это безумие думать, что в теории задействованы все имеющиеся факты. Задача с неполными данными не может быть решена, объективно. Теория на субъективной основе это маразм для науки.

Задача с неполными данными -- это самый распространенный тип задач вне учебника.
Теории всегда возникают, как субьективный инсайт.

- - - Добавлено - - -

Я, кстати, не атеист, если чо... Это меня здешние веруны в атеисты записали... ибо двоичные... кто не с ними, тот и атеист.
Но меня вполне устраивает - пусть будет атеист... смехота, конечно... но иногда можно и поржать..

ИМХО, главное чтобы не сожгли, как водится

- - - Добавлено - - -

Интересно другое, безумные атеисты на произвольной основе отрицают отдельные формы познания в рамках гносеологии. Безумие очень ярко проявляется в том, что отрицание не является методом опровержения.

Но догматизм в МКБ пока еще не прописан как когнитивный психоз, до этого нам еще пилить и пилить.

- - - Добавлено - - -

почему честный троль чувствует себя глупо в данной ситуации если он не КЛОН полковника?

Ну я не такой уж и тролль в данном случае. Мне нужно пошатать свои логические построения на предмет дыр и нестыковок. Так что я тут по делу, а меня записывают в тролли, я, как исключение (!), туда не рвусь, но я и сам знаю, что за дело. Как-то так

- - - Добавлено - - -

эволюция по полкану это любое кроме революции)))

Революция это просто быстрая эволюция, к которой никто не успел подготовиться.

- - - Добавлено - - -

Это понятно, но ведь он же оперирует цифрами, вот и пусть расскажет как он посчитал, что у него получилось именно 50, а не 48 или 55.

Его операции с цифрами вам не помогут. А если помогут, то помощь понадобится уже вам.

- - - Добавлено - - -

В то время как все нормальные люди всю жизнь занимаются самообразованием... эти предпочитают лбы об пол тренировать... На образование у них то-ли времени нету, то-ли просто не хотят....

А ты уверен, что самообразованием занимаются именно нормальные, а не выродки-мутанты? Лично я очень сомневаюсь.

[Кресчюд]

Бойкот всем атеистам и их единомышленникам.
Всех нормальных верующих прошу поддержать.

[Сергей Семенов]

не способное выразить себя сознание - уже не сознание, ибо сознание всегда должно принадлежать кому-то (осязаемому, во вне)

Во-первых, огромное спасибо за сочный ответ.
"Не способное" вполне может быть отвечающим с неопределенной задержкой. Что делаем?

в данном контексте сознание можно приравнять с душею, единство с телом которой столь глубоко, что ее (душу) стоит рассматривать, как форму тела

Формула Декарта неточна. Я бы не стал строить логику без ее уточнения, а то получится как всегда.
Однако мысль о душе, как части тела это очень интересное прочтение, спасибо.

и хотя определение это взято из ККЦ, и касается человека, в данном случае речь о любом проявлении жизни, которое становится видимым в веществе

т.е. сознание, это духовная составляющая, вещество -- ее наполнение

Вы настаиваете на приоритете, по принципу идея первична?

вопрос состоит, откуда все это берется и если учесть, что одно без другого не имет смысла, а это именно так и есть

. потому что вещество не имеет смысла при отсутствии осмысления его, как вещества; как и само осмысление мертво, если не на что обратить внимание
получается должна быть ПРИЧИНА, независимая ни от того ни другого, потому и говорится:
что Богу не нужно ничего ранее существующего и никакой помощи для того, чтобы творить1. И творение также не есть обязательное излучение существа Божия2. Бог свободно творит «из ничего»3:

Да, вы правы, это одно из базовых противоречий. Тем более, что народ радостно бросается в это болото баз согласования терминов.

в одном из предыдущих постов уже было оговорено, что

сознание человека не соизмеримо с растительным и животным миром
потому как включает в себя не только функцию самовоспроизведения но и функцию творца, - созидать и утверждать

Любое растение творит себя, не так ли?
@elektricity, я извиняюсь, у меня форматирование сьехало.

[Бендер]

Ну я не такой уж и тролль в данном случае. ....



Его операции с цифрами вам не помогут. А если помогут, то помощь понадобится уже вам.

типичный троль)))

[Сергей Семенов]

типичный троль)))

Извините Есть фрагменты, на которых я просто не могу усидеть на руках

[Сергей Семенов]

Не, ну если побегать по лужайке и поболтать, то это всё сугубо субъективно. Или я чего-то не понял, или ты как-то не точно сформулировал...

именно субьективно, поскольку мы даже фактор времени не учитываем. но поскольку тебя это смущает, то налажал я с формулировкой.

у нас есть группа маугли. мы распихали их по палатам и стали учить. рассмотрим сообщение "если сунуть в розетку палец, то будет больно".

правдива ли эта информация?

По нашему это "шарага" и "курсы".

Да, но это единая система с университетами, они перезачитывают пройденное в КК. КК дают классы бакалаврата почти целиком, значительную часть программы можно осилить как-бы по заочке. В основном уровень хорошего среднего специального училища. Как старт для самостоятельного изучения просто идеально. И для жителя штата очень дешево, поскольку субсидируется штатом.

[Pustovetov]

А скажите, нужно ли на время насморка менять классификацию с сухоносого на более адекватную?

Сухоносость это не про сопли, а про анатомию носа. У нас он не такой как например у собаки, пятачок не мокрый и обоняние слабое.

[Полковник]

А ты уверен, что самообразованием занимаются именно нормальные, а не выродки-мутанты? Лично я очень сомневаюсь.

Мне объяснять что именно скрывается за словом "норма"? Серьёзно?

.

[Сергей Семенов]

Мне объяснять что именно скрывается за словом "норма"? Серьёзно?.

А почему ты уверен, что мы это слово понимаем одинаково?
Весь окружающий мир говорит мне о том, что выродок тут именно я со своими поисками осмысленности У тебя нет такого ощущения?
Лично я чуть не сдох от испанского стыда за логику сапиенсов. А ты его испытываешь или уже справился?

[Мон]

А почему ты уверен, что мы это слово понимаем одинаково?

Если под нормой понимать образ действий среднестатистического большинства населения - то да, самообразованием большинство, как правило, не занимается(