Эволюция это МИФ?

[Полковник]

если будет неубедительно, буду рад углубиться, но тут это может быть оффтопиком, поэтому я попробую очень коротко.

я заинтересован понять слово бога, это не только интересно, но и чертовски полезно. это вообще самая практичная вещь на свете.
Выражением слова бога я считаю весь мир, как материальный, так и духовный.
Всякое знание, которое истинно, добавляет кусок в моем понимании слова бога, а значит, _возможно_, и в понимании самого бога.
Поскольку понимание ультимативно полезная штука, улучшение понимания с необходимостью выражается в улучшении планирования собственного поведения.
Например, я могу получить новое знание и с его помощью понять, где совершал ошибки, перестать их повторять.
Берем статистику ошибок и сравниваем до и после. Записываем, как коэффициент правдивости.

Если мы говорим о правдивости в споре, то сначала мы строим матмодель, потом вносим в нее высказывание, потом смотрим на результаты прогнозирования.

Эта же логика обьясняет вред от лжи и дает ей определение: ложь это информация с негативной правдивостью, то есть вред моей модели мира.

На мой взгляд, определение вполне годное. Но если вы видите в нем дыры, буду весьма признателен.

Если выразить всё написанное предельно коротко, то ты предлагаешь определять правду от лжи по принципу "миллионы мух не могут ошибаться".
??? Или я чего-то недопонял?

На мой взгляд, брать критерием истинности собственное поведение - это самое распоследнее дело, просто потому что оно субъективно. А нам требуется какая-то объективная вещь.
Да и сам принцип "миллионов мух..." тоже ошибочный - могут они ошибаться. Вон как на клейкие ленты слетаются...

.

[Владимир П.]

Ну да, Генезис. Слово это бог. Бог это слово. Полностью согласен. Я же не об этом. Вы сказали, что это решили скрыть. У меня два вопроса:
- Кто решил?

Главные инициаторы исторической фальсификации, скорее всего были франки.

[Полковник]

Потому например что они даже не могут понять что в этом вопросе они уже давно слились.

Слив - это когда ТЫ упорно, с бараньим упрямством, не отвечаешь на заданный тебе простейший вопрос.


- - - Добавлено - - -

Но некоторым не нДравицца эта информация.

Да, справедливое замечание.

Интересная задача Вы поверите в то, что я не он, если я буду знать что-то чего он знать не может (судя по вашей модели его, конечно). Попробуем?

Не обращай внимания, - для него все кто ему смеет возражать, клоны.

.

[Сергей Семенов]

Если выразить всё написанное предельно коротко, то ты предлагаешь определять правду от лжи по принципу "миллионы мух не могут ошибаться".
??? Или я чего-то недопонял?
На мой взгляд, брать критерием истинности собственное поведение - это самое распоследнее дело, просто потому что оно субъективно. А нам требуется какая-то объективная вещь.
Да и сам принцип "миллионов мух..." тоже ошибочный - могут они ошибаться. Вон как на клейкие ленты слетаются...
.

Ну не совсем так. Правда это индивидуальная оценка полезности информации. И я бы даже сказал о некоем иммунитете предыдущего мировоззрения. Грубо говоря, граната может оказаться не той системы. Получение правды полезно всегда, только если индивид ставит перед собой постройку надежной модели, но в процессе перетряхивания устоев избушка может покоситься. Для одного правда это правила продуктовой безопасности и гигиены, для другого правда правила кашрута, данные богом. Смысл один и тот же, но во втором случае в силу языковых и смысловых неточностей нельзя есть креветки. А для меня, как высокодуховной личности любящей пиво, запрет морепродуктов немыслим и непереносим.

Коллективная правда, конечно, это "миллионы мух не могут ошибаться".

- - - Добавлено - - -

Главные инициаторы исторической фальсификации, скорее всего были франки.

Хорошо. А почему так странно скрыли в Генезисе? Книга одна из самых читаемых. Или что-то другое скрыли? Извините, тема интересная, хотелось бы понять.

- - - Добавлено - - -

Не обращай внимания, - для него все кто ему смеет возражать, клоны..

Я пока не знаю, на кого обращать внимание, а на кого нет. Я ж ленивый, веду пассивный отбор. Двое уже меня отсеяли.

[Владимир П.]

Хорошо. А почему так странно скрыли в Генезисе? Книга одна из самых читаемых. Или что-то другое скрыли? Извините, тема интересная, хотелось бы понять.

Не понял в чем странность?

[Полковник]

Ну не совсем так. Правда это индивидуальная оценка полезности информации. И я бы даже сказал о некоем иммунитете предыдущего мировоззрения. Грубо говоря, граната может оказаться не той системы. Получение правды полезно всегда, только если индивид ставит перед собой постройку надежной модели, но в процессе перетряхивания устоев избушка может покоситься. Для одного правда это правила продуктовой безопасности и гигиены, для другого правда правила кашрута, данные богом. Смысл один и тот же, но во втором случае в силу языковых и смысловых неточностей нельзя есть креветки. А для меня, как высокодуховной личности любящей пиво, запрет морепродуктов немыслим и непереносим.

Коллективная правда, конечно, это "миллионы мух не могут ошибаться".

Я к тому, что для определения правды нужны объективные критерии. По-определению, правда - это то, что соответствует действительности.
И я считаю что этого достаточно.

Например - нельзя есть креветки. Это ложь. Есть их можно. А вот если мы скажем что, согласно чего-то там нельзя есть креветки, и где-то там, действительно существует такой запрет, то это уже будет правдой.
И никакого субъективизма.

.

[Сергей Семенов]

Не понял в чем странность?

Ну как же, утверждение о том, что бог это слово, из благовестия Иоанна никто не изымал. Я не понимаю, в чем вы обвиняете франков. Я их не защищаю, а просто пытаюсь понять обвинение.

- - - Добавлено - - -

Я к тому, что для определения правды нужны объективные критерии. По-определению, правда - это то, что соответствует действительности.
И я считаю что этого достаточно.
Например - нельзя есть креветки. Это ложь. Есть их можно. А вот если мы скажем что, согласно чего-то там нельзя есть креветки, и где-то там, действительно существует такой запрет, то это уже будет правдой.
И никакого субъективизма.
.

Так я же и предлагаю предельно обьективный, почти бихевиористский, критерий: стал меньше наступать на грабли. Дали по лужайке побегать группам хомо, собрали статистику, сравнили экспериментальную с контрольной. А уж правда флогистон или нет, пусть решают те, кому потребуется более высокая точность. И никакого субьективизма.

[Владимир П.]

Ну как же, утверждение о том, что бог это слово, из благовестия Иоанна никто не изымал.

Это не утверждение это перевод такой неуклюжий. Не было у франков Бога с таким именем. Был бог света Лугос.

Я не понимаю, в чем вы обвиняете франков.

Их обвиняю не я, а арабы. Надеюсь про арабо-израильский конфликт слышали?

[The Man]

Ох... Это был коммьюнити коледж, я там был самым старым, и мне было глубоко наплевать на экзамены, мне было интересно послушать, что же льют в уши студентам сегодня. Вы никогда не пробовали? Говорят, в Германии эта система тоже есть. Просветляет неимоверно.

Мне такое сочетание слов не известно

[Сергей Семенов]

Мне такое сочетание слов не известно

https://en.wikipedia.org/wiki/Community_college

- - - Добавлено - - -

Это не утверждение это перевод такой неуклюжий. Не было у франков Бога с таким именем. Был бог света Лугос.

Я кроме персонажа из сериала никого с таким именем не знаю. Просветите?

Их обвиняю не я, а арабы. Надеюсь про арабо-израильский конфликт слышали?

Слышал. Но там не о боге, поверьте.

[The Man]

https://en.wikipedia.org/wiki/Community_college
.

Точное значение термина может варьироваться в разных странах.

Круто. Очень определённо.

[Сергей Семенов]

Круто. Очень определённо.

Да, я вообще убежден, что всю систему социальных выплат за малыми исключениями надо пустить через этот канал.
Получаешь пособие -- учись. Этакое добровольно-принудительное вручение удочки вместо рыбы.

[Кресчюд]

Полковник, я не обязан отвечать на ваши вопросы.
Тем более я вам уже в общем ответил.
Просто вы настолько тупой что не поняли.

И вообще я сказал что с вами разговор окончен. По причине безграничной тупости.

- - - Добавлено - - -

Кроме того Полковник опять соврал.

[Владимир П.]

Я кроме персонажа из сериала никого с таким именем не знаю. Просветите?

https://world-of-legends.su/keltika/keltila_gods/id1268#:~:text=%D0%9B%D1%83%D0%B3%20(%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%2C%20%D0%9B%D0%BB%D0%B5%D1%83)%20%2D%20%D0%B2,%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%2C%20%D0%B8%20%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%2C%20%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%81%D1%82%2C%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B4

Слышал. Но там не о боге, поверьте.

Начиналось именно с Бога.

[Кресчюд]

Для атеистов конечно нужно объяснить ещё раз :
Кресчюд не признаёт правильность так называемой научной классификации.
Поэтому вопрос не имеет смысла.
По простой причине. В моем понимании нет такого слова.
Оно само по себе лживо.

- - - Добавлено - - -

Специально для атеистов :
Это слово не классификация.
А например гоминиды.