Эволюция это МИФ?

[The Man]

Да, я вообще убежден, что всю систему социальных выплат за малыми исключениями надо пустить через этот канал.
Получаешь пособие -- учись. Этакое добровольно-принудительное вручение удочки вместо рыбы.

Тут я согласен.

- - - Добавлено - - -

Для атеистов конечно нужно объяснить ещё раз :
Кресчюд не признаёт правильность так называемой научной классификации.

Для Кресчюда, конечно, нужно объяснить ещё раз :
О, что Кресчюд не признаёт правильность так называемой научной классификации никоим образом не влияет на её правильность. Науке вообще как-то пофиг, доверяют ей или нет - она знай себе работает. В отличие от молитв, освящений, проклятий и прочих...

- - - Добавлено - - -

Слив - это когда ТЫ упорно, с бараньим упрямством, не отвечаешь на заданный тебе простейший вопрос.

Полковник, я не обязан отвечать на ваши вопросы.

Правда, полковник, он же не может ответить. Как он сам говорит:

По причине безграничной тупости.

[Кресчюд]

Если бы атеисты хотя бы правильно понимали что такое научная классификация.
Так что в действительности они лишены даже такой возможности.

- - - Добавлено - - -

Поэтому им нечего не остаётся как только врать.

- - - Добавлено - - -

Поняли ли вы лично The Man что согласно научной классификации человек это обезьяна ???
Это вопрос риторический.

[Fin1]

Поняли ли вы лично The Man что согласно научной классификации человек это обезьяна ???
Это вопрос риторический.

К такой классификации, как МКБ 10 у вас нет претензий? Найдите себя там.

[Кресчюд]

Конечно честно сказать что в тупости этого вопроса зафиксировано около 5- 7 атеистов.
И возможно найдутся те кто поймут в чём тут дело.

- - - Добавлено - - -

Каждый атеист и их единомышленники имеют права ответить на вопрос :
Понимаете ли вы что человек согласно научной классификации это обезьяна ???

[Pustovetov]

Понимаете ли вы что человек согласно научной классификации это обезьяна ???

Согласно научной классификации человек Primate (примат), Haplorhini (просто/сухоносый), Catarrhini (узконосый), Hominoidea (гоминоид)...
А 'обезьяна' это что-то такое просторечное народное.

[Владимир П.]

Согласно научной классификации человек Primate (примат), Haplorhini (просто/сухоносый), Catarrhini (узконосый), Hominoidea (гоминоид)...

Согласно фактам, наука не является независимым институтом и соответственно не имеет права давать научные классификации.

[Fin1]

Согласно фактам, наука не является независимым институтом и соответственно не имеет права давать научные классификации.

Еще один из классификации МКБ 10 нарисовался.

[Полковник]

Так я же и предлагаю предельно обьективный, почти бихевиористский, критерий: стал меньше наступать на грабли. Дали по лужайке побегать группам хомо, собрали статистику, сравнили экспериментальную с контрольной. А уж правда флогистон или нет, пусть решают те, кому потребуется более высокая точность. И никакого субьективизма.

Не, ну если побегать по лужайке и поболтать, то это всё сугубо субъективно.
Или я чего-то не понял, или ты как-то не точно сформулировал...



- - - Добавлено - - -

Мне такое сочетание слов не известно

По нашему это "шарага" и "курсы".

.

[Кресчюд]

Согласно научной классификации человек Primate (примат), Haplorhini (просто/сухоносый), Catarrhini (узконосый), Hominoidea (гоминоид)...
А 'обезьяна' это что-то такое просторечное народное.

А полный список из Википедии почему вам не посмотреть ???
Там написано больше и точнее.
Это у вас укороченный вариант.
Что обезьяна это просторечное не соответствует действительности .
Доказательство из Википедии ( более полный вариант ) :
...Отряд:
Приматы
Подотряд:
Обезьяны
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны...
Так же вы просто можете больше воспользоваться Гуглом и там написано что человек это обезьяна по научному.

[Владимир П.]

Еще один из классификации МКБ 10 нарисовался.

На произвольной основе на тебя можно вылить все мировые помойки...будешь обтекать?

[Полковник]

Полковник, я не обязан отвечать на ваши вопросы.

А я тебя разве заставляю? Зубы выбиваю и паяльник в анус засовываю?
Нет.
Просто ты на простые вопросы ответить не в состоянии и это тебя напрягает... и ты пытаешься тужиться.

Кроме того Полковник опять соврал.

А вопросы простые:
1) Эволюция это МИФ?
"Почему именно обезьяна? Почему не млекопитающее?"
2) Эволюция это МИФ?
"Вот скажи, почему сравнение тебя с обезьяной, тебя возбуждает, а сравнение тебя-же с хордовыми - оставляет равнодушным?"

А то что ты якобы не принимаешь биологическую классификацию - так это глубоко пофиг. Ты же заявляешь что атеисты считают себя обезьянами именно на основании той классификации, и никак иначе. К тому-же саму классификацтю, хотя бы на уровне википедии, ты знаешь.

Вот, в связи с этим я и задал тебе простейший вопрос. Классификация большая. отчего именно обезьяны в родственниках тебе не нравятся?



- - - Добавлено - - -

Если бы атеисты хотя бы правильно понимали что такое научная классификация.
Так что в действительности они лишены даже такой возможности.

- - - Добавлено - - -

Поэтому им нечего не остаётся как только врать.

- - - Добавлено - - -

Поняли ли вы лично The Man что согласно научной классификации человек это обезьяна ???
Это вопрос риторический.

Какой застарелый комплекс...



- - - Добавлено - - -

Каждый атеист и их единомышленники имеют права ответить на вопрос :
Понимаете ли вы что человек согласно научной классификации это обезьяна ???

Так тебе уже 100500 раз отвечали. Повтоить что-ли? Ты глухой?

.

[Кресчюд]

Полковник хватит врать.

- - - Добавлено - - -

И задавать вопросы слабоумного.
Обезьяна относиться к млекопитающим.

[Полковник]

А полный список из Википедии почему вам не посмотреть ???
Там написано больше и точнее.
Это у вас укороченный вариант.
Что обезьяна это просторечное не соответствует действительности .
Доказательство из Википедии ( более полный вариант ) :
...Отряд:
Приматы
Подотряд:
Обезьяны
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны...
Так же вы просто можете больше воспользоваться Гуглом и там написано что человек это обезьяна по научному.

Давай спрошу ещё раз:

Почему тебя в классификации так сильно напрягает именно принадлежность к подотряду? А, принадлежность к роду, например, не напрягает?
В чём дело?

.

[Кресчюд]

Ваш второй вопрос содержит ложь.
Не сравниваю себя с обезьяной ,так написано в научной классификации.

Из всех атеистов лишь Пустоветов оказался адекватным и не тупым в этом вопросе.
Так как привел можно сказать альтернативную классификацию.

[Полковник]

Полковник хватит врать.

А зачем ты клевещешь и засираешь этим свою карму???

И задавать вопросы слабоумного.
Обезьяна относиться к млекопитающим.

Ну вообще-то в слабоумии тут только ты признался.

А вообще твой комплекс виден всем, и невооружённым глазом.
Если назвать тебя млекопитающим, то ты не проявляешь такой бурной реакции, как если назвать тебя обезьяной.

На слове "млекопитающее" у тебя в голове ничего не происходит... ну млекопитающее и млекопитающее... и детки сиську сосут, и взрослые молочко не прочь в кофе добавить... чего уж тут такого-то???
А как только звучит слово "обезьяна" - так сразу же следует неадекватная, ничем не обоснованная агрессия с твоей стороны.

Так почему?

.