Эволюция это МИФ?

[Саша O]

А с чего вы взяли, что я атеист, я нигде не писал об этом, какие еще нужны доказательства, что вы неадекватны.

Узнаём вас по плодам - плоды атеистические.

[Бендер]

Мое мировоззрение, знаете ли, никак не зависит от вашего мнения, так что, что вы там не замечали или замечали мне как то безразлично.

с интеллектом в 50 баллов Фин вполне вписывается в круг местных атеистов

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Если бы, друг!
Тогда лучших философов как атеисты-эволюционисты не найти.

Нет, из атеистов здесь очень плохие философы.
А некоторые просто не стесняются врать о других.

Это правда.

[Бендер]

Узнаём вас по плодам - плоды атеистические.

мне лично пока не попадалось ни одного информационного поста от Фина, они эмоции от мании величия)))

- - - Добавлено - - -

Господа

слив засчитан)))
большие надежды возлагаются на тот факт что ты последовав моему указвнию научился писАть коротко, теперь учись писАть аргументированно!)))
прока у тебя получается короткий, но бред)))

- - - Добавлено - - -

ты что хотел сказать то, болезный? не боись!говори!

[Бендер]

Нейролептик.ру - консультации психиатра онлайн, отзывы о препаратах[/url]

атеисты коммунисты которые ссср прокакали и раньше инакомыслящих в психушку отправляли.Позор атеистам!)))

[Fin1]

с интеллектом в 50 баллов Фин вполне вписывается в круг местных атеистов

Ну ка расскажи, как ты мой коэффициент интеллекта посчитал.

[Сергей Семенов]

Сергей, разве сознание не может выразить себя НЕ материально?

Вы знаете, оказалось, что определение материальности требует уточнения. Я, пожалуй, вынесу это в отдельную тему.

А если материю наделить разумом? как это делают атеисты-эволюционисты.

Не надо ее разумом наделять, разум закономерно выводится из материи.

Зачем, друг?

Становятся видны закономерности, которых раньше видно не было. Мне этот ракурс показался полезным.

[Бендер]

Ну ка расскажи, как ты мой коэффициент интеллекта посчитал.

очень просто: ты не можешь понять что поведение это альтернативная реакция, логично доказать что это не так ты тоже не можешь, т.е. у тебя нет логики и знаний - уровень развития начальной школы 50 баллов

[Сергей Семенов]

это и есть годность к анализу)))

Ну согласитесь, будет обидно, если мы постучали и просто не дождались ответа?

Вернем мысь с древа туда, где остановились: зачем бог создал живую материю
Мы уже согласовали понятие системной связанности? На примере лего: СС = блоков в машинке / общее количество.
Согласен на любое другое имя, я уже устал искать правильное имя для этой штуки, буду благодарен за помощь.

[Бендер]

Ну согласитесь, будет обидно, если мы постучали и просто не дождались ответа?
.

экспериментальная наука так и функционирует, есть реакция если объект чувствует сигнал и имеет возможность к
без/действию

[Сергей Семенов]

экспериментальная наука так и функционирует, есть реакция если объект чувствует сигнал и имеет возможность к без/действию

Принято
Я предлагаю
- переформулировать задачу, убрав 'живую'. Просто "зачем бог создал материю", а уже потом будем разбираться с живым и не живым.
- рассмотреть гипотезу о том, что мир это компьютер, который предназначен для того, чтобы выразить себя в аналитической форме. Познай самого себя. Ответ, конечно, не 42, но формула с конечным количеством параметров.

- - - Добавлено - - -

это у вас так, а у меня тело и сознание подчинено душе, а сознание служит телу, а тело является вместилищем души- Духа.

А вы не рассматривали возможность того, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это четыре разных человека? Ведь тогда ключевым взаимодействием будет не подчинение, а симбиоз.

- - - Добавлено - - -

Сергей, разве сознание не может выразить себя НЕ материально?

В том-то и дело, что может, в конечном итоге все выразится в материи. Но можем ли мы это уловить, учитывая фундаментальную ограниченность восприятия и то, что любой ответ _разворачивается_ во времени? Как мы должны интерпретировать [кажущееся] отсутствие ответа?

Поэтому мы с Бендером пришли к заключению, что можем считать это специальным случаем и оставить за пределами данного обсуждения. Разум выражает ответ немедленно и материально.
Чисто техническое ограничение чтобы не завязнуть. Надеюсь вернуться к вопросу чуть позже.

[Бендер]

"зачем бог создал материю",

Бог поместил в живую материю свой Дух, неживая материя является средой и материалом для живой.Вроде логично!?

[Сергей Семенов]

Бог поместил в живую материю свой Дух, неживая материя является средой и материалом для живой.Вроде логично!?

Давайте я попробую детализировать гипотезу
1. Бога интересует познаваемость самого себя. Согласитесь, это следующая достойная задача после построения тьюринг-полной системы. Все остальные вопросы мелковаты.
2. Бог создал сингулярность и законы ее развития. Создано это в единственном экземпляре или в нескольких -- неизвестно.
3. Законы имплементированы в виде трансфер-функции клеточного автомата (КА). Пространство КА расширяется добавлением новых ячеек (наблюдаемое расширение вселенной) и замкнуто (гипотеза Пуанкаре).
4. Одномерную вселенную можно описать в виде окружности с центром в бывшей сингулярности (Большом Взрыве). Окружность разделена на конечное число секторов, каждый сектор это клеточный автомат.
5. Начинаем с точки и крутим ручку этой мясорубки. Точка сингулярности становится плотной группой точек, диаметром не более трех КА. Еще раз. Группа растекается до 5КА. Крутим снова.
6. Поскольку мы итеративно применяем систему дифференциальных уравнений, система хаотична (в математическом смысле, конечно) и фрактальна,
7. Фрактальна -- демонстрирует дробную размерность, самоподобие и квантовость при приближении масштаба к размерам базового элемента модели.
8. Теория будет фальсифицирована, если нам удасться обнаружить материальный обьект нефрактальной природы.

Давайте пока тут остановимся и пошатаем логику

- - - Добавлено - - -

с интеллектом в 50 баллов Фин вполне вписывается в круг местных атеистов

Мне кажется не очень правильным огульно осуждать атеистов. Это такая же эвристика для описания мира, как и догматические религии. В конце концов я и сам был атеистом.
Главное, чтобы человек оставался скептиком, тогда любые эвристики можно заменить логикой.

[Бендер]

Давайте я попробую детализировать гипотезу
1. Бога интересует познаваемость самого себя.

это маловероятно

- - - Добавлено - - -

Главное, чтобы человек оставался скептиком

нет, главное что бы человек оставался человеком))) среди здешних атеистов таких нет

[Сергей Семенов]

это маловероятно

Вы можете предложить более вескую причину для того, чтобы заморочиться и создать вселенную?

- - - Добавлено - - -

нет, главное что бы человек оставался человеком))) среди здешних атеистов таких нет

Человеком? Homo? Homo sapiens? Sapiens homo? Homo deus? Бодланутым бокром? Предпочитаю пока ограничиться 'скептиком'.
Есть, нет... Я не знаю, я тут пока новенький Но расчитываю, что найду разум и среди атеистов, и среди агностиков. Насчет догматиков сомневаюсь, но чем черт не шутит, надеюсь.