Эволюция это МИФ?

[Лука]

У вас, походу, разные писания

Не исключено. В Библии о том, что "смертная душа может стать бессмертной" нет ни слова.

[Сергей 13]

Полкан у тебя извращенная психика,тебе просто нужно регулярно мыться, думать и читать первоисточники или писать цитатами на них.А оставаться грязным, глупым и невежественным и это признавать, это признак маразма.

Что значит "полкан"?

- - - Добавлено - - -

всем уже ясно что ты засранный казачок, решил веру дискредитировать изнутри.

Вашу веру?

[Vladilen]

наш форум дискредитирует то что тема про эволюцию превратилась в флутильню

Друг, Бендер,
но во многом, по нашей же вине. Нужно приводить факты, а не оскорблять собеседников.

- - - Добавлено - - -

Опять же, согласно Писания, смертная душа бессмертной стать не может.

???
Внимательнее исследуйте Писания, брат.

Во-первых, душа НЕ бессмертна, так как ЕДИНСТВЕННЫЙ "имеющий бессмертие" только Бог (1Тим.6:16).

Во вторых, душа может стать бессмертной благодаря "Богу, даровавшему нам победу Господом нашим Иисусом Христом!" (1Кор.15:53-57).

[Лука]

Во-первых, душа НЕ бессмертна, так как ЕДИНСТВЕННЫЙ "имеющий бессмертие" только Бог (1Тим.6:16)

На этом ставьте точку.

Во вторых, душа может стать бессмертной благодаря "Богу, даровавшемунам побуде Господом нашим Иисусом Христом!" (1Кор.15:53-57)

Во-первых, приведенный Вами текст не подтверждает Ваше утверждение.
Во-вторых, что за уродливый текст Вы процитировали?

[Сергей 13]

Друг, Бендер,
но во многом, по нашей же вине. Нужно приводить факты, а не оскорблять собеседников.

Верно ибо написано- "не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека". Но по всей видимости Христос говорил эти слова не тем кто "всегда прав."

[Бендер]

Нужно приводить факты
.

факт то что тему во флутильню превратили

[The Man]

Что значит "полкан"?

- - - Добавлено - - -


Вашу веру?

Просто поставьте его в игнор.

[Полковник]

Друг, Бендер,
но во многом, по нашей же вине. Нужно приводить факты, а не оскорблять собеседников.

Не флудильная тема в понимании Бендера выглядит так:

Бендер: - эволюция говно.
Все остальные: Ура! Ура! Ура! Слава Бендеру.Бендер нам открыл глаза не эволюцию.

Но когда в теме появляется хоть один, кто вопрошает: - "а почему говно-то?", тут-же тема для Бендера превращается во флуд.

.

[Бендер]

Не флудильная тема в понимании Бендера выглядит так:

Бендер: - эволюция говно.
Все остальные: Ура! Ура! Ура! Слава Бендеру.Бендер нам открыл глаза не эволюцию.

Но когда в теме появляется хоть один, кто вопрошает: - "а почему говно-то?", тут-же тема для Бендера превращается во флуд.

.

честный и прямой полкан сергий как всегда соврамши)))
где я хоть раз писал что эволюция на г.?
стэ - ложная теория, стэ костыль атеизма, без стэ атеизм на г. со стэ тоже, биоэволюция идет путем адаптивного мутагенеза. Адаптивные мутации НЕСЛУЧАЙНЫ.

- - - Добавлено - - -

стэ ложная теория, потому что ей нет ни одного экспериментального подтверждения.

[Бендер]

теоритически стэ тоже не катит,т.к. одна случайная замена н.о. не может создать новый ген, т.к. для этого нужно создать строгую определенную последовательность :старт кодон-промотор -ген-стоп кодон.Случайно, путем ошибок репарации репликации днкполимера ,такая комбинация возникнуть не может ,учитывая ,что для репликации ненужных н.о. клетка проигрывает конкуренцию в борьбе за энергию.

- - - Добавлено - - -

соответственно новые гены появлялись целиком путем гпг, мгэ и плазмид, чему есть многочисленное экспериментальное подтверждение. Поэтому стэ - ложная теория))) соответствено атеизм - ложное мировоззрение)))

[Vladilen]

теоритически стэ тоже не катит,т.к. одна случайная замена н.о. не может создать новый ген, для этого нужно создать строгую определенную последовательность :старт кодон-промотор -ген-стоп кодон.Случайно, путем ошибок репарации репликации днкполимера ,такая комбинация возникнуть не может ,учитывая ,что для репликации ненужных н.о. клетка проигрывает конкуренцию в борьбе за энергию.

Согласен. Касательно случайных замен, т.е. мутаций , точечных, хромосомных и геномных, внезапно возникающих стойких изменений наследственных структур (ошибок при репликации ДНК), некоторые учёные даже микроэволюцию, как следствие мутаций, ставят под сомнение.

Мутации не могут быть двигателем эволюции, на основании научно доказанного факта-, большинство мутаций происходит в тех 98,5% ДНК, которые не являются кодирующими белок генами.

В оставшихся 1,5% ДНК, кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций являются нейтральными либо дают отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход. Так в геноме человека уже найдено свыше 5 000 рекуррентных мутаций и все они бесполезные, с каждым поколением число вредных мутаций возрастает на 2 %.

Мутации, в основном, эффективно уничтожают организмы, а не творят их, поэтому большая часть генов-мутантов исчезает из генофонда, вопреки эволюционной гипотезе.

На одну полезную мутацию, т.е. повышающую репродуктивность особи, приходятся тысячи вредных! Чтобы снизить такое чудовищное количество бесполезных мутаций, эволюционисты используют такие термины, как "слабоположительные" и "нейтральные" мутации. В таком случае, процент вредных отклонений искусственно занижается.

Однако, для эволюционных изменений, необходима не одна, а МНОЖЕСТВО одновременных положительных, а не нейтральных мутаций в организме, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.

В настоящее время, животный и растительный мир содержит только часть первоначальной информации, полученной при творении, постепенно деградируя из-за накопления вредных мутаций.

соответственно новые гены появлялись целиком путем гпг, мгэ и плазмид, чему есть многочисленное экспериментальное подтверждение.

Совершенно верно.

[Сергей 13]

Полкан,

Вновь спрашиваю, что такое "полкан" в вашем понимании? Я вбил в поисковик- Полка́н (Палкан, Полка́новиц, Чу́дище-Полка́нище, Полкан-Богатырь; от итал. Pulicane персонаж рыцарского романа Андреа да Барберино «Короли франкские», рыцарь с телом пса и торсом человека).

И с чего вы взяли, что в этой теме стоит говорить, том, в чём скорее всего никто здесь, толком не разбирается (включая вас)-"и белковые молекулы днка"? Давайте начнём с того, что вы учёный, генетик-учёную степень имеете, ваше мнение компетентно и к нему прислушиваются в учёных кругах?







- - - Добавлено - - -

Просто поставьте его в игнор.

Окончательно погибнет без меня.

- - - Добавлено - - -

зачем он тогда христианином прикинулся?)))

Кстати о тех, кто прикинулся...многие в этой теме не христиане- к ним вопросов нет. Они не прикидываются. А, что вас делает христианином и как того кто к Христу присоединился притворно отличить от тех кого избрал Отец? Они должны что то знать о днк, вообще всё знать, любить свое единственно верное мнение, восхищаться собой...или?

[Саша O]

как того кто к Христу присоединился притворно отличить от тех кого избрал Отец?

Вас мы уже отличили.

[Сергей 13]

Вас мы уже отличили.

Возможно "отлучили" от своей секты?

Исполнять заповеди Отца, которые оставил нам Христос нужно или не обязательно христианину? Предлагаю начать с этой- не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.


Впрочем возможно у вас есть самые любимые- теми которыми вы руководствуетесь в своей жизни- озвучте их. Порадуемся вместе за вас.

[Стефан]

...соответственно атеизм - ложное мировоззрение...

Каждый честный человек отвергает атеизм.