Эволюция это МИФ?

[The Man]

Принимать за истину весь синодальный перевод, может, только слеповерующий фанатик.

Перефразируя:
Принимать за истину всю библию, может, только слеповерующий фанатик.

- - - Добавлено - - -

Так естественный отбор (не путать с селекцией), вместе с неприспособленной к изменившимся условиям группой организмов, может только уничтожить какую-либо информацию и не способен создавать новую, так как не ведёт к возникновению новых свойств.

Любой отбор не способен ни уничтожить, ни создать какую-либо информацию.

[Владимир П.]

Перефразируя:
Принимать за истину всю библию, может, только слеповерующий фанатик.

Библия это источник информации, а степень ее достоверности определяет научная методология.

[Бендер]

Перефразируя:
Принимать за истину всю библию, может, только слеповерующий фанатик.

перефразируя: принимать за истину стэ будучи ни ухом ни рылом в молекулярной биологии может только атеист-фанатик.

Любой отбор не способен ни уничтожить, ни создать какую-либо информацию.

у тебя дисковод сломался и ты его как подставку под кофе используешь)))

[The Man]

Библия это источник информации, а степень ее достоверности определяет научная методология.

Различные науки (археология, биология) как раз говорят, что степень её достоверности несколько низка, что в принципе исключает её из источников именно информации и переводит в разряд художественной литературы.

[Владимир П.]

Различные науки (археология, биология) как раз говорят, что степень её достоверности несколько низка,

Говорят в Москве кур доят, где безупречные обоснования?

[The Man]

Говорят в Москве кур доят, где безупречные обоснования?

Например, описание зайца как жвачное животное, летучая мышь как птица, отсутствие следов потопа и исхода, и прочая...

[Владимир П.]

[QUOTE=The Man;6935281]

Например, описание зайца как жвачное животное, летучая мышь как птица,

Опять слепотупая вера в синодальный перевод и в то, что автор был современным профессиональным биологом.

отсутствие следов потопа и исхода, и прочая...

Это все предположения, а не безупречные обоснования...

[The Man]

Опять слепотупая вера в синодальный перевод и в то, что автор был современным профессиональным биологом.

Причем тут синодальный/несинодальный перевод?

А кто, кстати, был автором?

Это все предположения, а не безупречные обоснования...

Это факты, сударь.

[Владимир П.]

Причем тут синодальный/несинодальный перевод?

При том, что это перевод и далеко не с оригинала.

Это факты, сударь.

Опять врете это тезисы.

[Полковник]

Хорошо. Есть материя- некая структура или строительный материал. Из материи строятся эти системы.

Ну да.

Сама материя при этом развивается, как то меняется на фундаментальном уровне? Материя по вашему несовершенна в своей основе и ей нужно развиваться, меняться или что вы имели ввиду?

Не, смотри... сами кирпичи, они как были так и есть. Но из кирпичей можно построить сарай, а можно дворец. Это разные вещи. Но в основе - всё те-же одинаковые кирпичи.
Вот как-то так.
Изменяется не сама основа, а её производные.
Возьмём, к примеру, ТБВ.
Была сингулярность. И начала она расширяться, и как следствие охлаждаться.
И начали появляться нейтроны, протоны и электроны... (Тьфу, похоже на книгу Бытия...)
Но основа-то, кирпичи, остались теми-же... просто похолоднее... И стало возможно из тех кирпичей построиться частицам, просто потому что они, "кирпичи", охладились.

На фундаментальном уровне - просто понизилась температура. Сами "кирпичи" те-же самые.

Чую что сейчас посыпется поток вопросов... Давай... заодно себя перепроверю.

.

[Бендер]

Ну да.

наконец то полкан додумался с клоном переписываться)))

[Сергей 13]

Чую что сейчас посыпется поток вопросов... Давай... заодно себя перепроверю.

У меня вопросы иного рода. Я же вам не навязать своё мнение пытаюсь единственно верное, а открыть для себя, что - то новое. Взять к примеру человека- вас. От рождения вы постоянно развиваетесь- совершенствуетесь. И это факт. Что меняется если структура материи или как вы сказали "материальные системы" остаются прежними (на фундаментальном уровне)? Внутренняя составляющая так?
Можно ли сказать, что всё это время на протяжении миллионов лет эволюция была скрыта от человеческих глаз, что эволюция (развитие) это исключительно внутренний процесс происходящий не с материей как таковой, а с чем то внутри неё? Другими словами напрямую материю он не затрагивает- можно сказать, что материя такая как есть и другой ненужно.

[The Man]

При том, что это перевод и далеко не с оригинала.

Некоторые утверждают, будто в библии есть упоминание шарообразной Земли, отсутствие которого легко доказывается на основе, например, английского перевода.

Опять врете это тезисы.

Ничуть.
О всемирности потопа, о которой идёт речь в библии, точно речи не идёт, о местячковости - вполне.
Об исходе достаточно красноречиво говорят сами евреи

[Бендер]

что эволюция (развитие)

Полковник эволюционировал в Сергея и стал верующим

[Владимир П.]

Некоторые утверждают, будто в библии есть упоминание шарообразной Земли, отсутствие которого легко доказывается на основе, например, английского перевода.

Если брать произвольные источники информации и опираясь на них рассуждать, то можно с большой долей вероятности получить безумную картинку. Безумных атеистов притягивает безумие?

О всемирности потопа, о которой идёт речь в библии, точно речи не идёт, о местячковости - вполне.

Очередной приступ безумия? Даже современные понятия не предусматривают, что мир это однозначно планетарные масштабы.

Об исходе достаточно красноречиво говорят сами евреи

Очередной приступ слепотупой веры? Верить несуществующему народу может, только пещерный невежда и соответственно безумец...