Почему магма горячая?

[DrPepper]

ну встярли вы в чужой диалог, а со стороны это выглядит что кто то выпрыгнул с кустов и кричит: "идите в лес!"

Это публичный форум, если не заметили. Хотите обсудить что-то с инопланетянкой в ЛС - на здоровье.

я не отвечаю за чужие фантазии. они хоть и не интересны, но комичны.

Вес и масса для вас уже чужие фантазии?

ее задача ни коем образом не касается температуры магмы в центре земли.
поболтали о ее кубике с металла и хватит.

Ее задача должна была продемонстрировать вам принцип косвенных измерений при отсутствии возможности измерить прямо - и она напрямую иллюстрировала идею замеров температуры ядра земли.
Вы же на голубом глазу настояли на прямом измерении, в переводе на вопрос ядра - попытались засунуть в него градусник.
Поэтому в лес, кэп. С весами и градусником.

[Кэп20]

Это публичный форум, если не заметили. Хотите обсудить что-то с инопланетянкой в ЛС - на здоровье.

если что обсудить мы спросим у вас совета)

Вес и масса для вас уже чужие фантазии?

см.выше

Ее задача должна была продемонстрировать вам принцип косвенных измерений при отсутствии возможности измерить прямо - и она напрямую иллюстрировала идею замеров температуры ядра земли.

косвенные результаты таких "замеров" (по сути манипуляций с предположениями и теорий) не несут никаких достоверных данных. разве что с целью генерации "научно-популярного" контента, для привлечения широкой публики и поиска грантов (на косенные "замеры").

Вы же на голубом глазу настояли на прямом измерении, в переводе на вопрос ядра - попытались засунуть в него градусник.

логичная идея.

[DrPepper]

косвенные результаты таких "замеров" (по сути манипуляций с предположениями и теорий) не несут никаких достоверных данных.

Вполне возможно. Но это гораздо лучше чем ничего, или чем пальцем в небо. Вообще для любых измерений как таковых важно понимать их методологическую погрешность. Хоть с весами, хоть с градусниками.

логичная идея.

Была бы логичной, если бы у вас был такой градусник. Но у вас его нет, как нет и весов в условиях задачи. Потому ваше "прямое решение" пойти и измерить столь же чудесно как идея Шарикова взять и все разделить.

[Кэп20]

Вполне возможно. Но это гораздо лучше чем ничего, или чем пальцем в небо. Вообще для любых измерений как таковых важно понимать их методологическую погрешность. Хоть с весами, хоть с градусниками.

ещё раз: косвенные "замеры" температуры магмы в центре земли ничего толком не решат, их будут справедливо ставить под сомнения. с этим нужно смириться.

Была бы логичной, если бы у вас был такой градусник.

вот и разработайте такой градусник. поделитесь соображениями, идеями.

[DrPepper]

ещё раз: косвенные "замеры" температуры магмы в центре земли ничего толком не решат, их будут справедливо ставить под сомнения.

Я не против сомнений, ничуть. Я против дурацких идей "прямого решения" задач с помощью несуществующего градусника\весов.

вот и разработайте такой градусник. поделитесь соображениями, идеями.

Довольно наивная попытка слезть с топика. Но раз у вас вопросов не осталось, то слазьте.

[Кэп20]

Я не против сомнений, ничуть. Я против дурацких идей "прямого решения" задач с помощью несуществующего градусника\весов.

кто ищет окольные пути, петляя между деревями, заметая следы, то их "результаты исследований" всегда будут под сомнением в честных кругах.
и никакие отговорки с напыщенностью о "несуществущих градусниках и весах" не станут весомыми аргументами. только усугубляющим фактом их изворотливости и лукавства.

Довольно наивная попытка слезть с топика. Но раз у вас вопросов не осталось, то слазьте.

в этом вы преуспели, при отрицании необходимрсти использования весов для определения масы кубика.
умеет же ваша братия пудрить мозги наивным и простым людям...но не тут то было.!

[DrPepper]

кто ищет окольные пути, петляя между деревями

Ну не всем же биться лбом в дерево с криками о прямых путях и воображаемых градусниках.

в этом вы преуспели, при отрицании необходимрсти использования весов для определения масы кубика.

Юный демагог, вы врите, да не завирайтесь. Необходимость весов я не отрицал, могу ведь повторить вчерашний опыт с тыканьем вас носом и требованием предоставить такую мою цитату.
А задачи вы не умеете решать ни математические, ни физические. Потому что тупо не понимаете условий и целей.

[Кэп20]

Юный демагог, вы врите, да не завирайтесь. Необходимость весов я не отрицал, могу ведь повторить вчерашний опыт с тыканьем вас носом и требованием предоставить такую мою цитату.

вы ее разве нашли? сомневаюсь.

А задачи вы не умеете решать ни математические, ни физические. Потому что тупо не понимаете условий и целей.

я не решаю задачи с глупыми условиями.
как вариант могу предлосжить переформулировать её.

[Дадали]

ещё раз: косвенные "замеры" температуры магмы в центре земли ничего толком не решат, их будут справедливо ставить под сомнения. с этим нужно смириться.

Пока теория нефальсифицируема.Потому я не люблю космологию и СТЭ.
Нельзя проводить эксперименты с эволюцией миллионов динозавров и планетами.
И поскольку я не придурок, как значительная часть редукционистов, я не настолько нагл, чтобы делать прогнозы столь космических масштабов!
Это они все знают базовые факторы теории и чем можно пренебречь.
У меня такой наглости и дурости в голове нет.

- - - Добавлено - - -

А вы, как я понимаю, против косвенных методов? Считаете их верой??

Естественно. Как минимум - если методы косвенные - их должно быть порядка 100.
И результаты они должны выдавать примерно всё те же.

Это один из красивых методов разбить исследование в пух и прах - потребовать более корректных доказательств.
Наука - политика, а не реальность.

[Кэп20]

Пока теория нефальсифицируема.Потому я не люблю космологию и СТЭ.
Нельзя проводить эксперименты с эволюцией миллионов динозавров и планетами.
И поскольку я не придурок, как значительная часть редукционистов, я не настолько нагл, чтобы делать прогнозы столь космических масштабов!
Это они все знают базовые факторы теории и чем можно пренебречь.
У меня такой наглости и дурости в голове нет.

возводить в ранг научных знаний свои предположения и прогнозы - это реально наглость.

[Ardzuna]

Мы не живём возле чёрной дыры. А если бы жили, то вряд ли бы жили. Масса нужна очень уж большая.
Мы боги, но не Боги.

Кстати, дефект времени зафиксирован в 70-е. Правда, не в зависимости от массы.

В ото время едино с массой, а не с " очень большой" массой)))

[Fin1]

И поскольку я не придурок

[Дадали]

В ото время едино с массой, а не с " очень большой" массой)))

1. Едино с энергией.
2. Да, это так. Но для малых энергий Вы дефекта времени не увидите.
Мы говорили о дефекте времени, а не о единстве времени и энергии.

- - - Добавлено - - -

Как Вы с Веснушкой замечательно обозначили себя.
Простите, господа, я не из вас.

[учащийся]

Простите, господа, я не из вас.

господа - все в Париже.

[Дадали]

господа - все в Париже.

Жаль.
В Лондоне нет?