Почему магма горячая?

[Кэп20]

Ваш недостаток, что Вы пытаетесь о том, чего не знаете. Не разбираетесь в науке и философии науки, так и не лезьте выдумывать всякую фигню, вроде "предполагательной части науки".
.

Ваша проблема в том что вы слишком часто переходите на личность собеседника, слабо вникая в суть разговора.

[pavel murov]

Ваша проблема в том что вы

Ваша проблема в том, что Вы не сумели освоить школьную программу и пишете всякий бред про "предполагательные части науки" или про температуру ядра Земли в десятки тысяч градусов.

[Кэп20]

Ваша проблема в том, что Вы не сумели освоить школьную программу и пишете всякий бред про "предполагательные части науки" или про температуру ядра Земли в десятки тысяч градусов.

вам уже обьясняли о теоретических предположениях и экспериментальных фактах. разницы уловили - не факт. никто не будет повторяться по новому. не вникли - не судьба значит. но не всё потеряно! оставайтесь с нами.

[pavel murov]

вам уже обьясняли о теоретических предположениях и экспериментальных фактах.

Пока Вы ничего не объяснили, зато написали какой-то феерический бред про какую выдуманную Вами же часть науки.

[Кэп20]

Пока Вы ничего не объяснили, зато написали какой-то феерический бред про какую выдуманную Вами же часть науки.

кумедно выглядит когда собеседник 4 раза заявляет что для него теоретические предположения - это феерический бред.

[pavel murov]

теоретические предположения

А тут Вы благополучно смешали теоретические предположения, модели и выдуманный Вами бред про "предполагательные части науки". Не прокатит.

[Кэп20]

А тут Вы благополучно смешали теоретические предположения, модели и выдуманный Вами бред про "предполагательные части науки". Не прокатит.

про бред вы пишете. причём настойчиво.
не смешивайте свои представления с чужими предположениями.
не пора ли вам вернуться в русло темы?

[Дадали]

Какие два электрона и один позитрон?!? Электрон и позитрон рождаются парой. Где же у вас пара для второго электрона? И что это за процесс такой, где из фотона может родиться три частицы и одна без пары? Или четыре частицы?

Я уже говорил об этом.
Барышня, Вы читать научитесь. Электрон испускает испускает фотон, фотон делится на электрон и позитрон.
Что я заметил - Вы не умеете с 1 раза понять прочитанное.

Можно, кстати и 5 частиц. Хотя, полагаю, редко бывает. Кстати, где говорил я о 4 частицах?

- - - Добавлено - - -

Честное слово, Вам не надоело спорить с этим "физиком"? Отправьте в игнор, да не обращайте внимания.

И мне надоело разговаривать с этим "биохимиком".
Только ляскать языком да читать морали и умеете, болтун.

- - - Добавлено - - -

В это не надо верить. Это надо было изучить хотя бы в школьных курсах естествознания и физики..

Врёт и не краснеет!
В школьных курсах нет количественной оценки температуры внутри ядра.
Такие вещи НЕ УЧАТ В ШКОЛАХ! Это научные статьи, а не школьные семинары!

- - - Добавлено - - -

Миллионы, чего уж мелочиться. Вы школьный учебник географии прочитать не пробовали? Температура твердого ядра около 6 тысяч градусов на поверхности, в центре по некоторым оценкам до 10-12 тысяч градусов. Никаких десятков тысяч градусов тут нет.

И кто сказал, что там пишут правду?
Расчёты оценки температуры центра ядра на стол!

Вы лгунишка, Паша!

Ни температура, ни состав, ни даже структура ядра толком в центре неизвестны.

Кстати, когда Вы, Паша, пишете о температуре центра Земли, то о каком слое речь?
Втором или третьем?

В 2015 году стало известно, что в жидкой части ядра есть третий слой. Анализ сейсмических волн позволил группе геологов под руководством профессора Сяодуна Суна (Xiaodong Song) из университета Иллинойса (University of Illinois) сделать вывод, что ядро у Земли не двухслойное, а трёхслойное^[10][11][12].

Паша, Вы учёный....Иа-иа...И чего меня на заикание потянуло!

- - - Добавлено - - -

про бред вы пишете. причём настойчиво.
не смешивайте свои представления с чужими предположениями.
не пора ли вам вернуться в русло темы?

Он только читать морали умеет. Иа-иа....

- - - Добавлено - - -

вам уже обьясняли о теоретических предположениях и экспериментальных фактах. разницы уловили - не факт. никто не будет повторяться по новому. не вникли - не судьба значит. но не всё потеряно! оставайтесь с нами.

Веснушка вон с 8 раза понять не смог.



Крепитесь!

[Дадали]

это всё предположения, гипотезы,...
нет никаких толком эксперименетальных данных что внутри центра земли.
глубоко под землей (ниже 5-10 километров) кто был?

Неправда!
Там побывал паша муров с градусником под мышкой.
И он не расплавился, и градусник.
Причём, градусник был до 40 градусов Цельсия, но намерял 10 тысяч градусов!

глубоко под землей (ниже 5-10 километров) кто был?

Были на 13 км якобы, но сути это не меняет.
Спектрографом не померять температуру центра ядра. Свет оттуда нельзя отделить от света поверхности ядра аж никак.
Да и не всё проходит через толщу ядра. Это паша муров умеет, он, как добрый доктор Айболит, нырнул в ядро Земли с градусником
Кстати, это касается и Солнца. Составляют математические модели и по ним находят.
То есть предположительно.

[Дадали]

Паша Муров Айболит,
Он внутри ядра сидит,
Приходи к нему лечиться,
И корова, и волчица,
И жучок, и паучок,
Прыг сквозь магмачку и скок.
Он вулканчики почистит,
К Мойдодыру позвонит,
Градусники поставит быстро,
Там, где сочлененья плит.
Вот пример для всех, ребята,
Он пример для всех вожатых.

[Ardzuna]

и время зависит от массы объектов?

От плотности энергии. На место Земли Вы можете поставить гигантский конденсатор - эффект будет схожий.


Выглядят уравнения следующим образом:

тензор Риччи, выражающийся через частные производные от метрического тензора и получающийся из тензора кривизны Римана пространства-времени \ посредством свёртки его по верхнему и среднему нижнему индексу, , R скалярная кривизна, то есть свёрнутый с метрическим тензором тензор Риччи, метрический тензор, космологическая постоянная, представляет собой тензор энергии-импульса материи, (π число пи, c скорость света в вакууме, G гравитационная постоянная Ньютона).


Совсем просто, слева кривизны с производными, справа - плотность энергии.

T(0,0), как мне смутно помнится, пропорциональна именно плотности.

Не надо мне давать фантастические формулы, не на чем не основанные. Опровергайие практикой, а не фантазиями. Нигде на практике, время от массы не зависит)))

[Дадали]

Не надо мне давать фантастические формулы, не на чем не основанные. Опровергайие практикой, а не фантазиями. Нигде на практике, время от массы не зависит)))

Мы не живём возле чёрной дыры. А если бы жили, то вряд ли бы жили. Масса нужна очень уж большая.
Мы боги, но не Боги.

Кстати, дефект времени зафиксирован в 70-е. Правда, не в зависимости от массы.

[Инопланетянка]

Я уже говорил об этом.
Барышня, Вы читать научитесь. Электрон испускает испускает фотон, фотон делится на электрон и позитрон.
Что я заметил - Вы не умеете с 1 раза понять прочитанное.

Можно, кстати и 5 частиц. Хотя, полагаю, редко бывает. Кстати, где говорил я о 4 частицах?

Вы запамятовали, Дадали. Напоминаю: "Ибо испускается 2 электрона и 1 позитрон. "(Дадали)
Так вот, запомните, при взаимодействии фотона с достаточно большой (одна целая две сотых Мэв) энергией с электромагнитным полем ядра, он превращается в пару электрон-позитрон. И никаких дополнительных электронов или дополнительных пар не возникает.
Это при аннигиляции электрон-позитронной пары могут родиться три фотона

- - - Добавлено - - -

Честное слово, Вам не надоело спорить с этим "физиком"? Отправьте в игнор, да не обращайте внимания.

Дадали говорил, что за мой счёт повышает собственную самооценку. Т.е., фактически я занимаюсь богоугодным делом - помогаю человеку в трудной психологической ситуации
Заодно "физик" и из физики кое-что узнаёт. Например, как рождаются электрон-позитронные пары))

[Дадали]

Вы запамятовали, Дадали. Напоминаю: "Ибо испускается 2 электрона и 1 позитрон. "(Дадали)
Так вот, запомните, при взаимодействии фотона с достаточно большой (одна целая две сотых Мэв) энергией с электромагнитным полем ядра, он превращается в пару электрон-позитрон. И никаких дополнительных электронов или дополнительных пар не возникает.
Это при аннигиляции электрон-позитронной пары могут родиться три фотона)

Вас плохо учили в 4 классе понимать текст. Электрон испускает фотон. Фотон распадается на электрон и позитрон.
Итого: фотонов -0. позитронов - 1, элетронов -2, курток замшелых -....

- - - Добавлено - - -

Дадали говорил, что за мой счёт повышает собственную самооценку. Т.е., фактически я занимаюсь богоугодным делом - помогаю человеку в трудной психологической ситуации
Заодно "физик" и из физики кое-что узнаёт. Например, как рождаются электрон-позитронные пары))

И не только за счёт Вас. За счёт паши мурова тоже.
Вообще-то о парах первым писал я.
Вы хорошо знаете о других парах, Барби.
Например о парах пальмы Coco de mer.

- - - Добавлено - - -

Это при аннигиляции электрон-позитронной пары могут родиться три фотона)

Могут родиться сколько угодно. Ибо фотон может легко распасться на множество фотонов. Главное, шоб энергии хватило. Там нет ограничений на закон сохранения заряда и момента импулься.

[pavel murov]

Дадали говорил, что за мой счёт повышает собственную самооценку

Так это у товарища гордыня разыгралась. Ему бы к батюшке на исповедь, а не на форум.