Разумный замысел

[Пресс]

"Не бог создал человека, но человек создал бога"(с)
Именно поэтому творец и антропоморфен.

Бог антропоморфен именно потому, что так написано в атеистической методичке? да мало ли что написано в атеистической методичке. на заборе вон тоже написано

Дык почитайте учебник: https://arheologija.ru/chelovek-kak-primat/

нет, это вы дык почитайте этот учебник:

"По критериям зоологической систематики, вид Homo sapiens (Человек разумный) относится к надцарству Эукариот (Eucaryota), царству Животных (Animalia), подцарству Многоклеточных (Metazoa), разделу Двустороннесимметричных (Bila-teria), подразделу Вторичноротых (Deuterostomia), типу Хордовых (Chordata), подтипу Позвоночных (Vertebrata), классу Млекопитающих (Mammalia), подклассу Живородящих (Theria), инфраклассу Плацентарных (Eutheria), отряду Приматов (Primates), подотряду Человекоподобных (Antropoidea), секции Узконосых обезьян (Catarhina), надсемейству Человекообразных обезьян (Hominoidea)"

https://arheologija.ru/polozhenie-cheloveka-v-prirode/

понятно? понятно, что дык ваш же учебник причисляет вас к узконосым обезьянам, к человекоподобным и к человекообразным обезьянам?

[The Man]

Жизнь вообще? Да. Она могла зародиться где угодно во вселенной. Именно наша на Земле.
Можно, конечно, рассматривать Марс или Венеру, благо раньше там были условия приближённые к условиям ранней Земли. Но панспермия, насколько мне известно, мейнстримом не является.

Это да, но исключать нельзя. Конечно, это не опровергает сам факт, что жизнь смогла развиться пока на одной известной нам планете.
И не обязательно рассматривать только планеты солнечной системы

[Бендер]

Ну то есть соврал, как обычно.

хотел бы, такого бреда не смог бы придумать
У К.О.все вообще теперь эволюция)))

- - - Добавлено - - -

Это да, но исключать нельзя. Конечно, это не опровергает сам факт, что жизнь смогла развиться пока на одной известной нам планете.
И не обязательно рассматривать только планеты солнечной системы

схлестнулись два невежества)))

[Пресс]

Жизнь вообще? Да. Она могла зародиться где угодно во вселенной. Именно наша на Земле.
Можно, конечно, рассматривать Марс или Венеру, благо раньше там были условия приближённые к условиям ранней Земли.

ухаха. что ж не зародилась "где угодно"? как известно, следов жизни во Вселенной не обнаружено. а если бы она могла зарождаться где угодно, так во Вселенной бы ступить некуда было бы, чтобы не наступить на жизнь

а Кунин сюда добавляет ещё перчику, что для зарождения жизни даже в одном месте Вселенной не хватило бы всего времени существования Вселенной

[The Man]

У К.О.все вообще теперь эволюция)))

Только что утверждал по-другому:

К.О. это ж ты писал про эволюцию неживой материи, как определение эволюции, а это только деградация)))

вот твой однопартеец К.О. утверждает что эволюция это только деградация

Попался на враньё, и трёх страниц не выдержал.

[Бендер]

ухаха. что ж не зародилась "где угодно"? как известно, следов жизни во Вселенной не обнаружено. а если бы она могла зарождаться где угодно, так во Вселенной бы ступить некуда было бы, чтобы не наступить на жизнь

андерсен в убке)))

[Инопланетянка]

Хорошо, а кто сотворил машину, которая бесконечно порождает вселенные?

Нет такой машины.

- - - Добавлено - - -

ухаха. что ж не зародилась "где угодно"? как известно, следов жизни во Вселенной не обнаружено. а если бы она могла зарождаться где угодно, так во Вселенной бы ступить некуда было бы, чтобы не наступить на жизнь

Пресс, а вы уже по всей вселенной потоптаться успели? ТХ двигателя не подскажете?
Так вот, речь о прокариотах, если вы в курсе, что это такое.

[Бендер]

трёх страниц не выдержал.

читай четверную, может быть тогда дойдет)))

[Jastin]

Нет такой машины.

Ну если вермишель и курица не появляются вечно из ничего, то почему вселенные должны появляться вечно из ничего?

[The Man]

ухаха. что ж не зародилась "где угодно"? как известно, следов жизни во Вселенной не обнаружено. а если бы она могла зарождаться где угодно, так во Вселенной бы ступить некуда было бы, чтобы не наступить на жизнь

а Кунин сюда добавляет ещё перчику, что для зарождения жизни даже в одном месте Вселенной не хватило бы всего времени существования Вселенной

Ну вот, например, довольно свежая новость: Страница не найдена - ТАСС

[Пресс]

Ну вот, например, довольно свежая новость: Страница не найдена - ТАСС

тогда и тебе тот же вопрос: почему тогда ни Вселенная, ни Солнечная система не кишат жизнью? если у вас "появление жизни это запросто"?

[Инопланетянка]

Бог антропоморфен именно потому, что так написано в атеистической методичке? да мало ли что написано в атеистической методичке. на заборе вон тоже написано

Какой, на хрен, методичке?
Бог антропоморфен потому, что поразительно похож на человека не внешне, а по повадкам.

нет, это вы дык почитайте этот учебник:

"По критериям зоологической систематики, вид Homo sapiens (Человек разумный) относится к надцарству Эукариот (Eucaryota), царству Животных (Animalia), подцарству Многоклеточных (Metazoa), разделу Двустороннесимметричных (Bila-teria), подразделу Вторичноротых (Deuterostomia), типу Хордовых (Chordata), подтипу Позвоночных (Vertebrata), классу Млекопитающих (Mammalia), подклассу Живородящих (Theria), инфраклассу Плацентарных (Eutheria), отряду Приматов (Primates), подотряду Человекоподобных (Antropoidea), секции Узконосых обезьян (Catarhina), надсемейству Человекообразных обезьян (Hominoidea)"

https://arheologija.ru/polozhenie-cheloveka-v-prirode/

понятно? понятно, что дык ваш же учебник причисляет вас к узконосым обезьянам, к человекоподобным и к человекообразным обезьянам?

Ну? Я же вам и говорю - человек, это узконосая обезьяна: "Но, в принципе, да - обезьяны. Узконосые."(с)
Человекообразная, не очень корректно звучит, тавтологично. Поэтому многие отделяют человека в этом смысле от орангутанов, горилл и шимпанзе. Но не суть. Пусть мы будет человекообразными обезьянами.
Главное, что до вас это дошло. Ну раз уж вы не попытались оспаривать учебник

- - - Добавлено - - -

Ну если вермишель и курица не появляются вечно из ничего, то почему вселенные должны появляться вечно из ничего?

Не из ничего, а из инфлатонного поля, стремящегося занять положение с минимальной потенциальной энергией.

[Jastin]

Не из ничего, а из инфлатонного поля, стремящегося занять положение с минимальной потенциальной энергией.

А кто придумал это поле?

[Инопланетянка]

Это да, но исключать нельзя. Конечно, это не опровергает сам факт, что жизнь смогла развиться пока на одной известной нам планете.
И не обязательно рассматривать только планеты солнечной системы

Самое обидное, что наличие тех же прокариот за пределами Солнечной системы вряд ли обнаружимо. А вот наличие высокотехнологических цивилизаций, по-видимому, в ближайших окрестностях нет((

- - - Добавлено - - -

А кто придумал это поле?

Почитайте что-нибудь про теорию вечной хаотической инфляции.
На русском языке: http://alpha.sinp.msu.ru/~panov/LindeBook1990.pdf
Хотя работа уже достаточно старая, но смысл инфляции целиком передаёт.

[Бендер]

Какой, на хрен учебник

еще недавно в учебнике писали о неминуемой победе коммунизма)))

- - - Добавлено - - -

Почитайте что-нибудь про теорию вечной хаотической инфляции.

как она может быть вечной, если началась после БВ 14млрд лет назад?)))