Разумный замысел

[The Man]

Офигеть! И это говорит человек, не освоивший даже программу 7-го класса... да ещё с таким апломбом...
Завязывай уже пить по утрам.

.

Ага, что это я сейчас прочитал...

[Fin1]

тем менее, факт это то что на самом деле имело место, а научный факт это то что можно доказать косвенным путем

Ссылочку на такое определение научного факта предоставишь?

[Полковник]

Ссылочку на такое определение научного факта предоставишь?

Он же открытым тестом сказал что у него собственное, оригинальное, альтернативное определение. Вон и с меня такое-же требовал.

.

[Fin1]

Он же открытым тестом сказал что у него собственное, оригинальное, альтернативное определение.

Типа того, что поведение-это альтернативная реакция.

[Бендер]

Типа того, что поведение-это альтернативная реакция.

у тебя склероз?
это же ты недавно носился с этим открытием)))

- - - Добавлено - - -

. К фактам относят также утверждения, доказанные в рамках научной картины мира («научный факт»)[10]. В этой связи в научном сообществе обсуждаются вопросы о характере процессов, в результате которых утверждение становится общепризнанным фактом[11], а также о границе, отделяющей теории от фактов, возможно ли их чётко разделить[10

- - - Добавлено - - -

Факт — Википедия

- - - Добавлено - - -

Типа того, что поведение-это альтернативная реакция.

когда ума хватит поймешь что поведение - это альтернативная реакция, хвалю что ты это хотя бы зазубрил)))

[Fin1]

К фактам относят также утверждения, доказанные в рамках научной картины мира («научный факт»)[10]. В этой связи в научном сообществе обсуждаются вопросы о характере процессов, в результате которых утверждение становится общепризнанным фактом[11], а также о границе, отделяющей теории от фактов, возможно ли их чётко разделить[10

Не говоря уже о том, что википедия, это не самый авторитетный источник, где ты в приведенном тексте нашел, что научный факт, это то, что можно доказать косвенным путем, называется слышал звон, да не знаешь, где он.

[Бендер]

, альтернативное определение. Вон и с меня такое-же требовал.

))) опять врешь,военный анал-литик)))

- - - Добавлено - - -

Не говоря уже о том, что википедия, это не самый авторитетный источник, где ты в приведенном тексте нашел, что научный факт, это то, что можно доказать косвенным путем, называется слышал звон, да не знаешь, где он.

факт нельзя доказать, факт можно только наблюдать, а доказательства всегда основываются на косвенных доказательствах.

[Fin1]

научный факт это то что можно доказать косвенным путем

факт нельзя доказать, факт можно только наблюдать, а доказательства всегда основываются на косвенных доказательствах.

Похоже это не лечится.

[Бендер]

Дрынов появился
Выбрал как всегда самый глупый вариант)))

[Бендер]

Внутри любого доказательства можно различить постоянные структурные единицы, соответствующие его фундаметальной задаче. Прежде всего, выделяется высказываемый напрямую или удерживаемый в виду посыл или тезис некое утверждение, которое требуется доказать. Вторым пунктом следуют те подтверждения, основания или аргументы, при помощи которых доказывается тезис.[1] К примеру, тезис «медь является проводником электрического тока» можно доказать при помощью истинных аргументов: «медь это металл» и «все металлы по определению являются проводниками электрического тока».

[Полковник]

Ммммдяяя.... тяжёлый случай.....

Интересно, как можно доказать идиоту что вода мокрая??? Может кто подскажет?
Я вот только один способ знаю - ведро воды на него вылить. И то, - это без гарантии.

.

[Владимир П.]

есть и обзорные статьи

Обзорные статьи о том, как человек произошел от обезьяны?

- - - Добавлено - - -

Это заявление, конечно же, ничем не подкреплено.

Подкреплено эмпирическими доказательствами. Эволюционисты тупо или за бабки игнорируют множество феноменов.

[The Man]

Подкреплено эмпирическими доказательствами. Эволюционисты тупо или за бабки игнорируют множество феноменов.

И снова пока голословно.

[Инопланетянка]

Т.е. даже при гипотетической возможности, существования такого разума
мы будем упорно твердить: "это избыточная сущность, я в ней не нуждаюсь".

Да. Умственно полноценный человек не будет привлекать к объяснениям сущность, никак не хотящую себя проявлять. При том, что всё прекрасно объясняется и без неё

То, что Вами названо - идеей фикс, существует минимум с того момента, когда было записано:""
Тогда никаких концепций, кроме "Разумного замысла" в природе не существовало.
Это уже потом, все начали носится со своими идеями, каждый - кто во, что горазд.

Верно. Креационисты существуют давно. Даже раньше, чем было записано: "БЕРЕШИТ БАРА `ЭЛОХИМ `ЭТ ХА-ШАМАЙИМ ВЕ-`ЭТ ХА-`АРЕЦ"(с)
И что? Древних оправдать можно - недостаток знаний. Нынешних - нельзя.

Не вижу здесь какой-то очевидности.
У Вас там как, ПК с КУБитами уже на подходе? Деньжат скопили?
Это я для сравнения сегодняшнего уровня IT и того, о чём многие даже не подозревают.

Я вам говорю не о квантовом компьютере, а о квантовых эффектах в современной электронике. Поинтересуйтесь хотя бы туннельным эффектом.

- - - Добавлено - - -

С каких пор надсистемы стали лишней сущностью?

С тех пор, как вы не можете внятно объяснить, что такое надсистема над Вселенной.

[Инопланетянка]

Инопланетянка

Давайте к сути. Вы же понимаете, что смесь рибозимов, даже хирально обогащенная, даже и реплицирующих что-то там - через непродолжительное время неизбежно подвергнется распаду. И что от рибозимов до ДНК, ферментов и клетки ( где происходит 40000 реакций) - как до края Вселенной пешком, или нет?

Я понимаю, что рибозимы не распадаются за секунду. Иначе не были бы обнаружены экспериментально.
Далее, сколько раз можно повторять, что вы находитесь в логической ловушке? Если кто-то "кто мыслит"(SirEugen) рукотворно создал первую клетку, то кто создал его первую клетку?
Понимаете, что ваш "кто-то" также должен быть материален? Не?

Задайте точный вопрос.

Ваша цель пребывания на Земле? Саентолог, блин.

- - - Добавлено - - -

вот тут мне говорят: "У господина Пресса какая-то нездоровая фиксация на теме "моя мама - обезьяна"

хорошо. хотите ещё один аргумент, что ни один эволюционист не верит, будто человек это человекообразная обезьяна? вот он:

О! Пресс новообразовался. Но не поумнел. Чудес не бывает, увы.

наша многоуважаемая Инопланетянка на форуме обеими руками за теорию "человек это человекообразная обезьяна". но вот если у нее появится ребенок - вдруг во мгновение ока она превратится в закоренелую креационистку; и начнёт убеждать своего ребёнка, что он НЕ человекообразная обезьяна. начнёт - подобно закоренелому креационисту - противопоставлять человека и человекообразную обезьяну. потому что будет твердить своему ребенку:

- Не ешь кашу руками, ты же не человекообразная обезьяна.

- Не кривляйся, ты же не человекообразная обезьяна
- Не пукай при людях, ты же не человекообразная обезьяна.
- Не писай на улице при людях, ты же не человекообразная обезьяна.
- Не ешь козявки, ты же не человекообразная обезьяна.
и т.д.

Вообще говоря, детям в таком случае пеняют на неприличность: "Не ешь кашу руками, это неприлично".
Иногда кивают на свиней.
И только мама Пресса сравнивала его с человекообразной обезьяной.
Да, ноги у всех проблем растут из детства
И да, если строго, то мы не человекообразные обезьяны. К ним относятся гориллы, орангутаны и шимпанзе (вроде, никого не забыла?) Мы приматы. Но, в принципе, да - обезьяны. Узконосые.

вывод: Инопланетянка не верит в эволюционистскую теорию происхождения человека от обезьяны

. как и все эволюционисты, до хрипоты защищающие эту теорию по форумам

Пресс, впредь закусывайте, мой вам добрый совет.