Разумный замысел

[Владимир П.]

Cознание тут совсем не причем.

А что причем? Отвечаете очень глупо.

[Полковник]

Сие не отменяет мною написанного.
"Но только для того, кто имеет понятие о смысле данного сигнала".

Вовсе не обязательно.
К примеру, радиопередатчик излучил волну 105мГц модулированную ФМ. И её никто не принял. И что? Волна от этого перестала быть сигналом?

Уже интересно, ну ка покажите пример: СИГНАЛА - БЕЗ СОДЕРЖИМОГО
А само "содержимое", это часом не информация?

Ну-ну... горшочек с геранью на окошке квартиры Пастора Шлага - это просто горшочек с геранью, и не более того.
Сам по-себе он не содержит информацию, не является командой, не является инструкцией. Это просто горшочек, в котором живёт растение.

А что уже отменили, что сознание это свойство материи?

Ну если ты отменил, то значит отменил.
А вообще, да: сознание свойство материи. Только тебе это ни разу не поможет, потому что там есть уточнение какой именно материи - высокоорганизованной.

А если за сигналами бактерий и электронов, стоит Разум, который не торопится нам себя показывать?

Совершенно избыточное предположение. Которое к тому-же, ничего не объясняет, не доказывает и не опровергает.

Конечно, это так и есть. Тут чем больше узнаёшь, тем больше вопросов.
В понятие «информация» (от лат. informatio сведения, разъяснения, изложение) вкладывается различный смысл соответственно той отрасли, где это понятие рассматривается:

Однако по своей сути, все эти определения сводятся к одному.
И ничего с этим не поделать.

Информация это осознанные сведения (знания, выраженные в сигналах, сообщениях, известиях, уведомлениях и т.д.) об окружающем мире, которые являются объектом хранения, преобразования, передачи и использования.

Нет, не к этому.
Вот к этому:
Информация - это те сигналы, которые циркулируют в устройствах обработки кибернетических систем.

Любое существующее определение информации, сводится к тому, что есть устройство обработки инфы, которое её преобразует и принимает решения, и вот те сигналы, которые в этом устройстве сие делают и являются информацией.

.

[Fin1]

А если за сигналами бактерий и электронов, стоит Разум, который не торопится нам себя показывать?

А что если это разум макаронного монстра?

[Vladilen]

Pustovetov,
А что причем? Отвечаете очень глупо.

Вы не преувеличиваете?

- - - Добавлено - - -

Да, очень интересный вопрос. Кто дал сигнал для БВ?

Несомненно, дедушка Дарвин ...
чтобы запустить эволюцию звёзд.

[Бендер]

Как обычно написал глупость.

Писать только глупости это прераготива Дрынова, а т.к. поведение это альтернативная реакция, то такая реакция может быть сделана только разумно.

[Vladilen]

Писать только глупости это прераготива Дрынова, а т.к. поведение это альтернативная реакция, то такая реакция может быть сделана только разумно.

Кто такой Дрынов?

[Бендер]

Кто такой Дрынов?

Дрынов это обладатель редкого таланта, из всех возможных альтернативных реакций он всегда выбирал самую глупую))) так же как и Фин

[Fin1]

Писать только глупости это прераготива Дрынова, а т.к. поведение это альтернативная реакция, то такая реакция может быть сделана только разумно.

Ты с этим, выдуманным тобой определением, уже один раз опозорился, хочешь еще повторить.

- - - Добавлено - - -

Дрынов это обладатель редкого таланта, из всех возможных альтернативных реакций он всегда выбирал самую глупую))) так же как и Фин

Неужели ты думаешь, что колкости такого убожества, как ты могут меня хоть как то задеть.

[Dimitric]

Вовсе не обязательно.
К примеру, радиопередатчик излучил волну 105мГц модулированную ФМ. И её никто не принял. И что? Волна от этого перестала быть сигналом?

Из того, как описано следует, что это не сигнал, а волна излучённая передатчиком.
О ней, даже знать никто не знает, кроме передающих. Там цель какая была?
Звук автомобильного клаксона, тоже называют звуковым сигналом, хотя по сути это, только образование звуковых волн. Сигналом этот звук становится, в зависимости от ситуации и отношения к нему услышавших.

Ну-ну... горшочек с геранью на окошке квартиры Пастора Шлага - это просто горшочек с геранью, и не более того.
Сам по-себе он не содержит информацию, не является командой, не является инструкцией. Это просто горшочек, в котором живёт растение.

А это смотря для кого, и в какой ситуации.
Для профессора Плейшнера, наличие горшка с цветком на окне, было знаком провала и послужило сигналом к действиям закончившимися его же суицидом.

Совершенно избыточное предположение. Которое к тому-же, ничего не объясняет, не доказывает и не опровергает.

Ну насчёт того, что"не объясняет" я бы не торопился.

[Dimitric]

А что если это разум макаронного монстра?

Ну если, это разум того, кого учёные неспособны обнаружить, то тут есть о чём задуматься.

[Fin1]

Ну если, это разум того, кого учёные неспособны обнаружить, то тут есть о чём задуматься.

Если невозможно никак обнаружить, то это чайник Рассела.

[Бендер]

Если невозможно никак обнаружить, то это чайник Рассела.

глупее ничего читать не приходилось, ты даже троллить не можешь, Дрынов!)))

- - - Добавлено - - -

https://youtu.be/cY-ZyNzsYIM

[Полковник]

Из того, как описано следует, что это не сигнал, а волна излучённая передатчиком.

И дальше: ...модулированную ФМ

Звук автомобильного клаксона, тоже называют звуковым сигналом, хотя по сути это, только образование звуковых волн. Сигналом этот звук становится, в зависимости от ситуации и отношения к нему услышавших.

Нет - сигналом это становится как только появилось. Сигналу, знаете ли наплевать, примут его, или он по вселенной белым шумом пройдёт.

А это смотря для кого, и в какой ситуации.

Но на сам сигнал это никак не влияет. Сигналу совершенно нет никакого дела до приёмника и тем более безразлично что этот приёмник дальше делать будет.

Ну насчёт того, что"не объясняет" я бы не торопился.

И что вы им объясняете?
Макаронный монстр управляет миром?
Да бросьте.
Привлечение лишних сущностей в объяснение, уже само по-себе избыточно. А если эти сущности ещё и транцендентные, то... никакого объяснения не получится - только одна видимость.




- - - Добавлено - - -

глупее ничего читать не приходилось, ты даже троллить не можешь, Дрынов!)))

А у тебя жена-то уже родила? Помощь не требуется?

.

[Полковник]

поведение-альтернативная реакция

По тебе это чётко видно, безо всяких прикрас.

Хоть бы в свою любимую википедю заглянул... ну надо-же - альтернатившина... Хотя... у тебя везде альтернативщина.

.

[логика]

если есть поведение значит разумные

Напомню, что Бендер пишет о бактериях.(!) Умнейший, а транзистор тоже разумный, не поделитесь своими блистательными умозаключениями применительно к выдержкам из научных работ ниже?
"Поведение транзистора в статических условиях, то есть в отсутствие вход*ного сигнала, определяют характеристики трех типов."


Или, быть может и геологические формации "разумны", не просветите?
"В зависимости от вида цикла, поведение пласта может различаться."


Впрочем, возможно Вам стоит пойти дальше, и объявить носителями "разума" фотоны?
"Большая часть поведения света может быть смоделирована с использованием классической волновой теории."


Вы знаете, Бендер, оригинальность Ваших суждений, может разве, что сравниться с уникальной мыслительницей на фото ниже: