В чем же разница между человеком и обезьяной?

[True]

Во всём.
Разница настолько велика, что обезьяну даже не используют в качестве донора органов.

Вам уже пересадили органы свиньи? Какие конкретно, уточните пожалуйста?

[Dimitric]

Право это система общеобязательных формально определенных установленных и обеспеченных государством норм, правил поведения, регулирующих наиболее важные общественные отношения и выражающих масштаб свободы ЛИЧНОСТИ в данном обществе.[/I]

Госуда́рство форма организации общества на определённой территории.

А теперь ткни указующим перстом, ГДЕ тут говорится, что это только для людей

Вот образованцы нажигают!
А термин ЛИЧНОСТЬ Вам ничегошеньки не говорит,а он распространяется только на человека.
Или животные у Вас, тоже "личности"?
Естественное право-доктрина в философии права и юриспруденции,признающее у человека ряда неотъемлемых прав,которые принадлежат ему исходя из самого факта его принадлежности к человеческому роду.
И я не вижу в Вашем определении, что-то насчёт прав животных.

- - - Добавлено - - -

ерритории.
Тебе только что показали, что рядом стояло.
Но на вопрос ты так и не ответил - на какой лад надо тебе поставить обезьяну вместо собаки???
Мы все внимательно тебя слушаем.

Да не вписывается обезьяна вместо собаки, или ещё не дошло?

.

[Полковник]

Расскажите про лексику и грамматику кошачьего языка. Про алфавит, траскрипцию и т.д.

Ну про лексику можно рассказать только "вживую", ибо как я тебе буду писать, если нет у нас таких буковок?
Всё остальное, тобой запрошенное, относится к письменной форме коммуникаций, которой у кошек нету. Или ты думал что тоже есть?

В общем, попытка твоя не удалась... Давай, ещё чего выдумай.

Я спросил, на какие темы вы беседуете с животными. Политика, религия, курс валют, секс...что еще?

А я говорил что беседую???
Где я это говорил?

Вторая подколка тоже мимо пролетела...

Первая, Полковник.

То есть когда к тебе в дверь сортира ломятся а ты орёшь что тута занято - это первая сигнальная система... Хорошо - буду знать, что это у тебя рефлекторное...

Когда вы осознаете, что вы осознаете.

Ну масло масляное... я понимаю, да...
Выражай свои мысли точнее, а то первая сигнальная система для общения на форумах как-то не годится.

И что? У них есть каналы восприятий, и они реагируют на определенные команды.

И всё. Ровно так-же как и у тебя, и у меня...

Ну так поработайте гидом, расскажите о достижениях подобной "культуры". Вкратце.

Ну, например, очень скоро после открытия Фрежюс-а, перелётные птицы сообразили переезжать через Альпы на крышах грузовиков. Естественно что забесплатно.
Ну не прелесть ли??? Огроменное научное достижение птиц, как я щитаю...

Ну а про бибизяньи танцы, шалашников, соек с воронами, и пр... даже говорить не буду - не поймёшь-с... это видеть надо, а тебе некогда...













- - - Добавлено - - -

Вот образованцы нажигают!
А термин ЛИЧНОСТЬ Вам ничегошеньки не говорит,а он распространяется только на человека.

Личность
Врожденные особенности мышления, ощущений и поведения, определяющие уникальность индивида, его образ жизни и характер адаптации и являющиеся результатом конституционных факторов развития и социального положения.
Ткните пожалуйста в то место, где упоминается что тут индивид = только человек.

Или животные у Вас, тоже "личности"?

Не все - не передёргивайте.
Те-же червяки, к примеру, далеко не личности.

И я не вижу в Вашем определении, что-то насчёт прав животных.

Речь не шла о правах животных.
Речь шла только о том, что вы животным в правах отказываете, хотя определения не делают исключений по принадлежности к биологическим видам.

Да не вписывается обезьяна вместо собаки, или ещё не дошло?

Кошка тоже вместо собаки не вписывается, и курица с лошадью тоже не стояли рядом.

ЧО ДАЛЬШЕ-ТО???
Ради чего тебе надо было заменять собаку обезьяной???
СМЫСЛ???

.

[Dimitric]

Личность
Врожденные особенности мышления, ощущений и поведения, определяющие уникальность индивида, его образ жизни и характер адаптации и являющиеся результатом конституционных факторов развития и социального положения.[/URL]
Ткните пожалуйста в то место, где упоминается что тут индивид = только человек.

Сами то Вы, упорно не тыкаете в место, где под индивидом и личностью подразумеваются животные.
И для любителей определений:
Личность-понятие выработанное для отображения соц.культуры человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни...
Личность - это система морально-нравственных качеств человека, приобретённых им в процессе взаимодействия с социумом.
Индивид в переводе с латыни (individuum) означает "неделимый". Это -конкретный представитель человечества, человеческая особь...

[Полковник]

Сами то Вы, упорно не тыкаете в место, где под индивидом и личностью подразумеваются животные.

Следи за рукой:
Все китайцы - люди, но не все люди - китайцы.
Не понял?
Это не удивительно.
Поясняю - если в определении не определено множество чего либо(например признаков, объектов, и т.п...) это означает, что туда входит всё, что угодно... главное, чтобы по другим критериям проходило.
Вот ровно как с китайцами - не важно где китаец живёт - в определении об этом ничего не сказано, значит - хоть где.
Так и тут - личность. Не сказано что только одного биологического вида - человек. Значит любого вида, главное чтобы всё остальное, упомянутое в определении, присутствовало.

Что ещё имеешь сказать???

И для любителей определений:

Определения бывают разные.
Ты сейчас привёл узкоспециализированные определения их конкретных областей деятельности.
Я тебе дал общее определение, т.е. для любой области деятельности.

Что скажешь ещё?

Индивид в переводе с латыни (individuum) означает "неделимый". Это -конкретный представитель человечества, человеческая особь...[/FONT]
[/SIZE][/SIZE][/FONT]

И снова ты перданул в лужу.
Вот первая попавшаяся:
Индиви́д (лат. individuum «недели́мый») отдельный организм, с присущей ему автономией, в частности человек как единичный представитель человеческого рода
То есть индивид - это вообще ЛЮБОЙ организм, даже червяк. А человек является индивидом - В ЧАСТНОСТИ. То есть один из множества.
Всё остальное - это твои хотелки, не более.

Вот тебе ещё, если википедия не устраивает: ИНДИВИД - это... Что такое ИНДИВИД?
ИНДИВИД, ИНДИВИДУУМ
[лат. individuum - неделимое, особь] - 1) каждый самостоятельно существующий живой организм; 2) отдельный человек, личность.

Как видишь - не только человек. По этому определению даже РНК-вирь можно обозвать индивидумом.

.

[Dimitric]

Следи за рукой:
Все китайцы - люди, но не все люди - китайцы.
Не понял?
Это не удивительно.
Поясняю - если в определении не определено множество чего либо(например признаков, объектов, и т.п...) это означает, что туда входит всё, что угодно... главное, чтобы по другим критериям проходило.
Вот ровно как с китайцами - не важно где китаец живёт - в определении об этом ничего не сказано, значит - хоть где.
Так и тут - личность. Не сказано что только одного биологического вида - человек. Значит любого вида, главное чтобы всё остальное, упомянутое в определении, присутствовало.

Что ещё имеешь сказать???

О человеке как индивиде и личности написано открытым текстом,и придумывать ничего не нужно,но Вы можете таковыми считать кого угодно,и что угодно.

Определения бывают разные.
Ты сейчас привёл узкоспециализированные определения их конкретных областей деятельности.
Я тебе дал общее определение, т.е. для любой области деятельности.

Что скажешь ещё?

Не просто догадаться,что хочет услышать человек, у которого таракан индивид, а свинья, судя по всему личность.

И снова ты перданул в лужу.
Вот первая попавшаяся:
Индиви́д (лат. individuum «недели́мый») отдельный организм, с присущей ему автономией, в частности человек как единичный представитель человеческого рода
То есть индивид - это вообще ЛЮБОЙ организм, даже червяк. А человек является индивидом - В ЧАСТНОСТИ. То есть один из множества.
Всё остальное - это твои хотелки, не более.

Вот тебе ещё, если википедия не устраивает: ИНДИВИД - это... Что такое ИНДИВИД?
ИНДИВИД, ИНДИВИДУУМ
[лат. individuum - неделимое, особь] - 1) каждый самостоятельно существующий живой организм; 2) отдельный человек, личность.

Как видишь - не только человек. По этому определению даже РНК-вирь можно обозвать индивидумом.

Конечно можно обозвать, тут всё дело в личных пристрастиях. Или в хотелках, что б понятней.

[tagil]

Вам уже пересадили органы свиньи?

Если надо будет - пересадят.
А вот органы обезьяны не пересадят, как бы атеисты ни пытались здесь доказать, что обезьяна и человек - это, якобы, почти одно и тоже.

Кстати, а вы-то сами как, всё ещё на стадии утверждения или уже переметнулись на стадию "общего предка"?

[True]

Если надо будет - пересадят.

И что же вам пересадят от свиньи? Я просто теряюсь в догадках. Может быть, что-то уже пересадили?

А вот органы обезьяны не пересадят, как бы атеисты ни пытались здесь доказать, что обезьяна и человек - это, якобы, почти одно и тоже.

Если вкратце, то органы свиней людям не пересаживают, а зато пересаживают структуры, не имеющие клеток. Чтобы понять, почему для этой задачи используют свиней, а не близких нам шимпанзе - достаточно пойти на рынок и попробовать купить там шимпанзе.

Кстати, а вы-то сами как, всё ещё на стадии утверждения или уже переметнулись на стадию "общего предка"?

Человек - это обезьяна. Напомню характеристические признаки обезьян - можете проверить их у себя:

• бинокулярное зрение
• волосяной покров
• пятипалая конечность
• пальцы снабжены ногтями
• большой палец кисти противопоставлен всем остальным
• недоразвито обоняние
• значительное развитие полушарий головного мозга

Впрочем, если вам уже пересадили органы свиней - вы можете у себя этих признаков и не обнаружить.

Предки людей, разумеется, тоже были обезьянами.

Доказательства этих фактов из школьного курса биологии - в моей подписи.

[Elf18]

Доказательства этих фактов из школьного курса биологии - в моей подписи.

Так если человек произошёл от обезьяны он не обезьяна.
Да атеисты сами себя обезьянами не спешат признавать.

Если вкратце, то органы свиней людям не пересаживают, а зато пересаживают структуры, не имеющие клеток. Чтобы понять, почему для этой задачи используют свиней, а не близких нам шимпанзе - достаточно пойти на рынок и попробовать купить там шимпанзе.

а что пересадкой занимаются в домашних условиях.
И шимпанзе можно купить, но не на аграрном продуктовом рынке.

[Полковник]

О человеке как индивиде и личности ...

Слово "человек" есть?
Нет.
Вот и успокойся.

А теперь всё-же поясни - зачем ты решил заменить собаку обезьяной? Какой в этом великий смысл???






- - - Добавлено - - -

Так если человек произошёл от обезьяны он не обезьяна.

Открой классификацию и посмотри где там человек.

Да атеисты сами себя обезьянами не спешат признавать.

Животные - хордовые - позвоночные - млекопитающие - плацентарные - приматы - сухоносые - человекообразные - гоминиды - люди - человек разумный.

Вот видишь - даже и не надо тебе лезть, искать классификацию. Я уже все сделал за тебя.

.

[U2.]

А теперь всё-же поясни - зачем ты решил заменить собаку обезьяной? Какой в этом великий смысл???

Возможно, происхождение человека от собаки было бы ему удобоваримей?

[Dimitric]

А теперь всё-же поясни - зачем ты решил заменить собаку обезьяной? Какой в этом великий смысл???

Великий смысл был бы,если обезьяна действительно была на это способна,но ничего подобного и близко не наблюдается.
Наблюдается только полнейшая бесполезность обезьян для человека, они так ни на йоту и не приблизились к людям и не приблизятся,в этом можно быть абсолютно уверенным.

U2
Возможно, происхождение человека от собаки ему было бы удобоваримей.

Происхождение человека от животных-обезьян, такой же неудобоваримый фейк как и происхождение от любого другого животного.

[Полковник]

Великий смысл был бы,...

ДАК В ЧЁМ КОНКРЕТНО-ТО???

Ты вообще, в состоянии чётко формулировать свои мысли, или как в том анекдоте?

.

[Savskaya]

Происхождение человека от животных-обезьян, такой же неудобоваримый фейк как и происхождение от любого другого животного.

Жаль только, что Вы не в состоянии это доказать.

[U2.]

Происхождение человека от животных-обезьян, такой же неудобоваримый фейк как и происхождение от любого другого животного.

И тут Вы, как неловкий танцор, наступаете себе на штанину. Если происхождение от любого вида столь же равно неуместно, то с какой именно целью Вы так долго твердили нам именно о собаке, котора якобы "более рядом стояло", чем обезьяна? Ну в самом деле, говорили бы тогда в целом о недостоверности эволюции, но Вас ведь неумолимо несло на собак. Зачем Вы пытались заместить обезьяну собакой???

@Полковник, у гражданина намечается coming out. Не пропустите )