Эволюция религия, а не наука

[BRAMMEN]

Я привел вам один из примеров, как это можно сделать.

Какой пример?

[Ольга Владим.]

Потрясающе! Оказывается, на излёте эпохи динозавров, в позднем меловом периоде, уже жили птицы! А я-то думал, что сначала вымерли все динозавры, а уже потом от них произошли птицы. Теория эволюции посрамлена.

И вот ведь пикантная подробность: положение рода Rahonavis в классификации завропсид однозначно не определено. Разные систематики относят его и к классу птиц, и к кладе Avialae, и к семейству дромеозаврид. Понятно? Это такая интересная птичка, что многие исследователи считают ее динозавром, и к птицам не относят. Эталонная промежуточная форма.

Ага. Главное - классификацией подсобить. Ага.

[BRAMMEN]

Блин послал же Бог мне нуба-креациониста.

Вам следует вспомнить что Вы пришли на христианский форум. Вас сюда что привело? Или может Бог?

[FallenTemplar]

Во первых где ваша статья то? Во вторых, оказывается статья в журнале, у вас превратилась в научную работу?))))

Это вы выдавали аргумент о якобы прекращении вырабатки ферментамки4 годам, сами и подтверждаете свой бред. С чего это он должен прекращать вырабатываться, если человек продолжает пить молоко?))))

Если организм полностью сформирован, то не какая это не переходная форма, а полноценная, так что не говорите ерунды))) где переход и целого, для перехода нужна половина к целому.

Во первых, как вы на окаменелости определили, что перео недоразвито? В чем его недоразвитость.? Про археоптерикс вам сказали, что там все доразвито, это обычная птица. А ваши якобы недоразвитые перья, точно такие же доразвитые как у Киви.

Научная статья в рецензируемом журнале это результат научной работы. Извините, но чтение статей в этом журнале стоит денег. Хотите ознакомиться платите.

Ага включать мозг не хотим. Потому что после 3ех лет человек в нормальных условиях не пьет молоко. Банально у женщины пропадает молоко. А следовательно нет смысла поддерживать выработку фермента. А одомашнивание животных произошло не так давно по временным меркам.

Доказывайте, что доразвито. Нет научной работы -> нет разговора -> признаем ваш слив.

- - - Добавлено - - -

Вам следует вспомнить что Вы пришли на христианский форум. Вас сюда что привело? Или может Бог?

Извините, был несдержан. Незнание человеком основ своей же собственной веры меня не оправдывает.

- - - Добавлено - - -

Какой пример?

Например найти неполноценную форму, у которой мало шансов на выживание в дикой природе и она при этом успешно выживала сотни лет занимая свою нишу. Есть еще более простой способ вам нужно найти кости диплодока в докембрии. В оригинале правда говорилось про кролика в докембрии, но кролик маленький и его кости могут оказаться в докембрияском слое и другим способом нежели естественное отложение.

[BRAMMEN]

Скажите, пожалуйста, тогда. Какой новый орган у человека появился, что он во взрослом возрасте молоко стал пить без последствий?

Скажите пожалуйста, цыплёнок вылупился из яйца и побежал, а ребёнок не с первого дня ходит, кто научил цыплёнка тому, чему человек не может научиться?

[The Man]

В ДНК есть информация о глазе.

Вопрос был о наличии зачатков глаз, а не о полноценных глазах, хоть и примитивных.
Например где организмы с хрусталиком глаза, или даже зачатков хрусталика, но ещё без зрачка?

Не подскажите, где именно? В каких именно генах, и каким образом?

[Ardzuna]

Научная статья в рецензируемом журнале это результат научной работы. Извините, но чтение статей в этом журнале стоит денег. Хотите ознакомиться платите.

Ага включать мозг не хотим. Потому что после 3ех лет человек в нормальных условиях не пьет молоко. Банально у женщины пропадает молоко. А следовательно нет смысла поддерживать выработку фермента. А одомашнивание животных произошло не так давно по временным меркам.

Доказывайте, что доразвито. Нет научной работы -> нет разговора -> признаем ваш слив.

- - - Добавлено - - -



Извините, был несдержан. Незнание человеком основ своей же собственной веры меня не оправдывает.

- - - Добавлено - - -


Например найти неполноценную форму, у которой мало шансов на выживание в дикой природе и она при этом успешно выживала сотни лет занимая свою нишу. Есть еще более простой способ вам нужно найти кости диплодока в докембрии. В оригинале правда говорилось про кролика в докембрии, но кролик маленький и его кости могут оказаться в докембрияском слое и другим способом нежели естественное отложение.

В общем статьи нет. Одно непонятно кем придуманное название статьи. И это и вся ваша наука?

В нормальных условиях и в нормальных семьях, человек и после 3 лет продолжает пить коровье молоко. Так что не какой ферменты пропасть не должен. Только в не нормальных, демонических семьях, молоко не продолжают пить.

Никогда не какого одомашнивания не существовало. Это очередной миф. Домашние животные Всегда были домашними.

[The Man]

Молоко, продукт, развивающий тонкие ткани мозга, для понимания духовных истин.

Фигасе. То есть те, кто пьет литрами молоко, даже если у них непереносимость лактозы, ультрадуховные?

В археоптериксе нет ничего половинчатого, это полноценный организм

.

Ну как нет, у него есть зубы и перья, то есть промежуточное состояние между птицами и ящерами.

противоположные примеры деволюции, то есть примеры снижения уровня сложности.

Скажу по секрету: то, что вы пытаетесь называть деэволюцией (про "уровень сложности", конечно, фантазии) это тоже эволюция.

Когда атмосфера Земли стала в 10 раз менее плотная после падения астероида, динозавры больше не смогли летать и пошёл обратный процесс Деволюции, избавления от ненужного, что гораздо проще, чем эволюция, увеличение сложности, примера которого нет в природе.

О, снова пошли фантазии..

[Ardzuna]

Не подскажите, где именно? В каких именно генах, и каким образом?

Вам сказали где именно, в ДНК. Вам ещё и названия ген сказать,? Может ещё и количество молекул в них?))))

- - - Добавлено - - -

Фигасе. То есть те, кто пьет литрами молоко, даже если у них непереносимость лактозы, ультрадуховные?

.

Ну как нет, у него есть зубы и перья, то есть промежуточное состояние между птицами и ящерами.



Скажу по секрету: то, что вы пытаетесь называть деэволюцией (про "уровень сложности", конечно, фантазии) это тоже эволюция.



О, снова пошли фантазии..

Тот кто пьёт молоко, не обязательно духовный, но имеет шанс на это. Но тот, кто не пьёт, шансов практически не имеет.

У птицы и должны быть перья, где тут переходнлсть. И почему это наличие зубов, переход к чему то? Просто это отдельный класс зубатых птиц, существовавший прежде, Архиоптерикса, не одна найденная зубатая птица.

Деволюция не какая не эволюция. Так как Деволюция имеет причину в Творце, а потом по месту, и обстоятельствам теряет не нужные базовые настройки. А эволюция прямо противоположный процесс, увеличение самим организмом уровня сложности, чего не может быть. Одно дело велосипед сломаться, и использовался как самокат, другое, чтобы он сам превратился в машину.

Уменьшение плотности атмосферы в 10 раз, научный факт, доказываемый и уровнем углерода в океане и давлением в янтаре и т. Д

[True]

пруфы на серьезный источник. а не блаблабла.

Пожалуйста.

Вот статья, в которой сказано, что "камни Ики" ничего доказать не могут:

https://creation.com/ica-stones-bad-arguments

Вот рассказ о том, как крестьяне изготавливают "камни Ики" на заказ:

https://creation.com/ica-stones-authenticated

Или может creation.com - это мусор, а не серьезный источник?..

- - - Добавлено - - -

Ага. Главное - классификацией подсобить. Ага.

Вы не отличите скелет Rahonavis от скелета велоцираптора.

[The Man]

Конечно ваша геогронологическая шкала полная глупость, так как сейчас найдено полно отпечатков окоменелых следов диназавров вместе с отпечатками и людей.

И все они находятся в музее доказательств сотворения? У меня есть плохая инфа для вас: даже креацики сказали, что это подделка.

- - - Добавлено - - -

Про другие он упоминает вскольз но извините у меня нет доверия к креационистам. Они слишком часто врут.

Всегда и слишком часто - это немного разные понятия

[Ardzuna]

Пожалуйста.

Вот статься, в которой сказано, что "камни Ики" ничего доказать не могут:

https://creation.com/ica-stones-bad-arguments

Вот рассказ о том, как крестьяне изготавливают "камни Ики" на заказ:

https://creation.com/ica-stones-authenticated

Или может creation.com - это мусор, а не серьезный источник?..

- - - Добавлено - - -

Вы не отличите скелет Rahonavis от скелета велоцираптора.

Вы считать умеете? Если бы якобы была какая то семья которая втихаря делала археологу камни, да ещё тот и платил им монетами с серебра, то откуда у него тона серебра? И даже если семья ничем больше не занималась, без проходных и выходных каждый день делала по камню, потребовалось лет 30, чего по датам не могло быть.

- - - Добавлено - - -

И все они находятся в музее доказательств сотворения? У меня есть плохая инфа для вас: даже креацики сказали, что это подделка.

- - - Добавлено - - -



Всегда и слишком часто - это немного разные понятия

Это запрещённая археология, фильтрация находок не вписывающизсямв в парадигму.Не одного доказательства их фальшивости нет. В чем именно хоть одно опровержение?

[True]

Вы считать умеете? Если бы якобы была какая то семья которая втихаря делала археологу камни, да ещё тот и платил им монетами с серебра, то откуда у него тона серебра? И даже если семья ничем больше не занималась, без проходных и выходных каждый день делала по камню, потребовалось лет 30, чего по датам не могло быть.

Слишком глупый текст, чтобы отвечать всерьез.

[The Man]

Вам сказали где именно, в ДНК. Вам ещё и названия ген сказать,? Может ещё и количество молекул в них?

Ну вы сами напросились.
Давайте: ген на ген. Количество молекул не надо

Моя часть:
Возрастное отключение гена лактазы определяет участок длиной примерно в 100 нуклеотидов. У людей европейского происхождения нуклеотид C (цитозин) в этом участке, в позиции LCT-13910, определяет отключение гена с возрастом. А если в этой позиции стоит T (тимин), то ген становится «невыключаемым». У человека есть две копии гена лактазы: один получен от матери, другой от отца. Для сохранения способности пить молоко достаточно одной копии работающего гена.

Ждём вашего ответа на то, где, в каком участке ДНК содержится информация о глазах. Как говорится, не выдал ген - слив защитан.

Тот кто пьёт молоко, не обязательно духовный, но имеет шанс на это. Но тот, кто не пьёт, шансов практически не имеет.

Молоко должно быть коровье, козье, овечье, лошадиное, одуванчиковое?

У индийцев непереносимость лактозы 50% по Вики, у детей их 20%. Бездуховные твари

А эволюция прямо противоположный процесс, увеличение самим организмом уровня сложности,

Это ваши фантазии об эволюции.

- - - Добавлено - - -

Это запрещённая археология, фильтрация находок не вписывающизсямв в парадигму.Не одного доказательства их фальшивости нет. В чем именно хоть одно опровержение?

Ах да, запрещённая археология..
У меня снова плохая новость вам: нет никакой запрещённой археологии..

[Инопланетянка]

У лануентника вполне Полноценные глаза Гесса, а не какие то полу глаза,... НЕ в какие другие глаза эти клетки и не собирались развиваться.
Вот если бы вы мне предоставили пример полу глаз, это был бы аргумент. Например сформировалась глаз, а функций различия света в нем ещё пока нет. А так вы предоставляете пр меры вполне полноценных организмов с целыми органами, ничего в них половинчатого нет.

Ardzuna, читайте внимательней то, что я вам пишу. У ланцетника нет глаз, но есть светочувствительные клетки которые называются "глазки Гёсса".
Сформированный глаз, но не различающий свет/тень, это вообще лютый бред. Вы сами-то понимаете, что пишете? Вот цвета такие "зачатки" глаз не различают.
Ещё у плоских червей такие же клетки. А вот у наутилусов (моллюски) глаза - это нечто среднее между клетками плоских червей и нашими человеческими глазами.