Эволюция религия, а не наука

[BRAMMEN]

О появлении жизни есть только гипотезы в рамках пребиотической химии. Мир-РНК, например.
Но при чём здесь камень и большой взрыв??

У Вас есть гипотеза?))

[Инопланетянка]

У Вас есть гипотеза?))

Да, мир-РНК. Мир РНК как предшественник современной жизни - Химия наследственности. Репликация ДНК и передача наследственной информации

[The Man]

При том, что стороннику эволюции обязательно надо знать правду. Правду о появлении жизни на земле Вы знаете?

И снова мой К.О. вам помогает: СТЭ абсолютно пофиг, как образовалась жизнь. Она объясняет, как она изменяется.

Возразить чему? Вашему уклонению от вопросов? Право смешно уже.

Я уклоняюсь от вопроса, почему человек не производит мёд? А должен? Зачем ему эта способность? От кого генетически она может передаться?

[BRAMMEN]

Да, мир-РНК. Мир РНК как предшественник современной жизни - Химия наследственности. Репликация ДНК и передача наследственной информации

Будьте добры своими словами. Для меня такой способ информации всё равно если я буду Вам давать ссылки на православный источник... Вы способны своими словами без научных терминов написать объяснение гипотезы, в которую Вы верите? Ну к примеру: пользователь Инопланетянка верит, что одушевлённое появилось из неодушевлённого. Можете с глистами пример привести мне так понятнее чем "мир рнк"

- - - Добавлено - - -

И снова мой К.О. вам помогает:

Вы расслабьтесь. Уже с Вами не хочу тратить время. Вы уклонист.

[The Man]

Вы уклонист.

Предъявите, от чего я уклоняюсь, господин балабол.

[Инопланетянка]

[QUOTE=BRAMMEN;6392249]

Будьте добры своими словами. Для меня такой способ информации всё равно если я буду Вам давать ссылки на православный источник... Вы способны своими словами без научных терминов написать объяснение гипотезы, в которую Вы верите? Ну к примеру: пользователь Инопланетянка верит, что одушевлённое появилось из неодушевлённого. Можете с глистами пример привести мне так понятнее чем "мир рнк"

Для начала объясните, как можно верить в гипотезу чисто технически??
РНК может самореплицироваться, в отличие от белков и ДНК.
А статью прочитать слабо, что ли?
И вы так и не ответили: при чём здесь камень и большой взрыв?

[FallenTemplar]

давайте без драматургии. Или этот тот вопрос который Вы и хотели задать?

Это не драматургия. Это мой вопрос который я вам задаю. Мне совсем не улыбается повторять вам по 300 раз ответы на ваши вопросы. Поэтому я хочу, чтобы вы были внимательны и мы могли закрыть эту тему.

[Ardzuna]

Ну вы сами напросились.
Давайте: ген на ген. Количество молекул не надо

Моя часть:
Возрастное отключение гена лактазы определяет участок длиной примерно в 100 нуклеотидов. У людей европейского происхождения нуклеотид C (цитозин) в этом участке, в позиции LCT-13910, определяет отключение гена с возрастом. А если в этой позиции стоит T (тимин), то ген становится «невыключаемым». У человека есть две копии гена лактазы: один получен от матери, другой от отца. Для сохранения способности пить молоко достаточно одной копии работающего гена.

Ждём вашего ответа на то, где, в каком участке ДНК содержится информация о глазах. Как говорится, не выдал ген - слив защитан.



Молоко должно быть коровье, козье, овечье, лошадиное, одуванчиковое?

У индийцев непереносимость лактозы 50% по Вики, у детей их 20%. Бездуховные твари



Это ваши фантазии об эволюции.

- - - Добавлено - - -



Ах да, запрещённая археология..
У меня снова плохая новость вам: нет никакой запрещённой археологии..

А для чего это нужно давать все гены, отвечающие за формирование глаза? Тролите?)))
Вы привели один ген, а только за формирование цвета глаз, несколько ген отвечает, вы хотите чтобы вас все гены привели отвечающие за формирование всех частей глаза, с какого перепугу?))))

Полная глупость, о якобы отключении генами переваривания лактозы. Люди тысячелетия и во всем мире питались молоком, а тут вдруг выяснилось, что у всех оказывается непереносимость его)))) Всё это демоническая дизинформация, так как демоны первым делом пытаются, согласно Ведам, опорочить молоко, чтобы лишить общество духовности.

А Индийцы, живут и не знают, что оказывается у них неусваемость лактозы. Знал бы я это раньше, сказал бы всем жителям с удовольствия едящих молочные продукты, что они у них оказывается не перевариваюся)))))


Запрещённая археология, это находки, не вписывающиеся в парадигму эволюции. Поэтому такие артифакты отсеивают и скрывают.

[Ardzuna]

Ardzuna, читайте внимательней то, что я вам пишу. У ланцетника нет глаз, но есть светочувствительные клетки которые называются "глазки Гёсса".
Сформированный глаз, но не различающий свет/тень, это вообще лютый бред. Вы сами-то понимаете, что пишете? Вот цвета такие "зачатки" глаз не различают.
Ещё у плоских червей такие же клетки. А вот у наутилусов (моллюски) глаза - это нечто среднее между клетками плоских червей и нашими человеческими глазами.

А теперь читайте вы внимательнее что я пишу. Глазки ланцентников, это полноценные глаза, для него, в виде клеток. Глазки наутилус так же полноценные глаза для него, не какого перехода в этих глазах не наблюдается и в помине. Гге у глаз ланцентника вы видели переход, может у них хрусталика начал формироваться?))))
И почему это глаз без способности различать свет, это бред? Если глаз у вас только начал формироваться, то так он различит свет?)))) даже у самого примитивно го ланцетника, сначала должна была сформировать я нервная трубка его глаз, а потом вокруг её светочувствительные клетки.

[Полковник]

И мне на это абсолютно плевать

Полностью аналогично.

.

[BRAMMEN]

А статью прочитать слабо, что ли?

Вам слабо озвучить свою версию мироздания?

[Инопланетянка]

А теперь читайте вы внимательнее что я пишу. Глазки ланцентников, это полноценные глаза, для него, в виде клеток. Глазки наутилус так же полноценные глаза для него, не какого перехода в этих глазах не наблюдается и в помине. Гге у глаз ланцентника вы видели переход, может у них хрусталика начал формироваться?))))

Ну, т.е., вас вообще не смущает тот факт, что светочувствительные клетки ланцетника, камера обскура наутилуса и глаза млекопитающих - это возрастающая сложность? Помнится, вы уверяли, что сложности в природе нет, всё упрощается. Забыли?))
Так вот, за зрение всех двустороннесимметричных животных отвечает один белок окулоромбин.

И почему это глаз без способности различать свет, это бред? Если глаз у вас только начал формироваться, то так он различит свет?)))) даже у самого примитивно го ланцетника, сначала должна была сформировать я нервная трубка его глаз, а потом вокруг её светочувствительные клетки.

Потому, что если глаз или светочувствительная клетка сформировались, то как минимум этот орган будет распознавать свет. Про логику слышали когда-нибудь?
А вот нервная трубка, это как раз ни разу не глаз и не светочувствительная клетка, ага))

- - - Добавлено - - -

Вам слабо озвучить свою версию мироздания?

Вам теорию вечной инфляции рассказать?

[BRAMMEN]

Это не драматургия. Это мой вопрос который я вам задаю.

Тогда у меня к Вам следующий вопрос: кто научил птиц картографии? Ведь они достаточно чётко знают куда лететь в тёплые края и куда возвращаться...

- - - Добавлено - - -

Вам теорию вечной инфляции рассказать?

Будет достаточно, как из неодушевлённого может появится одушевлённое?

[Инопланетянка]

Будет достаточно, как из неодушевлённого может появится одушевлённое?

Есть закономерное взаимодействие химических веществ. В ходе этого взаимодействия появляется РНК способная к саморепликации. Далее, образуется клетка. Потом, путём "сотрудничества" появляются многоклеточные организмы. Далее, эти многоклеточные мягкие организмы (вендобионты), не имеющие ещё головы, как таковой, и мозга, натыкаются разными частями своего мягкого туловища на пищу и препятствия. В тех местах, которыми они чаще натыкались, начинается загущение нервных волокон. Далее формируется мозг (не у всех, правда), а вместе с мозгом и сознание.
Если хотите более подробно, то читайте специальную литературу

[BRAMMEN]

Далее, образуется клетка. Потом, путём "сотрудничества" появляются многоклеточные организмы.

То есть, если разложить "специальную литературу" по буквам, то путём "сотрудничества" она сама произвольно сложиться в "специальную литературу" натыкаясь разными частями своего мягкого туловища в пищу?