-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор Суворов -
Безнадёжная попытка.
Для отрицания Творца Вам нужно объяснить причину творения. Для отрицания законодателя Вам нужно объяснить причину существования законов 
. Попробуйте с цыплёнком объяснить ошибку эволюции. Как так, цыплёнок вылупившись бежит, а человека нужно учить ходить и не с первого дня. Кто научил цыплёнка ходить?
Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Это не опечатка. Просто текст набран и распространяется людьми, которые статей Уолпофа не читали и проверять информацию не собираются.
Адресуйте свои возражения (взятые с потолка) непосредственно Уолпофу, взгляды которого вы переврали.Так вот - Вы нагло лукавите, мягко говоря. При такой склонности к переходам мы бы жили в мультичеловеческом обществе.
- - - Добавлено - - -
Зачем? Творец не объясняет причину творения. Причин существования творца попросту нет. Это просто лишняя выдумка.
Вы пока что не продемонстрировали "ошибку эволюции". Просто задаете один и тот же вопрос, и не желаете усваивать ответ.Попробуйте с цыплёнком объяснить ошибку эволюции.Комментарий
-
Творец вполне достаточно объясняет причину творения. То, что ею не интересуются- не означает её отсутствия. Любой христианин знает причину творения. Церковь появляется у Бога Живого по исполнению Книги Откровения.
Если у Вас появится объяснение появления из неодушевлённого в одушевлённое, тогда можем вернутся к обсуждению отсутствия Творца. А пока Вам предстоит искать причину, христиане её знают, а Вы?
Это очень характерное поведение для уклонения от ответа, мол ответ уже был, не усваиваете и т.п. Вам следует ответить: Кто научил цыплёнка бегать?
Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Неправда.
Зачем Бог сотворил мир? / Православие.Ru
"По какой причине Бог принял решение создать мир? Это вопрос, который не имеет ответа."
У христиан вместо знаний есть затычка для любопытства, которая не дает объяснений, но мешает искать истину.Если у Вас появится объяснение появления из неодушевлённого в одушевлённое, тогда можем вернутся к обсуждению отсутствия Творца. А пока Вам предстоит искать причину, христиане её знают, а Вы?
А напомните, зачем мне отвечать на этот вопрос? Один чудак может задать столько вопросов, что на них устанет отвечать сотня мудрецов.Это очень характерное поведение для уклонения от ответа, мол ответ уже был, не усваиваете и т.п. Вам следует ответить: Кто научил цыплёнка бегать?
Вы говорили, будто есть какая-то "ошибка эволюции". Сможете доказать свое утверждение?Комментарий
-
Так вы сами ставите его вне мира. Мы-то тут причём?Безнадёжная попытка. Для отрицания Творца Вам нужно объяснить причину творения. Для отрицания законодателя Вам нужно объяснить причину существования законов . Попробуйте с цыплёнком объяснить ошибку эволюции. Как так, цыплёнок вылупившись бежит, а человека нужно учить ходить и не с первого дня. Кто научил цыплёнка ходить?
Причина, по которой человек дольше учится ходить, обозначена выше, вам осталось только раскрыть глазки.Нет никаких богов..Комментарий
-
Опровергнуть сможете?
Христиане Истину знают, не ищут. Вас кто то обманул.
Чтобы не находиться в слепоте, невежестве и т.д.
- - - Добавлено - - -
Вам приходится прибегать к местоимению, дабы прикрыться за чужими спинами, но перед Богом предстоит предстать самому. "Мы" на суде не пройдёт.Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Комментарий
-
У Вас сомнительного характера окружение христиан. После исполнения Книги Откровения у Бога появляется Церковь, чего до сотворения не было. Это сам Бог утверждает. Будем обсуждать Его слово или слово неких псевдохристиан?
Эта самоуверенность меняет жизни и мотивы. Пустая самоуверенность этого делать не может
.
Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
«Ни один истинный шотландец» (англ. No true Scotsman), игнорирование контрпримера или апелляция к истинности неформальная логическая уловка, попытка ad hoc сохранить в силе необоснованное утверждение. Когда встречается контрпример, опровергающий универсальное заявление, то вместо опровержения контрпримера или отказа от исходного универсального заявления, эта логическая уловка изменяет субъект утверждения таким образом, чтобы исключить этот специфический случай или другие подобные с помощью риторики, без ссылок на какие-либо объективные правила.
Тогда нам всем срочно надо принять ислам, ведь многие мусульмане в наши дни готовы идти на смерть с криком "аллах акбар".Эта самоуверенность меняет жизни и мотивы. Пустая самоуверенность этого делать не может.
Я так понял, доказывать "ошибку эволюции" вы не собираетесь.Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий