Эволюция религия, а не наука

[pavel murov]

Инвалидов обязано обеспечивать государство

Мне напомнить, сколько государство платит в России инвалидам пенсии по инвалидности?

В чем проблема России?

В России нет проблем в области демографии, ситуация ровно такая же, как и в других странах. Есть популизм властей, которые изображают активную деятельность. Вот это проблема.

А касательно территории: большая часть России - территории вечной мерзлоты или около того. С таким же успехом можно пытаться Антарктиду или Гренландию заселить.

[The Man]

Патриарха крайним делать не надо.

Так плодиться он призывает..

Кто верит в эволюцию - те эволюционисты. А геологи, астрономы и химики не все эволюционисты.

Ну я так и думал - свои определения, отличные от общепринятых.

Сейчас расплачусь.

Утешать не буду

[Elf18]

В России нет проблем в области демографии, ситуация ровно такая же, как и в других странах.

Да все одинаково, США выросли на 80 млн, а РФ вымирает от СПИДа

[The Man]

Инвалидов обязано обеспечивать государство, как и всех граждан. На то государство и существует, а если нет, тогда зачем оно нужно?

А это уже призыв к свержению. Ждите черный воронок.

А мнение земного законодателя часто противоречит мнению небесного законодателя.

Только он его не высказывает. Отчего, интересно..

Поверьте, когда дети скитаются по съемным квартирам по вине родителей, то они лучше вас знают, что такое нормально. Нормально - это свое жилье со всем необходимым для жизни, а не развлечений.

Опять же: у всех своё понятие нормально.

Ваша некомпетентность в вопросе происхождения мира видна всем.

Как вы жёстко.. про себя, любимого..

[pavel murov]

Так плодиться он призывает..

Справедливости ради, толку от этого никакого - Россия уже пережила демографический переход, а фарш обратно не провернёшь.

[Elf18]

Справедливости ради, толку от этого никакого - Россия уже пережила демографический переход, а фарш обратно не провернёшь.

[Pustovetov]

В том-то то и дело, что может, но не факт. Вся ваша теория построена на может.

Вы как-то совсем не смогли выразить свою мысль. Давайте еще раз... Есть факт - часть небесных тел вращаются не в ту сторону, вращаются "лежа на боку" или вообще не вращаются. Это легко объясняется, в рамках школьной физики, столкновением с другим небесным телом. Согласно принципу бережливости из логики (Бритва Оккама) при прочих равных надо выбирать самое простое объяснение. Ну а доказать, что в древности случился импакт иногда возможно, например наблюдениями за параметрами движения лун(ы) или изучения ударных кратеров.

Картинки - мощный "аргумент". А что было до эволюции?

Это не картинка, а научно-популярная иллюстрация. Если же вдруг вам захотелось серьезных аргументов, то идете например сюда и изучаете вопрос. До начала эволюции нашей Вселенной было инфлатонное поле.

Вы не ответили на вопрос. Я спросил о географии тех рифов. Важно все. Наличие рядом вулкана, площадь мелового отложения и т.д. Кораллы живут за счет планктона. Если рядом есть обычное морское дно без мела, то ничего удивительного в том, что эти кораллы выживают в условиях мела, нет. Так что ваш аргумент дошкольного уровня. Если бы все морское дно было покрыто слоем мела, то все живое погибло бы, в том числе и кораллы.

Вы пока так и не смогли придумать почему это "все живое погибло бы, в том числе и кораллы" из-за кораллов. Что такое страшное в известняке, что все живое от него должно погибнуть? А конкретное место где отложения известняка более 1200 метров это атолл Эниветок.

Вы начали со лжи и заканчиваете ложью. Не думайте, что на форуме сидят люди, которые не проверят ваши слова.
Есть три вида коралл: автотрофные, гетеротрофные и миксотрофные.

Вот какое оно брехливое правительство Австралии, которое в своем официальном документе пишет: "Corals are strongly dependent on their zooxanthellae, which provide up to 90 per cent of their energy requirements". Собственно я его и процитировал... Хотя возможно вы как всегда что-то не поняли? Например то что тут речь идет, на примере кораллов Большого рифа, об общем состоянии всего сообщества кораллов рифа. А так то конечно среди них есть и строгие хищники, которые не то что планктоном питаются, но рачками и мелкой рыбкой. Но в целом риф получает "до 90 процентов энергии" за счет фотосинтеза.

Но этими кораллами рыба сыта не будет, поэтому если вокруг рифа кроме мела нет ничего, то все живое под водой погибнет. Будут одни автотрофные кораллы. И те долго не протянут в условиях тотального вымирания.

Так вы рассказывайте, рассказывайте, почему это рыбы питающиеся кораллами кораллы есть не будут. И о каком вы тотальном вымирании вы говорите, когда коралловый риф состоящий из сплошного известняка это "сады океана" с максимальным биологическим разнообразием и продуктивностью.

Ничего вы не поняли, сделав умное лицо. Вам про быка, а вы про корову.
1. Вы не знаете присутствовал ли дочерний изотоп изначально и сколько его было.

Знаем конечно. Газы имеют свойство улетучиваться из расплава. Т.е. дочернего изотопа изначально ~0. Да могут быть нюансы, по этому у любого метода датирования есть область применения, его калибруют и т.п.

Мы говорим о происхождении мира, поэтому интересно. Вам от этого не уйти. А то, что вы предоставили по ссылке вообще не имеет никакого отношения к возрасту земли. Ученые не знают сколько существовал протон. Или есть метод датирования протонов?

Совершенно не интересно. То что я предоставил по ссылке имеет прямое отношение, потому что постоянство постоянной тонкой структуры определяет постоянство скорости самопроизвольного распада радиоактивных элементов. Протон, как показывают эксперименты, стабильная элементарная частица.

механические повреждения внутри или снаружи? Вы вообще знаете что такое закрытая и изолированная системы и как они воздействуют на исследуемый объект? Вы не знаете изначальное количество материнских и дочерних изотопов и не знаете увеличивались они или уменьшались в процессе роста кристалла.

И внутри и снаружи. Знаю. Знаю. А вот вы пишете чепуху.

Всегда методы показывают ошибочные результаты. И вы никогда не сможете разобраться, потому что вам неизвестны условия древности, чтобы вы не говорили о них. Вы не пророки и у вас нет способа заглянуть в прошлое.

Любой психически здоровый человек может заглянуть в прошлое просто подняв голову и посмотрев на звезды.

[Инопланетянка]

та помилуйте - его только в 1912 году - смастырили и почти 40 лет держали в схронах, и только в начале 50-х разоблачили, но в СССР изменение в учебники ещё и в 80-х не внесли.

Не знаю, Виталич, откуда вы взяли сорок лет, но Вейденрейх опознал в этой "находке" орангутанью челюсть именно в тысяча девятьсот двадцать третьем году.
В учебниках такого точно не могло быть или дайте ссылку на такой учебник))

да?
такой молодой?....ну тогда - ладно. может быть он уже знал про подделку.
но зато от 12 по 55 - два поколения ( как минимум) были свято уверены, что человек это злая обезьяна.

Ну так человек это и есть обезьяна. И в большинстве своём злая, да.

Тут

А я ничего такого, о чём вы пишете не услышала. Подскажите минуту?))

как раз в свете изложенного я не нахожу иных мотивов, как псевдо-научное богоборчество, мэм, ........и дикое антихристианство.

Да богоборчество здесь не при чём. Прото нечистоплотные люди встречаются во всех отраслях, в науке в том числе.

- - - Добавлено - - -

это Вы судите по радиоуглеродному анализу -и только по нему

Не только. Там ещё положение тела неправильно нарисовано (у лежащего чела пальцы ног торчат вверх, а на плащанице они вытянуты), ещё причёска у него такая, которую как раз в средневековье носили.

у-что не научно в своей основе, мэм : система была не замкнутой - раз

Это не поняла, поясните.

, два - образец отобран не корректно

Почему некорректно?

и три - событие Воскресения само по себе изменяло материю радикально.

Ну, это уже из области фантазии))

я знаю , Ино - это бесконечный спор,

Вообще-то, конечный)) Ну да ладно))

[SpaceSpirit]

Вы как-то совсем не смогли выразить свою мысль. Давайте еще раз... Есть факт - часть небесных тел вращаются не в ту сторону, вращаются "лежа на боку" или вообще не вращаются. Это легко объясняется, в рамках школьной физики, столкновением с другим небесным телом. Согласно принципу бережливости из логики (Бритва Оккама) при прочих равных надо выбирать самое простое объяснение. Ну а доказать, что в древности случился импакт иногда возможно, например наблюдениями за параметрами движения лун(ы) или изучения ударных кратеров.

https://creation.com/бритва-оккама

Это не картинка, а научно-популярная иллюстрация. Если же вдруг вам захотелось серьезных аргументов, то идете например сюда и изучаете вопрос. До начала эволюции нашей Вселенной было инфлатонное поле.

Уровень научности этой картинки такой же, как и уровень вот этих картинок, придуманных эволюционистами:

https://creation.com/обман-об-эволюции-китов

https://creation.com/вовсе-не-похож-на-кита

Вы пока так и не смогли придумать почему это "все живое погибло бы, в том числе и кораллы" из-за кораллов. Что такое страшное в известняке, что все живое от него должно погибнуть? А конкретное место где отложения известняка более 1200 метров это атолл Эниветок.

1. Эниветок - это вулканическое образование.
2. Высота горы - 1400 метров ниже уровня моря.
3. Гора состоит из базальта.

Следовательно, под коралловыми рифами Эниветока находится до 1400 метров вулканического базальта, а не мела. Хотя, все-таки есть слой мела, но точно не 1200 метров, и, самое важное, у него не такая огромная площадь. Если бы весь мировой океан был покрыт коралловыми рифами, то жизни под водой не было бы. Но этих рифов всего 1% от общей площади подводного мира. И меня удивляет то, что вы до сих пор так и не догадались, почему жизнь в условиях сплошных рифов невозможна. Здесь важна глубина воды, количество углекислого газа и кислорода. На одном фотосинтезе сыт не будешь. Да и мелом не наешься.

Кстати, хотелось бы увидеть геологический разрез Эниветока, а не пустые слова о том, что там слой мела в 1200 метров. И подробную карту кораллового рифа.

Вот какое оно брехливое правительство Австралии, которое в своем официальном документе пишет: "Corals are strongly dependent on their zooxanthellae, which provide up to 90 per cent of their energy requirements". Собственно я его и процитировал... Хотя возможно вы как всегда что-то не поняли? Например то что тут речь идет, на примере кораллов Большого рифа, об общем состоянии всего сообщества кораллов рифа. А так то конечно среди них есть и строгие хищники, которые не то что планктоном питаются, но рачками и мелкой рыбкой. Но в целом риф получает "до 90 процентов энергии" за счет фотосинтеза.

Смешали все в одну кучу, чтобы слов было побольше. Правительство, хищники, фотосинтез, маленькие рыбки. А теперь напишите то, о чем хотели написать.

Так вы рассказывайте, рассказывайте, почему это рыбы питающиеся кораллами кораллы есть не будут. И о каком вы тотальном вымирании вы говорите, когда коралловый риф состоящий из сплошного известняка это "сады океана" с максимальным биологическим разнообразием и продуктивностью.

Что это за рыбы, которые грызут кораллы? Может быть вы имеете ввиду рифовых рыб? Так они кораллами не питаются, ибо очень твердо. Они едят коралловые полипы, полихеты и мелких беспозвоночных.

Знаем конечно. Газы имеют свойство улетучиваться из расплава. Т.е. дочернего изотопа изначально ~0. Да могут быть нюансы, по этому у любого метода датирования есть область применения, его калибруют и т.п.

Газ может как улетучиваться, так и оседать, прилипать к образуемому объекту. Поэтому вы не знаете изначальных условий. А калибровка - научный прием обмануть массы.

Совершенно не интересно. То что я предоставил по ссылке имеет прямое отношение, потому что постоянство постоянной тонкой структуры определяет постоянство скорости самопроизвольного распада радиоактивных элементов. Протон, как показывают эксперименты, стабильная элементарная частица.

Вы опять не в тот лес пошли. Никто не знает сколько существуют протоны. До вас это не доходит что ли?

И внутри и снаружи. Знаю. Знаю. А вот вы пишете чепуху.

Конечно. Вы сначала изучите что такое закрытые и изолированные системы и не смешите людей внутренними и наружными повреждениями. Надо до такого додуматься, исследователь смотрит на наличие повреждений в кристалле. И что? Ну на кристалле исследователь обнаружил царапину. Что дальше? Что будет делать исследователь? Корректировать датировку кристалла по длине царапины или по глубине?

Любой психически здоровый человек может заглянуть в прошлое просто подняв голову и посмотрев на звезды.

Вы, эволюционисты, подались в пророки?

[SpaceSpirit]

А это уже призыв к свержению. Ждите черный воронок.

Ой как страшно.

Только он его не высказывает. Отчего, интересно..

Высказывает. Через апостола высказал, которого я вам выше процитировал.

Опять же: у всех своё понятие нормально.

Не судите обо всех по себе.

Как вы жёстко.. про себя, любимого..

Не переводите стрелки. Это не умно.

- - - Добавлено - - -

Так плодиться он призывает..

Вам это жить мешает?

Ну я так и думал - свои определения, отличные от общепринятых.

Общество слишком тупое, чтобы я принимал его определения.

Утешать не буду

Еще бы.

- - - Добавлено - - -

Мне напомнить, сколько государство платит в России инвалидам пенсии по инвалидности?

Если достаточно, то тогда зачем инвалиды терроризируют своих детей в судах? А если мало, то в этом виновато государство. Дети не должны в данном случае быть крайними.

В России нет проблем в области демографии, ситуация ровно такая же, как и в других странах. Есть популизм властей, которые изображают активную деятельность. Вот это проблема.

Проблема демографии России заключается в том, что территории огромные, а количество населения, как у островного государства. Это угроза безопасности государства.

А касательно территории: большая часть России - территории вечной мерзлоты или около того. С таким же успехом можно пытаться Антарктиду или Гренландию заселить.

Так а зачем было оттяпывать себе столько территории, которая все-равно не пригодна для жизни? Достаточно было бы взять территорию до Урала, а все что дальше, пусть остается местным племенам. Уровень жизни в такой России был бы в разы выше, чем сейчас.

[Ardzuna]

Кроме того, что вы сморозили очередную глупость, и что вам на нее уже ответили, не могли бы вы написать своё определение переходного вида? И - да, Эволюции не существует, а вот эволюция существует. Хотя.. может кого-то и зовут Эволюция, за весь мир не отвечаю.

Глупость считать полноценные организмы переходными видами))) Переходный вид, это промежуточный между двумя полноценным.

[Виталич]

Справедливости ради, толку от этого никакого - Россия уже пережила демографический переход, а фарш обратно не провернёшь.

))
в огороде бузина , а фарш из мясорубки.

Россия переживала куда более крутые пике , а нынешнее положение и не пике - вообще: всёо штатно и в регламенете, сэр - полёт нормальный.

))

[carbophos]

Не только. Там ещё положение тела неправильно нарисовано (у лежащего чела пальцы ног торчат вверх, а на плащанице они вытянуты), ещё причёска у него такая, которую как раз в средневековье носили.

Вы когда в постели лежите, у Вас как одеяло ноги закрывают?

[Виталич]

Не знаю, Виталич, откуда вы взяли сорок лет, но Вейденрейх опознал в этой "находке" орангутанью челюсть именно в тысяча девятьсот двадцать третьем году.

что не мешало высоким антропологам и эволюционистам с критиками - спорить о пилтдауне ещё 30 лет и только лишь в 53 -ем признать, что пилдаун дикий фейк и ЛОЛ.

В учебниках такого точно не могло быть или дайте ссылку на такой учебник))

я точно помню, что ещё в 70-х биологи сов.ср. школы приводили этот пример как неопровержимый , и ещё в 80-х я встречал этот позор в школьных учебниках.


да - не сохранил. каюсь -пока показать не могу, но если найду -готовьтесь купить этот фолиант по спекулятивной цене: я уже понял, что это антиквариат и он стоит денег, хотя и чуть меньше чем эта мастырка сэра Вудворда.

- - - Добавлено - - -

и , плз, дюже ни пугайтесь : по знакомству я Вам уступлю ни за дорого.

- - - Добавлено - - -

Не знаю, Виталич, откуда вы взяли сорок лет, но Вейденрейх опознал в этой "находке" орангутанью челюсть именно в тысяча девятьсот двадцать третьем году.
В учебниках такого точно не могло быть или дайте ссылку на такой учебник))

Ну так человек это и есть обезьяна. И в большинстве своём злая, да.

и я о том же!

если даже Ино эти эволюционисты сЪумели успеть сбить столь основательно с пантылыку , то чЬто же можно говорить о гораздо более древних
Мэнах,
Полковниках ,
Генрихах
и
Серёгах с Ю-ту?!

- - - Добавлено - - -

виталич о том и талдычит: пилтдаунская мистификация вбила в головы юнных эрудитов догму о их родичах обезьянах и , значит -отбила всякую охоту искать вечность, мэм.

- - - Добавлено - - -

Благодарю Вас , за столь полное понимание корявой писанины этого виталича, мэм.

...но я учусь и Вы видите ,что кое-чьто из своей мудрости могу уже донести народу в письменном виде.

- - - Добавлено - - -

...А я ничего такого, о чём вы пишете не услышала. Подскажите минуту?))

перстаньте лениться , мэм - Дробышевский просто захватывающе излагает - прослушайте его, плз - внимательнее- ВСЕГО.


и , по-пути отметьте, плз, те моменты , где он отвергает эволюцию в антропологиии - радикально, хотя , согласен заранее - невольно и даже не желая того ничуть, но факт-то этого отвержения Вы , как объективный учёный , просто обязаны отметить .


или?

[The Man]

Глупость считать полноценные организмы переходными видами))) Переходный вид, это промежуточный между двумя полноценным.

Ну как я и думал - свои определения..

Теперь поясните, как вы это видите.