Эволюция религия, а не наука

[SpaceSpirit]

Это вы не ко мне, это к, например, патриарху.

Патриарха крайним делать не надо.

Нет, просто это не относится к вопросу.

Относится.

Ну вот ни разу.

Да всегда.

Нет такой категории учёных. Да и вы тоже не в курсе, всех подряд называете эволюционистами: и геологов, и астрономов, и химиков..

Кто верит в эволюцию - те эволюционисты. А геологи, астрономы и химики не все эволюционисты.

Даю честное благородное слово.

Сейчас расплачусь.

[pavel murov]

А причем тут государственный закон?

Закон тут напрямую, ибо именно право является основным регулятором общественных отношений в настоящее время.

Если родители не смогли обеспечить своих детей всем необходимым

Объемы необходимого кто определяет? Входит ли в необходимое яхта на Лазурном берегу и бриллианты по 20 каратов?

[SpaceSpirit]

Так ты же сам СИ забыл что ли ?

Если вы имеете ввиду мою принадлежность к религиозной организации СИ, то я не они и никогда ими не был.

Читать нужно что пишут, я приводил трактовку си в этой теме.
Солнце и Луна они понимают как были ранее и потом стали видны с земли вот смысле они появились.

Слышал о такой версии, но она разбивается об эти слова: "И создал Бог два светила великие". Создал на четвертый день, а не сделал их видимыми.

[Elf18]

Если вы имеете ввиду мою принадлежность к религиозной организации СИ, то я не они и никогда ими не был.

А кто говорил я "си си", ?
Так к какой вы принадлежите религиозной организации ?

Слышал о такой версии, но она разбивается об эти слова: "И создал Бог два светила великие". Создал на четвертый день, а не сделал их видимыми.

в Библии сказано "да будет".

- - - Добавлено - - -

Объемы необходимого кто определяет? Входит ли в необходимое яхта на Лазурном берегу и бриллианты по 20 каратов?

есть общественно-исторические нормы

[SpaceSpirit]

Закон тут напрямую, ибо именно право является основным регулятором общественных отношений в настоящее время.

Что это за родители такие, которые подают в суд на своих детей? Это не родители тогда, а свиноматки, которые наплодили детей, что бы те их обеспечивали. Это похоже на то, как многие родители плодят детей только ради материнского капитала. А может быть родителям стоило самих себя сначала обеспечить к старости?

Объемы необходимого кто определяет? Входит ли в необходимое яхта на Лазурном берегу и бриллианты по 20 каратов?

Необходимое - это образование и жилье. Не дали жилье - вы не родители, а эксплуататоры детской жизни, подавая на них в суд, чтобы они на ваш зад работали.

[pavel murov]

Что это за родители такие, которые подают в суд на своих детей?

Желающие жить, например. Не все же хотят умереть от голода.

Это похоже на то, как многие родители плодят детей только ради материнского капитала.

Многие? Что-то незаметно по рождаемости в России. Вообще прямое материальное стимулирование рождаемости работает только на маргинальных слоях населения.

Необходимое - это образование и жилье

Преставления о необходимом жилье, сюрприз, у всех тоже разные. В Германии, к примеру, люди массово снимают жильё, а приобретать в собственность здесь многие не горят желанием от слова "совсем".

[SpaceSpirit]

А кто говорил я "си си", ?

Си си не в смысле, что я СИ и не в смысле, что у меня си си, а в смысле si - если, да, разве.

Так к какой вы принадлежите религиозной организации ?

Христовой.

в Библии сказано "да будет".

И там же: "И создал Бог два светила великие".

- - - Добавлено - - -

Желающие жить, например. Не все же хотят умереть от голода.

Нужно было обеспечить себя. Они же говорят, что дети обязаны себя обеспечивать, так пусть и родители себя обеспечивают.

Многие? Что-то незаметно по рождаемости в России. Вообще прямое материальное стимулирование рождаемости работает только на маргинальных слоях населения.

Это не стимулирование, а покупка детей за бабло. Это не всегда работает. Нужно не плюшками родителей кормить, а общим уровнем жизни в стране. Если у их детей точно будет будущее, то и рождаемость повысится. А так ответственные люди никогда не согласятся рожать детей, если будущего у них не будет.

Преставления о необходимом жилье, сюрприз, у всех тоже разные.

Нормальная квартира, в которой есть тепло, газ, свет, ванная, туалет, спальная и кухня. И чтобы дом был нормальным, а не протекающим при каждом небольшом дождике.

В Германии, к примеру, люди массово снимают жильё, а приобретать в собственность здесь многие не горят желанием от слова "совсем".

Не сравнивайте уровень жизни в России и Европе. В Германии нет жилищных проблем. А если там и снимают жилье, то потому что людям так жить нравится. Если общий уровень жизни в стране высокий, то снимать квартиру в каком-то смысле даже лучше. Я знаю одного человека, который уехал жить во Францию. Так через год он купил квартиру себе и своим родителям. Сразу работать не получилось, но ему выплачивали пособие по безработице в размере 1000 евро. Он говорил, что я в России столько не зарабатывал, а там безработным платят больше чем работающим в России.

[pavel murov]

Нужно было обеспечить себя.

К счастью, законодатель иного мнения. Кстати, все инвалиды должны были себя обеспечить сами или только те, у кого есть дети трудоспособного возраста?

Это не всегда работает.

Это вообще не работает: ни одна страна, пережившая первый демографический переход, не сумела долгосрочно вернуть рождаемость на уровень выше воспроизводства населения.

Нормальная квартира

Представления о нормальности у всех свои: для кого-то нормальна двушка в Мытищах, а для кого-то - пентхаус.

[Elf18]

Это вообще не работает: ни одна страна, пережившая первый демографический переход, не сумела долгосрочно вернуть рождаемость на уровень выше воспроизводства населения.

В США рост населения

Представления о нормальности у всех свои: для кого-то нормальна двушка в Мытищах, а для кого-то - пентхаус.

есть общественно-исторические нормы

[True]

Ваш последний комментарий показал насколько вы глупы в вопросе физических законов. На этом и закончим наш с вами диалог. Упрямому сектанту, члену эволюционистской церкви, ничего не докажешь.

Вы ничего не докажете, потому что вместо доказательств обзываетесь и картинно хлопаете дверью. Ну что же, скатертью дорога.

Подведу итог.
- Ни одна религия не отрицает эволюцию.
- По вашей просьбе я привел доказательства эволюции. Вы не смогли их оспорить.
- У вас нет внятного, подробного, последовательного описания всемирного потопа и соответствующей геологии. Мне попросту нечего опровергать.
- Вы думали, будто ученые не отличаются умом, да и вообще, измерение интеллекта - это фикция. Потом оказалось, что генетики - умные люди. Но ни один выдающийся генетик не отрицает эволюцию, а все последние достижения в генетике сделаны эволюционистами.
- За время вашего "обучения в ВУЗе", вы не видели ни одного учебника, а преподаватели несли всякую чушь. Вы решили, что это норма. Английским не владеете.
- Вы не владеете логикой: не понимаете, что из ложного утверждения следует любое утверждение.
- Лектор, на которого вы сослались, ляпает одну ошибку за другой и уверен, что католическая церковь создала ислам (и управляет им через масонов).
- Попытались оспорить закон зародышевого сходства, но перепутали эмбрион слона с эмбрионом кота.
- Вы пытались заявлять, будто в подавляющем большинстве случаев геологические слои перепутаны. Я это легко опроверг, сославшись на российскую геологическую карту.
- Вы много фантазировали про мел, и фантазировали бы дальше, но выбранный вами источник (creation.com) опроверг все ваши фантазии.
- Когда все ваши попытки опровергнуть возраст Земли провалились, вы начали постить копипасту, смысл которой не понимаете.
- Вы признали реальность геологических слоев: юрского слоя, кембрийского слоя, и так далее. Но объяснить наличие этих слоев с точки зрения геологии потопа не смогли.

[SpaceSpirit]

К счастью, законодатель иного мнения. Кстати, все инвалиды должны были себя обеспечить сами или только те, у кого есть дети трудоспособного возраста?

Инвалидов обязано обеспечивать государство, как и всех граждан. На то государство и существует, а если нет, тогда зачем оно нужно? А мнение земного законодателя часто противоречит мнению небесного законодателя.

Это вообще не работает: ни одна страна, пережившая первый демографический переход, не сумела долгосрочно вернуть рождаемость на уровень выше воспроизводства населения.

Так многим государствам и не нужно увеличивать воспроизводство населения. Особенно Японии. Там живет столько же людей, сколько и в России. А посмотрите на разницу в площади территории. В чем проблема России? Может проблема комплексная? А в Китае так наоборот желают уменьшить рождаемость.

Представления о нормальности у всех свои: для кого-то нормальна двушка в Мытищах, а для кого-то - пентхаус.

Поверьте, когда дети скитаются по съемным квартирам по вине родителей, то они лучше вас знают, что такое нормально. Нормально - это свое жилье со всем необходимым для жизни, а не развлечений.

- - - Добавлено - - -

Вы ничего не докажете, потому что вместо доказательств обзываетесь и картинно хлопаете дверью. Ну что же, скатертью дорога.

Подведу итог.
- Ни одна религия не отрицает эволюцию.
- По вашей просьбе я привел доказательства эволюции. Вы не смогли их оспорить.
- У вас нет внятного, подробного, последовательного описания всемирного потопа и соответствующей геологии. Мне попросту нечего опровергать.
- Вы думали, будто ученые не отличаются умом, да и вообще, измерение интеллекта - это фикция. Потом оказалось, что генетики - умные люди. Но ни один выдающийся генетик не отрицает эволюцию, а все последние достижения в генетике сделаны эволюционистами.
- За время вашего "обучения в ВУЗе", вы не видели ни одного учебника, а преподаватели несли всякую чушь. Вы решили, что это норма. Английским не владеете.
- Вы не владеете логикой: не понимаете, что из ложного утверждения следует любое утверждение.
- Лектор, на которого вы сослались, ляпает одну ошибку за другой и уверен, что католическая церковь создала ислам (и управляет им через масонов).
- Попытались оспорить закон зародышевого сходства, но перепутали эмбрион слона с эмбрионом кота.
- Вы пытались заявлять, будто в подавляющем большинстве случаев геологические слои перепутаны. Я это легко опроверг, сославшись на российскую геологическую карту.
- Вы много фантазировали про мел, и фантазировали бы дальше, но выбранный вами источник (creation.com) опроверг все ваши фантазии.
- Когда все ваши попытки опровергнуть возраст Земли провалились, вы начали постить копипасту, смысл которой не понимаете.
- Вы признали реальность геологических слоев: юрского слоя, кембрийского слоя, и так далее. Но объяснить наличие этих слоев с точки зрения геологии потопа не смогли.

Каждый пункт - ложь. Вам не следует махать кулаками после драки. Ваша некомпетентность в вопросе происхождения мира видна всем.

[True]

Каждый пункт - ложь. Вам не следует махать кулаками после драки. Ваша некомпетентность в вопросе происхождения мира видна всем.

Так ведь это вы картинно хлопнули дверью, а не я. А теперь, получив очередной мощный пинок, почему-то возвращаетесь. Но ничего изменить не способны, поскольку вместо аргументов у вас клевета и демагогия. Не вы первый, не вы последний.

[Полковник]

Каждый пункт - ложь. Вам не следует махать кулаками после драки. Ваша некомпетентность в вопросе происхождения мира видна всем.

А теперь мы наглядно видим защитную реакцию опущенного в лужу.

.

[SpaceSpirit]

А теперь мы наглядно видим защитную реакцию опущенного в лужу.

.

Вам и вам подобным хотелось бы опустить меня в лужу, но силенок не хватает.

- - - Добавлено - - -

Так ведь это вы картинно хлопнули дверью, а не я.

По вашему тот, кто несет истину, должен бросать ее обличенным псам и свиньям без конца и края? Зачем? Кто говорит правду, тот первый выйдет из спора. А кто не уверен в своей правоте, тот будет вынуждать возобновить спор, ибо не желает признать поражения.

А теперь, получив очередной мощный пинок, почему-то возвращаетесь.

Этот безобидный щипок вы назвали мощным пинком? Не выдавайте желаемое за действительное. Щипаются от безысходности.

Я никуда и не уходил. Просто завершил с вами спор. А в этой теме я еще останусь на какое-то время.

Но ничего изменить не способны, поскольку вместо аргументов у вас клевета и демагогия. Не вы первый, не вы последний.

И это написал тот, кто клевещет на истину, которую я ему разжевывал. Хотя, не вам разжевывал, а тем, кто способен не только читать, но и размышлять. Они эту истину примут. Истина в Боге, а не в смерти, которую вы, эволюционисты, проповедуете.

Всего доброго.

[Полковник]

Вам и вам подобным хотелось бы опустить меня в лужу, но силенок не хватает.
...
...

А теперь мы видим проекции собственных "тараканов" на других.

Всё по учебнику психологии... какое-то наглядное пособие.

.