Эволюция религия, а не наука

[Fin1]

Конституция не имеет преимущества над дхармой, так как конституция изменчива, а изменчивость признак лжи. А дхарма неизменна, неизменности критерий Истины.

Дхарма ложна, конституция истинна.

[somekind]

Конституция не имеет преимущества над дхармой, так как конституция изменчива, а изменчивость признак лжи. А дхарма неизменна, неизменности критерий Истины.

И всё же разным религиозным группам надо как-то сосуществовать в одном государстве.
Поэтому Вам надо принять то, что далеко не все будут следовать дхарме.

[pavel murov]

Конституция не имеет преимущества над дхармой

Так как никакой "дхармы" и прочих выдумок в российском законодательстве нет, то тут Вы правы: Конституция не имеет преимущества над дхармы, так как никакой дхармы в российском законодательстве просто нет от слова "совсем".

[Pustovetov]

Служение младенцу это обязанность любой матери, в чем проблема?

Нет не обязанность. Вот платить алименты таки да, может быть обязанностью.

А при чем тут Кришнаит? Кришнаиты те же верующие и так же имеют права на защиту чувств верующего.

Вы это попробуйте рассказать иеговистам... Узнаете много интересного про "чувства верующих".

я не какие правонарушения не совершаю.

Совершаете. Статья 282 от 2 до 5 лет.

[Ardzuna]

Потому что российское законодательство основано на Конституции РФ и международном законодательстве, а вот мнение Дхармы и Ведов никому не интересно.



А тут Вы узнаете, что любые права закреплены в нормах права.

Законодательство тут не причина, а следствие людей. А люди обусловлены и не совершенны, склонны к обману и обманывать я.

Дхарма же следствие яБога, который совершенен. Поэтому совершенное всегда первично над не совершенным.

Правовые нормы закрепляли в них люди, не уважающий не каких прав женщин. Поэтому там одни подмены. Одна ювенальная юстиция чего стоит))))

[pavel murov]

Законодательство тут не причина

Законодательство в вопросах права именно что причина. Фантазии про дхарму - нет.

Правовые нормы закрепляли в них люди, не уважающий не каких прав женщин.

И тут Вы неожиданно это доказываете.

[Ardzuna]

Нет не обязанность. Вот платить алименты таки да, может быть обязанностью.

Вы это попробуйте рассказать иеговистам... Узнаете много интересного про "чувства верующих".

Совершаете. Статья 282 от 2 до 5 лет.

Служение в самом определении это обязанность.

282 статья говорит о разжигание ненависти по половом признаку, а я женский пол не ненавижу, а люблю, и защищаю от нарушения их прав.

[BABON]

Конституция не имеет преимущества над дхармой, так как конституция изменчива, а изменчивость признак лжи. А дхарма неизменна, неизменности критерий Истины.

Дхарма ложна, конституция истинна.

Критерием истины является то, что в данный момент считает истинным критерием человек. Для одного - конституция, для другого дхарма, для третьего манифест анархиста...

[Ardzuna]

Так как никакой "дхармы" и прочих выдумок в российском законодательстве нет, то тут Вы правы: Конституция не имеет преимущества над дхармы, так как никакой дхармы в российском законодательстве просто нет от слова "совсем".

В конституции нет и определения Бога, но с этого не следует, что того нет)))))

[Fin1]

Служение в самом определении это обязанность.

Служение в армии, конечно.

[Ardzuna]

Критерием истины является то, что в данный момент считает истинным критерием человек. Для одного - конституция, для другого дхарма, для третьего манифест анархиста...

Человек лжив, поэтому субъективное на данный момент его мнение так же лживо. Единственный критерий Истины Бог, и правила исходящие от него

- - - Добавлено - - -

Служение в армии, конечно.

Любое Служение, э о обязанность. Разница лишь в том, что одни обязанности принудительное, где есть подмена права и обязанностей, а другие, истинные, добровольные!

[Fin1]

Человек лжив, поэтому субъективное на данный момент его мнение так же лживо. Единственный критерий Истины Бог, и правила исходящие от него

Вы под Богом имеете в виду Кришну?

[pavel murov]

В конституции нет и определения Бога, но с этого не следует, что того нет)))))

Для нужд Конституции и права именно что нет.

[Ardzuna]

Законодательство в вопросах права именно что причина. Фантазии про дхарму - нет.



И тут Вы неожиданно это доказываете.

Законодательство кем составлено?

[Fin1]

Любое Служение, э о обязанность. Разница лишь в том, что одни обязанности принудительное, где есть подмена права и обязанностей, а другие, истинные, добровольные!

Это вы в военкомате расскажите.