Эволюция религия, а не наука

[Ardzuna]

Нет. Открываете, к примеру, конституцию РФ, главу 2 и пытаетесь найти, где бы было написано, что "права это следствие обязанностей".



Очередной пример безосновательной мизогинии от Вас. Кстати, я напоминаю, что в России уголовное право никто не отменял и 282 статью в частности: унижение группы лиц по признаку пола в Ваших постах налицо.



Из Ваших постов. К женщинам Вы относитесь как к бесправной скотине.



Ну так Вы уже определитесь, о ком Вы пишете: про шотландцев или про женщин.



К счастью, женщины не обязаны соответствовать Вашим представлениям о "нормальности".



Взрослые люди, достигшие возраста половой свободы, Вас забыли спросить спать им или не спать, и с кем это делать, если делать.

Я уже ответил выше про права, но повторю, на счёт конституции. У нас сейчас демоническое государство, и время, Кали юга, поэтому как и во всем демоническое, все причины подменегы следствия и, право не исключение, оно поменяет обязанности, отсюда и ьеспрелел в стране и преступность, разводы, и т. Д

Унижение женщин,это заставлять их работать, за это всех мужиков практически следовало посадить. А оберегать женщину о мужских обязанностей, это забота, а не унижение. Но как я и говорил, в Кали югу подмены на каждом шагу, даже вы сейчас продемонстрировали пример подмеры: заботы, на унижение.

Женщина не безправна, все её права вытекают из обязанностей, выполняемых по отношению к мужчине. Вы же опять сделали подмену, вставив женщину ьезправной, то есть у вас право первично, хотя в реальности оно вторично и исходит из обязанностей.

Шотландцы это не мужики, а женщины в юбках, все наоборот. Так как ношение женской одежды, это уже переход мужчин в женскую сферу.

Половая свобода, опять пример подмены у вас право с обязанностями. Так как половая свобода у вас пример первичности права, хотя в реальности это распущенность. И половая свобода, это следствие выполнения обязанностей в сексе, использовать его только для зачатия, или хотя-бы в браке.

- - - Добавлено - - -

И тут Вы наконец-то показываете, где, к примеру, в Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека являются "следствием обязанностей".



К сожалению для Вас, создатели Всеобщей декларации прав человека чуточку иного мнения. И даже Ardzuna с форума evangelie.ru они не спросили. Впрочем, Вы может готовы отказаться от своих естественных прав? Готовы ли себя продать в рабство, отказавшись от права на физическую свободу? Или Вы может быть готовы отказаться от своего права на жизнь? От права иметь жильё? От права иметь семью? От свободы слова в конце концов?

Вы хотите в демоническом государстве, мире, ДЕМОНкратическом, найти пример дхармы?)))) Я же ясно сказал, что у демонов причины подменены следствия и, и конституция не исключение, так как ставит права впереди, делая первичными право, правовое общество.

Рабсто и право на свободу это следствие Обязанностей. Если люди выполняют свои обязанности, не насилие, и не покушение на жизнь и свободу других, то автоматически люди получают Право на свободу!!!!!

[pavel murov]

Я уже ответил выше про права

Ну то есть доказать Ваше утверждение про то, что права являются следствием обязанностей на примере Конституции РФ Вы не можете. Не сомневался в этом.

все её права вытекают из обязанностей, выполняемых по отношению к мужчине.

К счастью, права женщин в реальности не зависят ни от каких обязанностей перед мужчинами от слова "совсем".

И половая свобода, это следствие выполнения обязанностей в сексе

Назовите хотя бы одну "обязанность в сексе" со ссылкой, к примеру, на семейное законодательство РФ.

Вы хотите в демоническом государстве

Закономерно на мой вопросы Вы не ответили. Так Вы от своего права на физическую свободу готовы отказаться? Готовы к тому, что Вас продадут как вещь?

Рабсто и право на свободу это следствие Обязанностей

Попробуйте показать на примере Всеобщей декларации прав человека, где запрет на рабство и право на свободу как-то увязаны с какими-то "обязанностями".

[Fin1]

Я уже ответил выше про права, но повторю, на счёт конституции. У нас сейчас демоническое государство, и время, Кали юга, поэтому как и во всем демоническое, все причины подменегы следствия и, право не исключение, оно поменяет обязанности, отсюда и ьеспрелел в стране и преступность, разводы, и т. Д

Унижение женщин,это заставлять их работать, за это всех мужиков практически следовало посадить. А оберегать женщину о мужских обязанностей, это забота, а не унижение. Но как я и говорил, в Кали югу подмены на каждом шагу, даже вы сейчас продемонстрировали пример подмеры: заботы, на унижение.

Женщина не безправна, все её права вытекают из обязанностей, выполняемых по отношению к мужчине. Вы же опять сделали подмену, вставив женщину ьезправной, то есть у вас право первично, хотя в реальности оно вторично и исходит из обязанностей.

Шотландцы это не мужики, а женщины в юбках, все наоборот. Так как ношение женской одежды, это уже переход мужчин в женскую сферу.

Половая свобода, опять пример подмены у вас право с обязанностями. Так как половая свобода у вас пример первичности права, хотя в реальности это распущенность. И половая свобода, это следствие выполнения обязанностей в сексе, использовать его только для зачатия, или хотя-бы в браке.

- - - Добавлено - - -



Вы хотите в демоническом государстве, мире, ДЕМОНкратическом, найти пример дхармы?)))) Я же ясно сказал, что у демонов причины подменены следствия и, и конституция не исключение, так как ставит права впереди, делая первичными право, правовое общество.

Рабсто и право на свободу это следствие Обязанностей. Если люди выполняют свои обязанности, не насилие, и не покушение на жизнь и свободу других, то автоматически люди получают Право на свободу!!!!!

Анатолий Папанов - "Идиот тьфу"

[Ardzuna]

Ну то есть доказать Ваше утверждение про то, что права являются следствием обязанностей на примере Конституции РФ Вы не можете. Не сомневался в этом.



К счастью, права женщин в реальности не зависят ни от каких обязанностей перед мужчинами от слова "совсем".



Назовите хотя бы одну "обязанность в сексе" со ссылкой, к примеру, на семейное законодательство РФ.



Закономерно на мой вопросы Вы не ответили. Так Вы от своего права на физическую свободу готовы отказаться? Готовы к тому, что Вас продадут как вещь?



Попробуйте показать на примере Всеобщей декларации прав человека, где запрет на рабство и право на свободу как-то увязаны с какими-то "обязанностями".

Если конституция основана на подменах, то как ей что то докажешь?))))

Права женщин, по отношению к мужчинам, всегда зависят от исполнения обязанностей. Вы не сможете привести не одного женского права, без исполнения обязанностей.

Семейное законодательство основано на браке, потому оно и семейное. То есть основано на обязанностях, определенной ответственности, для чего и вступают в брак. И эти обязанности дают право в семье на секс между супругами, вполне законный. В то время как тот же секс, право на него без обязанностей, без брака, это осуждаемое действие, проституция, блуд, то есть не какое не право, а Безправие., ябы сказал БЕСправие

Меня могут продать как вещь вовсе не из за отказа от прав, а из за отказа кем то выполнять свои обязанности, например ненасилие. Если кто то не исполняет своих обязанностей не покушать я на свободу других, то как следствие будет рабство, убийства, то есть Бесправие остальных.

[pavel murov]

Вы не сможете привести не одного женского права, без исполнения обязанностей.

Пока это Вы не смогли привести хотя бы одно право у женщины, которое бы зависело от неких "обязанностей перед мужчиной".

И эти обязанности дают право в семье на секс между супругами, вполне законный.

Ну вот и попробуйте что-нибудь найти в Семейном кодексе РФ про секс.

В то время как тот же секс, право на него без обязанностей, без брака, это осуждаемое действие

И этого в законодательстве тоже нет. Хватит уже собственные этические убеждения, представляющие собой мизогинию, возводить в ранг закона.

Меня могут продать как вещь вовсе не из за отказа от прав

И тут Вы неожиданно узнаёте, что рабство в России запретили в 1861 году.

[Fin1]

Если конституция основана на подменах, то как ей что то докажешь?))))

Права женщин, по отношению к мужчинам, всегда зависят от исполнения обязанностей. Вы не сможете привести не одного женского права, без исполнения обязанностей.

Семейное законодательство основано на браке, потому оно и семейное. То есть основано на обязанностях, определенной ответственности, для чего и вступают в брак. И эти обязанности дают право в семье на секс между супругами, вполне законный. В то время как тот же секс, право на него без обязанностей, без брака, это осуждаемое действие, проституция, блуд, то есть не какое не право, а Безправие., ябы сказал БЕСправие

Меня могут продать как вещь вовсе не из за отказа от прав, а из за отказа кем то выполнять свои обязанности, например ненасилие. Если кто то не исполняет своих обязанностей не покушать я на свободу других, то как следствие будет рабство, убийства, то есть Бесправие остальных.

Вы тут надуваете щеки, считаете себе носителем абсолютных истин, про ненасилие трындите, а давайте посмотрим на судьбу первых непосредственных учеников Прабхупады, вот например Киртанананда Свами:
"В 1990 году американские власти предъявили Киртананаде Свами обвинения в мошенничестве, рэкете и в заговоре с целью убийства двух кришнаитов (Чакрадхари и Сулочаны), чьи останки были найдены полицией на территории Нью-Вриндавана.^[19] По мнению стороны обвинения, Киртанананда Свами отдал приказ на убийство, опасаясь, что жертвы донесут властям об осуществляемой им противозаконной деятельности и что за период в четыре года Киртанананда Свами получил нелегальную прибыль в размере 10,5 млн долларов США.^[19]
29 марта 1991 года Киртананда Свами был признан виновным по 9 из 11 пунктов обвинения (жюри присяжных не смогло вынести вердикт по обвинению в заговоре с целью убийства)."
В высшей степени моральный чел, образец для подражания.
Или например Бхагован Госвами:
"В сентябре 1986 года обнаружилось, что Бхагаван имел сексуальные отношения с женщиной и тем самым нарушил обет безбрачия, данный при принятии санньясыв 1978 году.^[40][41] 24 сентября, прихватив с собой 30 000 долларов, Бхагаван уехал в Колорадо.^[18][42] В Америке он не воссоединился со своей семьёй (тремя детьми и женой Кришной Бхамини), а женился на своей духовной сестре ученице Прабхупады, имевшей детей от первого брака."
Тоже очень достойный ученик Прабхупады, руководитель ИСКОН.
А вот еще один высокодуховный пассажир, Джаятиртхадас Адхикари:
"Регулирующая комиссия тела подозревает , что медитации Джаятиртха в или так называемых восторгах были симптомы употребления наркотиков. Джаятиртха стал «темой серьезных разговоров среди членов Джи Би Си». Во время встречи GBC в Лос - Анджелесе (называется иметь дело с проблемами другого гуру Харе Кришна, Хансадатта Свами ) Джаятиртха был освобожден от всех своих обязанностей в ИСККОН"
И это самые близкие ученики Прабхупады.

[Elf18]

Нет. Открываете, к примеру, конституцию РФ, главу 2 и пытаетесь найти, где бы было написано, что "права это следствие обязанностей".



Очередной пример безосновательной мизогинии от Вас. Кстати, я напоминаю, что в России уголовное право никто не отменял и 282 статью в частности: унижение группы лиц по признаку пола в Ваших постах налицо.

.

Путин решил частично декриминализовать статью 282 УК. Как это будет работать

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроекты, которые частично исключают уголовную ответственность за возбуждение ненависти либо вражды (часть 1 статьи 282 УК). Теперь за впервые совершенное нарушение ответственность будет административной, а уголовное наказание будет грозить только за повторный проступок в течение года. «Медиазона» отвечает на главные вопросы по поводу предстоящих изменений.

[Мон]

Вы тут надуваете щеки, считаете себе носителем абсолютных истин, про ненасилие трындите, а давайте посмотрим на судьбу первых непосредственных учеников Прабхупады, вот например Киртанананда Свами:

Товарисч выше что-то вещал о бесах и демонах в Кали Югу. Он явно не слыхал о том, что тема демонов вообще нехарактерна для вайшнавизма, особенно для "миссианского" вайшнавизма, где даже демонические существа послушны Кришне и воздают ему хвалу. Товарисч, видимо, не в курсе, что в мифологии индуизма Кали Юга наступает не в результате разгула демонов, а в силу циклического мирового порядка, приводящего к общему упадку нравов.
Выше я ловил его на умозаключении, совершенно нехарактерном для вайшнава.
Так что данный персонаж вряд ли тот, за кого себя выдает.

[Ardzuna]

Товарисч выше что-то вещал о бесах и демонах в Кали Югу. Он явно не слыхал о том, что тема демонов вообще нехарактерна для вайшнавизма, особенно для "миссианского" вайшнавизма, где даже демонические существа послушны Кришне и воздают ему хвалу. Товарисч, видимо, не в курсе, что в мифологии индуизма Кали Юга наступает не в результате разгула демонов, а в силу циклического мирового порядка, приводящего к общему упадку нравов.
Выше я ловил его на умозаключении, совершенно нехарактерном для вайшнава.
Так что данный персонаж вряд ли тот, за кого себя выдает.

Нигде в ведах, а тем более у вайшнавов, демоны не воздают хвалу Богу, где вы подобного назватались?))) Демоны всегда враждебны Богу и борятся как с ним, так и с установленным Им ведический порядком.

Кали юга настаёт из за цикличности времени,
Котоое создано цикличны из за деградации человека, и потому Кали юга специально отвелена Богом, для рождения демонов.

[Ardzuna]

Вы тут надуваете щеки, считаете себе носителем абсолютных истин, про ненасилие трындите, а давайте посмотрим на судьбу первых непосредственных учеников Прабхупады, вот например Киртанананда Свами:
"В 1990 году американские власти предъявили Киртананаде Свами обвинения в мошенничестве, рэкете и в заговоре с целью убийства двух кришнаитов (Чакрадхари и Сулочаны), чьи останки были найдены полицией на территории Нью-Вриндавана.^[19] По мнению стороны обвинения, Киртанананда Свами отдал приказ на убийство, опасаясь, что жертвы донесут властям об осуществляемой им противозаконной деятельности и что за период в четыре года Киртанананда Свами получил нелегальную прибыль в размере 10,5 млн долларов США.^[19]
29 марта 1991 года Киртананда Свами был признан виновным по 9 из 11 пунктов обвинения (жюри присяжных не смогло вынести вердикт по обвинению в заговоре с целью убийства)."
В высшей степени моральный чел, образец для подражания.
Или например Бхагован Госвами:
"В сентябре 1986 года обнаружилось, что Бхагаван имел сексуальные отношения с женщиной и тем самым нарушил обет безбрачия, данный при принятии санньясыв 1978 году.^[40][41] 24 сентября, прихватив с собой 30 000 долларов, Бхагаван уехал в Колорадо.^[18][42] В Америке он не воссоединился со своей семьёй (тремя детьми и женой Кришной Бхамини), а женился на своей духовной сестре ученице Прабхупады, имевшей детей от первого брака."
Тоже очень достойный ученик Прабхупады, руководитель ИСКОН.
А вот еще один высокодуховный пассажир, Джаятиртхадас Адхикари:
"Регулирующая комиссия тела подозревает , что медитации Джаятиртха в или так называемых восторгах были симптомы употребления наркотиков. Джаятиртха стал «темой серьезных разговоров среди членов Джи Би Си». Во время встречи GBC в Лос - Анджелесе (называется иметь дело с проблемами другого гуру Харе Кришна, Хансадатта Свами ) Джаятиртха был освобожден от всех своих обязанностей в ИСККОН"
И это самые близкие ученики Прабхупады.

А при чем тут Учение и Первые ученики? Когда любая организация создаётся, всегда не все гладко и возможны какие то шероховатости. При том что ученики Прабхупады были в основном наркоманы и хипи, и для них и так было большим прогрессом вашнавизм, даже с учётом падений.

Это то же самое, как о христианстве судить по первым христианам крестоносцам и инквизитор, убивших миллионы невинных людей. В этом отношении вашнавизм, невиннен)))

[Ardzuna]

Пока это Вы не смогли привести хотя бы одно право у женщины, которое бы зависело от неких "обязанностей перед мужчиной".



Ну вот и попробуйте что-нибудь найти в Семейном кодексе РФ про секс.



И этого в законодательстве тоже нет. Хватит уже собственные этические убеждения, представляющие собой мизогинию, возводить в ранг закона.



И тут Вы неожиданно узнаёте, что рабство в России запретили в 1861 году.

Я вам привёл - право женщины не работать, по условии исполнения обязанностей мужчинами, и работающих и оьеспечивающих женщин.
Если говорить о обязанностях самой женщины, то если она будет вдохновлять мужчину, быть женственной, то есть выполнять свои женские обязанности, тот с удовольствием для неё будет работать и покупать ей одежду, украшения, то есть она получит свои права.



Согласно семейному кодексу, брачный возраст супругов, а значит право заниматься сексом, наступает не раньше 18 лет- это обязанность. Так же брак может быть заключён только между лицами противоположного, то есть право на секс возможно только между разнополымт супругами, при исполнении ими обязанности не женится на однополом.

А в уголовном праве, секс возможен только после 18 лет, то есть право на секс имеет человек исполняющий обязанности по не развращению малолетних.

Этические пробуждения стоят выше закона, в абсолютном смысле. Так как человек без этнических норм может нарушить закон, а с этическими не нарушит.

Запрет рабства это обязанность, которую каждый должен исполнять с 1861 года, не быть рабовладельцем, в результате чего все получили право не быть рабами.

[pavel murov]

Я вам привёл - право женщины не работать

Право не работать есть у всех. Ещё одна попытка?

Если говорить о обязанностях самой женщины, то если она будет вдохновлять мужчину, быть женственной, то есть выполнять свои женские обязанности, тот с удовольствием для неё будет работать и покупать ей одежду, украшения

Это называется проституция.

Согласно семейному кодексу, брачный возраст супругов, а значит право заниматься сексом

Снова неверно. Брачный возраст не имеет никакого отношения к возможности заниматься сексом. Вы благополучно путаете между собой возраст наступления половой свободы (возраст сексуального согласия) и брачный возраст.

Так же брак может быть заключён только между лицами противоположного, то есть право на секс возможно только между разнополымт супругами, при исполнении ими обязанности не женится на однополом.

А тут Вы неожиданного указываете согласно какой норме Семейного кодекса секс разрешен только в браке.

А в уголовном праве, секс возможен только после 18 лет

Снова неверно. Возраст сексуального согласия в России - 16 лет. Он может быть снижен до 14 лет, если второму партнеру не более 18 лет или до 12 лет, если второму партнеру не более 14 лет.

Вы бы хотя бы статью 134 УК РФ освоили бы.

Этические пробуждения стоят выше закона

Не забудьте об этом рассказать в суде.

[Savskaya]

Если говорить о обязанностях самой женщины, то если она будет вдохновлять мужчину, быть женственной, то есть выполнять свои женские обязанности, тот с удовольствием для неё будет работать и покупать ей одежду, украшения, то есть она получит свои права.

Обычно на женственность женщин вдохновляет сильный мужчина, который рядом. И это не обязанность - это природа у женщин такая.
Быть женственной входит в обязанность только у актрис, которые за эту роль получают немалые деньги.
А вы хотите иметь актрису за еду и одежду?
Охохо)) У некоторых хотя бы хватает ума понимать, что нужно платить бриллиантами))

- - - Добавлено - - -

Это называется проституция.

Хуже. Проститутка, по крайней мере, свободна, в свободное от работы время.
А это настоящее сексуальное рабство.

[somekind]

Обычно на женственность женщин вдохновляет сильный мужчина, который рядом. И это не обязанность - это природа у женщин такая.

Женщин должны вдохновлять мужчины, мужчин должны вдохновлять женщины... Все чего-то хотят от противоположной стороны (в первую очередь).
Возможно, это и нормально... но всё же что-то здесь не так.
Впрочем, каждому своё.

[Фонфан]

Женщин должны вдохновлять мужчины, мужчин должны вдохновлять женщины... Все чего-то хотят от противоположной стороны (в первую очередь).
Возможно, это и нормально... но всё же что-то здесь не так.
Впрочем, каждому своё.

Почему???.....Любовь и творчество от вдохновления, это же прекрасно....)