Эволюция религия, а не наука

[The Man]

Библия не изменяется почти 2000 лет. И ее читают годами.

Да бросьте, библия как сборник книг оформилась не в 1 веке. Да и каноны у разных церквей разные, в том числе у разных православных церквей.

[BRAMMEN]

Ну хотя бы по той простой причине, что я знаком с научной методологией.

Как думаете, уверовавшие учёные атеисты менее знакомы с научной методологией?

[BRAMMEN]

Если в объективной, то вам не составит труда его предъявить на всеобщее обозрение.

Как арбуз? Или как Вы себе это представляете?

[U2.]

Библия не изменяется почти 2000 лет. И ее читают годами.
От каталога икеа толку через 2-5 лет не будет никакого и где они будут? Правильно. В мусорной корзине. Ибо мода пройдет или конкурент пересилит.

И что? Сегодня спрос на каталоги реально выше. И, судя по тенденции, Библия будет уступать тиражи и дальше. Что, впрочем, не отменит существования тех, кто будет и далее читать Библию годами.

[BRAMMEN]

И, судя по тенденции,

Судя по тенденции Библия меняет мышление даже самых безнадёжных атеистов.

- - - Добавлено - - -

Кислород и углерод же являются самыми распространенными элементами Вселенной после водорода и гелия, и неудивительно, что живые организмы состоят в основном из них.

Знаете что мне это напомнило...Человека, который в основном из воды. Вы вопрос точно поняли? Я спрашиваю про живые организмы, а не кислород и водород.

[U2.]

Судя по тенденции Библия меняет мышление даже самых безнадёжных атеистов.

Чтение Библии (и сравнение прочитанного с реальностью) сделало меня атеистом. И это не единичный случай, тоже тенденция.

[BRAMMEN]

Чтение Библии (и сравнение прочитанного с реальностью) сделало меня атеистом. И это не единичный случай, тоже тенденция.

Это подтверждает поверхностное отношение к Божьему слову. Если человек вникает в него в глубину, то непременно столкнётся с исполнением массы пророчеств, которые есть реальность. С которой необходимо сравнивать Божье слово. Не переоценивайте себя. Бог за Вас это сделает.
Вы что нибудь слышали про Оксфордский клуб "Сократ", в котором неглупые люди решали проблемы связанные с теизмом?

[Elf18]

Чтение Библии (и сравнение прочитанного с реальностью) сделало меня атеистом. И это не единичный случай, тоже тенденция.

А Вы сможете ответить на простые вопросы типа как звали 5 призванного апостола ?

[pavel murov]

Как думаете, уверовавшие учёные атеисты менее знакомы с научной методологией?

Почти все учёные в достаточной степени знакомы с научной методологией, чтобы не использовать в своей области исследований ответы из серии "Такова воля Божья". И дело тут не в том является ли учёный атеистом или нет, а в том, что подобные ответы для науки бесполезны чуть более, чем полностью: на любой вопрос можно ответить "Так Бог захотел", а выбрать какой-то конкретный ответ это нам не помогает в принципе. Возьмём самый простой пример из той же самой пребиотической химии: есть у нас два механизма развития жизни в виде растворов до момента появления клеточных мембран - гипотеза цинкового мира и гипотеза железосерного мира (мира сульфидов железа). При обосновании и той, и другой можно легко сослаться на то, что так Бог сделал, а в результате толку ровным счётом ноль, так как какой бы вариант ответа не был бы верным, то его всегда можно постфактум объяснить, что пути Господни неисповедимы и такова его воля была.

- - - Добавлено - - -

Я спрашиваю про живые организмы, а не кислород и водород.

Ну так вот вода состоит из кислорода и водорода, и живые организмы в том числе тоже, и прежде чем дойти до мира РНК, неплохо бы понять, а почему кислород и водород, а не железо и уран или свинец, радон и палладий.

Свой ответ в виде 3 абзацев Вы получили от меня, а за всеми остальными подробностями - к специализированной литературе. Тратить время на дискуссию с Вами имело бы смысл, на мой взгляд, если бы Вам реально было бы интересно узнать пребиотическую химию. Поэтому, пожалуйста, либо задавайте вопрос по существу механизмов абиогенеза, либо давайте не будем тратить время друг друга.

[Саша O]

Ну так вот вода состоит из кислорода и водорода, и живые организмы в том числе тоже, и прежде чем дойти до мира РНК, неплохо бы понять, а почему кислород и водород,

А можно самому соединить водород и кислород и получить воду?

[somekind]

Acceptance of evolution by religious groups - Wikipedia
Эволюцию принимают многие: 77% иудеев, 58% католиков (Католическая церковь не отвергает СТЭ), 54% православных, 51% «традиционных христиан», однако всего 24% евангельских.

Может кто-нибудь объяснить, почему именно евангельских христиан так клинит на теории эволюции?

[Саша O]

Acceptance of evolution by religious groups - Wikipedia
Эволюцию принимают многие: 77% иудеев, 58% католиков (Католическая церковь не отвергает СТЭ), 54% православных, 51% «традиционных христиан», однако всего 24% евангельских.

Может кто-нибудь объяснить, почему именно евангельских христиан так клинит на теории эволюции?

Это две разные эволюции.

Теистический эволюционизм На этой эволюции клинит атеистов.

[Полковник]

Библия не изменяется почти 2000 лет.

Очередной ...ээээ... ерунда...

Изменяться, переписываться, начала сразу-же на никейском соборе. И продолжает по сей день.

.

[somekind]

Это две разные эволюции.

Теистический эволюционизм На этой эволюции клинит атеистов.

Эти как раз за то, чтобы «примирить» научный взгляд об эволюции и религиозную позицию о сотворении.
За что критикуются как нетеистическими «эволюционистами», так и креационистами.

[Полковник]

Как арбуз? Или как Вы себе это представляете?

Нормальный образчик демагогии, который я уже давно видел.

Таки, показать дьявола в объективной реальности вы не можете.(как впрочем и Бога)...
Следовательно, он существует только в вашем воображении.

Вот и всё.

.