Эволюция религия, а не наука

[Виталич]

Очень умно, когда папка с мамкой наплодились, а потом сказали своим детям: "Теперь сами"?

чуть не так : о потом
нужно предупредить загоя -
и сильно - загодя , желательно лет за 12-15 до 17-18 лет , это называется воспитанием , сэр.

)

[SpaceSpirit]

Поток сознания.. родили богатые родители ребенка, а он выучился на учителя, и что? Обеспечит учитель родителей в старости?

А дети разве должны обеспечивать родителей в старости? А родители обеспечили ребенка, который скитается по съемным квартирам? Ребенок должен благодарить своих родителей за подаренную ему нищету?

Один апостол написал умные слова на эту тему: "Не дети должны собирать имение для родителей, но родители для детей". Не можете, тогда зачем плодите нищету?

Да легко. У меня примеры в универе были. Дубы колдуны, всё экзамены покупали..

Так а где доказательство? Не уподобляйтесь эволюционистам.

- - - Добавлено - - -

чуть не так : о потом
нужно предупредить загоя -
и сильно - загодя , желательно лет за 12-15 до 17-18 лет , это называется воспитанием , сэр.

)

Это называется не воспитанием, а тиранией.

[Виталич]

Значит вы не считаете плохим трескать мамкины харчи? Она же ведь мамка.

))
Вы занимаетесь сектанством, сэр : Вы иссекли из моего тезиса сектор и на нём зациклились.
это ни хорошо.

попробуйте понять этого виталича в целостном его тезисе.
и таки да - протирать штаны и трескать мамкины обеды -классно, весь вопрос ради чего? : ради просто абстрактных корочек?

или ради изучения дела, которое потом будет кормить и Вас и Вашу мамку?

- - - Добавлено - - -

...Это называется не воспитанием, а тиранией.

да?

у Вас дети есть?

[The Man]

)
мне достаточно приведенного свидетельства хотя бы потому уже , что источник инфы не врал мне - ранее, поэтому , как Вы понимаете , намеренно перепроверять это его свидетельство - я не буду.


....хотя - да, интересно и если попадётся доп. инфа- брошу.

Да попам соврать - как два пальца об асфальт.

Расскажите-ка про вышеупомянутых профессоров Сорбоннских, я таковых не нашел. В каком году они исследовали плащаницу. И ссылочку на некоего англичанина Вильсона: кто такой, как имя, года жизни, когда исследовал..

[SpaceSpirit]

))
Вы занимаетесь сектанством, сэр : Вы иссекли из моего тезиса сектор и на нём зациклились.
это ни хорошо.

Чего?

попробуйте понять этого виталича в целостном его тезисе.

У вас раздвоение личности, сэр.

и таки да - протирать штаны и трескать мамкины обеды -классно, весь вопрос ради чего? : ради просто абстрактных корочек?

или ради изучения дела, которое потом будет кормить и Вас и Вашу мамку?

Ради насытить свой живот и набраться сил. Это плохо? Да и мамка не против, если только у нее с головой все в порядке и она не отреклась от своих детей в их соверешеннолетие.

- - - Добавлено - - -

да?

у Вас дети есть?

Нет и не надо. Мне сопливые и гадящие под себя не нужны.

[Виталич]

ожидаемо.
кратко и ёмко

))

[The Man]

А дети разве должны обеспечивать родителей в старости? А родители обеспечили ребенка, который скитается по съемным квартирам? Ребенок должен благодарить своих родителей за подаренную ему нищету?

Куда-то вас не туда понесло. Ну будет ребенок счастливым библиотекарем, с квартирой, но нищим. Как он обеспечит своих детей?

Один апостол написал умные слова на эту тему: "Не дети должны собирать имение для родителей, но родители для детей". Не можете, тогда зачем плодите нищету?

А это уже совсем другой разговор, не относящийся к тому, что мы обсуждали.

Так а где доказательство? Не уподобляйтесь эволюционистам.

В смысле креационистов? Это у креациков мода врать. А эволюционистов, как вы их назвали, не существует.
И как вам это надо доказать? Имя-фамилия, ссылка на профиль в ВКонтакте? Не жирно ли?

[SpaceSpirit]

Куда-то вас не туда понесло. Ну будет ребенок счастливым библиотекарем, с квартирой, но нищим. Как он обеспечит своих детей?

Если он библиотекарь и у него есть квартира (а не барак в деревне), то он уже не нищий. У него есть крыша над головой и есть источник дохода, на который он покупает себе еду. А если у него ни на что больше денег не хватает, то зачем плодиться тогда? Вселенский долг?

А это уже совсем другой разговор, не относящийся к тому, что мы обсуждали.

Правда глазки колет?

В смысле креационистов? Это у креациков мода врать.

Не переводите стрелки.

А эволюционистов, как вы их назвали, не существует.

Естественный отбор не прошли?

И как вам это надо доказать? Имя-фамилия, ссылка на профиль в ВКонтакте? Не жирно ли?

Мне без разницы. Как хотите, так и доказывайте.

[Виталич]

Да попам соврать - как два пальца об асфальт....

Вам так часто врали?

[pavel murov]

А дети разве должны обеспечивать родителей в старости?

Должны. Это юридически закреплено в международном праве и национальных правовых системах. Например, в России статьей 87 СК РФ:

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из ни
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

[Elf18]

А мне это зачем? Упрямым баранам хоть в лоб, хоть по лбу. Все бесполезно. Хотя, было бы интересно, как Свидетели Иегова совместили эволюцию вселенной с книгой Бытие. В ней ведь написано, что Солнце и Луна были созданы на четвертый день. Согласно эволюционистской теории это невозможно.

- - - Добавлено - - -

.

Так ты же сам СИ забыл что ли ?
Читать нужно что пишут, я приводил трактовку си в этой теме.
Солнце и Луна они понимают как были ранее и потом стали видны с земли вот смысле они появились.

[SpaceSpirit]

Должны. Это юридически закреплено в международном праве и национальных правовых системах. Например, в России статьей 87 СК РФ:

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из ни
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

А причем тут государственный закон?

"И, возведя Его на высокую гору, дьявол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему дьявол: "Тебе дам власть над всеми этими царствами и славу их, ибо она передана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое". Иисус сказал ему в ответ: "Отойди от Меня, сатана; написано: "Господу, Богу твоему, поклоняйся и Ему одному служи"".

"Не дети должны собирать имение для родителей, но родители для детей".

Если родители не смогли обеспечить своих детей всем необходимым, то с какой стати дети должны обеспечивать своих родителей? За то, что наплодили в нищету?

[Ольга Владим.]

Прошу прекратить перебрасываться неинформативными личностными нападками, а также всем тем, что не по теме.

Полковнику и прочим - особенно - вы не можете, чтоб не перейти на личности - аргументов же ноль.

[The Man]

Если он библиотекарь и у него есть квартира (а не барак в деревне), то он уже не нищий. У него есть крыша над головой и есть источник дохода, на который он покупает себе еду. А если у него ни на что больше денег не хватает, то зачем плодиться тогда? Вселенский долг?

Это вы не ко мне, это к, например, патриарху.

Правда глазки колет?

Нет, просто это не относится к вопросу.

Не переводите стрелки.

Ну вот ни разу.

Естественный отбор не прошли?

Нет такой категории учёных. Да и вы тоже не в курсе, всех подряд называете эволюционистами: и геологов, и астрономов, и химиков..

Мне без разницы. Как хотите, так и доказывайте.

Даю честное благородное слово.

[BRAMMEN]

Еще раз отметим тот факт, что теория эволюции это не наука, несмотря на разглагольствования эволюционистов. Это философское мировоззрение и ничего более. Еще один выдающийся комментарий эволюциониста:
«Они чувствуют, что теория эволюции должна объяснять все. ... Теория, которая объясняет все, должна быть отброшена, так как у нее нет объяснительной ценности. Конечно, теория эволюции может предполагать все, что угодно, потому что очень немногое можно проверить. Экспериментальных свидетельств очень мало»14

Как и мало экспериментальных свидетельств в отношении Мачу-Пикчу.. Построили не люди, а природный случай при землетрясении и обвале скал!