Р.Фейнман о регигии

[Полковник]

А почему атеисты ведут себя как одержимые бесами? За чем они постоянно врут ?

Кто тебе врёт? Я что-ли утверждал, что есть корабли у которых вес превышает выталкивающую, архимедову силу, и они при этом не тонут???
Я просто ржал над ТВОИМ враньём. Не более.
Впрочем - не только я.
И с кораблей ржание только началось, не прекращаясь далее ни на минутку...
Вот и сейчас врёшь именно ты, перекладывая свою ответственность на других.

Странный угол, вместо опоры на науку постоянное отрицание разных законов.
И постоянно врут.

Содержимое учебников отрицаешь именно ты. И это уже давно доказанный факт, начиная с тех самых "Ракет". Начал отрицать ты с закона Архимеда, и далее везде и всё...

.

[Ольга Владим.]

Я Савской 3 раза объяснял что в плесени есть пенициллин, полезный антибиотик.

и как? Оценила? ))) Вилли, ты эксперт по прыжкам в сторону..)))

- - - Добавлено - - -

Кто тебе врёт? Я что-ли утверждал, что есть корабли у которых вес превышает выталкивающую, архимедову силу, и они при этом не тонут???
Я просто ржал над ТВОИМ враньём. Не более.
Впрочем - не только я.
И с кораблей ржание только началось, не прекращаясь далее ни на минутку...
Вот и сейчас врёшь именно ты, перекладывая свою ответственность на других.


Содержимое учебников отрицаешь именно ты. И это уже давно доказанный факт, начиная с тех самых "Ракет". Начал отрицать ты с закона Архимеда, и далее везде и всё...

.

Ржал.. ....

[Elf18]

и как? Оценила? ))) Вилли, ты эксперт по прыжкам в сторону..)))

- - - Добавлено - - -

Не оценила, но намекала, что бы неплохо бы ей компьютер настроить, а то она фильмы с торента качать не может

Ржал.. ....

Да, такое "оправдание " лжи, я не вру, а для fun делаю, развлекаюсь

[Полковник]

Да, такое "оправдание " лжи, я не вру, а для fun делаю, развлекаюсь

Замечательное у тебя оправдание лжи: - "Я не вру, это в моём эльфийском учебнике написано, а вы все неучи."
И вот что с тобой после этого делать? Ты даже учебник показать не смог.

.

[elektricity]

Содержимое учебников отрицаешь именно ты. И это уже давно доказанный факт, начиная с тех самых "Ракет". Начал отрицать ты с закона Архимеда, и далее везде и всё...

если не переходить на личности, никакой нормальный верующий не станет отрицать науку, мало ли нам известно верующих деятелей науки?
можно погорячиться в спорах, взболтнуть лишнего, с кем не бывает, однако отрицать очевидное никто из нормальных не станет
поэтому не надо веру в Бога противопоставлять науке, ибо для верующих сама наука служит подтверждением необходимости Творца

хуже с теми, кто смотрят на науку как на новые ворота; тут уже не разум а упертость, абсолютно безосновательная, исходя из принципов самой науки, как объективных знаний
все ведь согласятся, что с позиции логики ангелы, бесы ничем не хуже экзотических/темных материй/энергий и всяких там червоточин
однако тут есть один малозаметный момент, ангелы, бесы суть понятия воодушевленные; экзотические же материи/энергии - понятиия неодушевленные
тут и происходит манипуляция нашим сознанием, а то что манипулировать сознанием человека проще простого, видим на примере лохотрона с коронавирусом
нет конечно я не отрицаю сам факт, тем более в этой теме, но как пример всеобщего затуманивания, искривления реальности

[HelenaA]

Благодарю Вас, @BRAMMEN.
Я была уверена, что Вы меня поймёте

- - - Добавлено - - -

Для этого надо в корне менять политику форума.

Разве не зависит многое от нас самих - пользователей?

Я знаю, что многие неверующие общаются с нами с позиции собственного превосходства. Понимаю, что не всегда удается оставаться ровным и спокойным в диалоге.
Но в том и преимущество виртуального общения, что это общение можно прекратить в любой момент простым нажатием кнопки.

Да, мне тоже приходилось встречаться с грубостью и хамством (хотя и не так часто), причем, как со стороны верующих, так и неверующих. И что? Я просто прекращала общение с этими людьми.
Если в огонь не подкладывать дров, он быстро потухнет

[somekind]

Разве не зависит многое от нас самих - пользователей?

Политика задаётся администраторами.

Я знаю, что многие неверующие общаются с нами с позиции собственного превосходства. Понимаю, что не всегда удается оставаться ровным и спокойным в диалоге.

А верующие?
Гордыня это универсальный порок.

Но кто для кого должен быть «светом»?
У кого есть заповеди и правила поведения?

Но в том и преимущество виртуального общения, что это общение можно прекратить в любой момент простым нажатием кнопки.

Вот именно.
Если в реальном мире могут возникнуть эмоции, которые не всегда можно вовремя остановить, то здесь никто не заставляет отвечать сразу же.

И потом, мы тут не говорим о случаях явного флейма, речь о том, как нехристиане могут говорить о Боге и христианстве, учитывая, что они по самой своей сути не испытывают тех чувств, которые испытывают христиане.

[BRAMMEN]

речь о том, как нехристиане могут говорить о Боге и христианстве, учитывая, что они по самой своей сути не испытывают тех чувств, которые испытывают христиане.

Когда они не понимают этого - это одно. Когда им объясняют, что Бог ближе чем родные, то они должны адекватно услышать замечание. Вы станете слушать меня, если я начну брехать на Вашу жену, маму, сына?

[somekind]

Когда они не понимают этого - это одно. Когда им объясняют, что Бог ближе чем родные, то они должны адекватно услышать замечание. Вы станете слушать меня, если я начну брехать на Вашу жену, маму, сына?

Если будут оскорбления или высмеивание, разумеется, нет. Тут я вполне согласен, и писал об этом всегда.
Но разговаривать на конкретные темы или о конкретных поступках вполне можно.

Мне непонятно другое: почему христиане настолько обидчивы? Почему мнение каких-то «нехристей» имеет такой большой вес?

[BRAMMEN]

Мне непонятно другое: почему христиане настолько обидчивы?

Никаких обид, сухая правда о нарушении ПФ.

[Полковник]

если не переходить на личности, никакой нормальный верующий не станет отрицать науку

Нормальный - не станет.

мало ли нам известно верующих деятелей науки?

Мало.

можно погорячиться в спорах, взболтнуть лишнего, с кем не бывает, однако отрицать очевидное никто из нормальных не станет

Ну Эльфа никто за язык не тянул. Он сам с гордостью заявил, что закон Архимеда не работает для судов с подводными крыльями.

поэтому не надо веру в Бога противопоставлять науке, ибо для верующих сама наука служит подтверждением необходимости Творца

Открою тебе большой секрет.
Наука занимается лишь тем, что производит модели реальности с тем, чтобы люди ими пользуясь получали больше различных "плюшек".
Религиозная вера - это тоже одна из моделей реальности, НО(!) Сделана эта модель вовсе не наукой и приходит с ней в противоречия.
Другими словами - это несколько противоположные модели, как вы их не пытались подружить друг с другом, это не удастся никогда и никому.

все ведь согласятся, что с позиции логики ангелы, бесы ничем не хуже экзотических/темных материй/энергий и всяких там червоточин

Конечно все не согласятся.
Научные гипотезы имеют свойство проверяемости. Если проверка не пройдена, то такая гипотеза просто отбрасывается. Ситуация с ангелами и бесами совсем не такая - её и не проверить, и не отбросить.

однако тут есть один малозаметный момент, ангелы, бесы суть понятия воодушевленные; экзотические же материи/энергии - понятиия неодушевленные

Это не имеет никакого значения.

тут и происходит манипуляция нашим сознанием, а то что манипулировать сознанием человека проще простого, видим на примере лохотрона с коронавирусом

В чём именно манипуляция?
Это я сейчас не про вирусню спросил, если что...





- - - Добавлено - - -

Мне непонятно другое: почему христиане настолько обидчивы? Почему мнение каких-то «нехристей» имеет такой большой вес?

Основы психологии 1-й курс.
Вслух здесь, об этом не следует говорить.

.

[somekind]

Основы психологии 1-й курс.
Вслух здесь, об этом не следует говорить.

.

Понял .

[HelenaA]

Политика задаётся администраторами.

Политика человеческого отношения друг к другу задаётся самими форумчанами.

А верующие?
Гордыня это универсальный порок

Не спорю.
Я и аппелировала к верующим, быть более снисходительными к неверующим, по принципу:
Прости им, Отче, ибо не ведают, что творят (с)

Дело в том, что христиане еще несовершенны, хотя и стараются подражать своему небесным Отцу. И не всегда удается сдержать эмоции, видя презрительное к себе отношение

И потом, мы тут не говорим о случаях явного флейма, речь о том, как нехристиане могут говорить о Боге и христианстве, учитывая, что они по самой своей сути не испытывают тех чувств, которые испытывают христиане.

Да.
Однако, от гостей, приходящих в мой дом, я ожидаю, хотя бы, минимального уважения к моим взглядам и чувствам.
О чем свидетельствует враждебное отношение к инакомыслящим? Об узости взглядов? И это применимо как к той, так и другой стороне

[somekind]

Политика человеческого отношения друг к другу задаётся самими форумчанами.

Что-то как-то не получается...

Дело в том, что христиане еще несовершенны, хотя и стараются подражать своему небесным Отцу. И не всегда удается сдержать эмоции, видя презрительное к себе отношение

Тут проблема в том, что это «презрительное отношение» видится во всём подряд.

Да.
Однако, от гостей, приходящих в мой дом, я ожидаю, хотя бы, минимального уважения к моим взглядам и чувствам.

Минимальное уважение обычно есть.

О чем свидетельствует враждебное отношение к инакомыслящим? Об узости взглядов? И это применимо как к той, так и другой стороне

Разумеется.

Говорит обычно об уязвимости этих взглядов.
Ведь какое отношение, например, к тем, кто утверждает о плоской Земле?.. Явно не враждебное.

[HelenaA]

Что-то как-то не получается...

Значит, нужно больше стараться
Кому больше дано, с того больше спросится (с)

Тут проблема в том, что это «презрительное отношение» видится во всём подряд.

Да.
Я думаю, нужно учиться определять приоритеты и незначительное "не замечать".

Минимальное уважение обычно есть.

Тоже согласна. Хотя уже встречались и исключения.

Ведь какое отношение, например, к тем, кто утверждает о плоской Земле?.. Явно не враждебное.

Нет. Но - снисходительно-насмешливое