Р.Фейнман о регигии

[triatma]

Речь шла о наблюдаемых фактах.

А для вас это не связанные понятия?
И вы позиционируете себя простите кем??

[U2.]

Но, если посмотрим книгу Носова "Незнайка на Луне", то там Пончик работал мотором на механической карусели, а на заработные деньги в свой выходной сам на ней катался и ему нравилось что другой крутит, а он имеет забаву, но позднее ему это стало неприятно.
Но, там ещё был остров дураков, где все забавлялись не работали но превращались в баранов ( что потом стригли и это и была цель рекламы на этот остров ).
как бы коммунисты учат кто на работает тот глупеет, но в обычной жизни человек работает и отдыхает, в том числе и активно.

Ващета, вся эпопея про Незнайку это забойная советская пропаганда для детей, где на земле типа коммунизм с равноправием, творчеством, трудом; а на луне - капитализм, с эксплуатацией, одурачиванием, пороками и тюрьмами.

Мне это было понятно классе в 4-м; а Вам, простите, сколько лет?

[Elf18]

Ващета, вся эпопея про Незнайку это забойная советская пропаганда для детей, где на земле типа коммунизм с равноправием, творчеством, трудом; а на луне - капитализм, с эксплуатацией, одурачиванием, пороками и тюрьмами.

Носов хорошо описывает капитализм, на Луне, конечно я не совсем согласен, но это явно научная книга, в отличии от Капитала Маркса где лжи больше чем слов.
Кстати, не нашёл книгу Нососа на английском.

[U2.]

Носов хорошо описывает капитализм, на Луне, конечно я не совсем согласен, но это явно научная книга, в отличии от Капитала Маркса где лжи больше чем слов.

Я даже боюсь спросить, читали ли Вы Капитал Маркса... Не, не буду спрашивать.

Кстати, не нашёл книгу Нососа на английском.

Ищите на китайском, с автографом Мао.

А вот рассказы у Носова отличные были. До сих пор про замазку помню.

[pavel murov]

Ващета, вся эпопея про Незнайку это забойная советская пропаганда для детей

Я всё-таки замечу, что Носов - классический постмодернистский автор. Советская пропаганда - это только верхний слой произведений, при этом специально местами доведенный до абсурда и стёба, ибо писать открыто многие вещи нельзя было даже в период Оттепели. Чего стоит только момент, что малышам нравилось жить в Змеёвке, потому что каждую весну город затопляло и можно было вволю спасать друг друга от наводнения.

Этим Носов мне очень напоминает Птушко, который делал киносказки и все сплошь постмодернистские, и оказавшие крайнее влияние на мировой кинематограф - я долго веселился, когда узнал, что Земекис и Спилберг в "Кто подставил кролика Роджера" сценой, где секс заменяется на игру в ладушки, отсылают к "Сказке о царе Салтане" Птушко, где есть аналогичная сцена между между инфантильно-дебильным Салтаном, играющим в ладушки с женой летом, а к сентябрю получающий сына.

[U2.]

Я всё-таки замечу, что Носов - классический постмодернистский автор. Советская пропаганда - это только верхний слой произведений, при этом специально местами доведенный до абсурда и стёба

Вполне возможно, я и сослался лишь на эпопею про Незнайку, а не на всего Носова. Просто не вынес очередную рефлексию Эльфа на тему "коммунисты учат"

[pavel murov]

Просто не вынес очередную рефлексию Эльфа на тему "коммунисты учат"

Постмодернистская литература явно рассчитана не на Эльфов. Я сильно сомневаюсь, что он даже слой советской пропаганды сумел считать, а уж тем более глубокие слои произведения, в том числе высмеивающие эту самую пропаганду. Так что "коммунистов" ему тоже читать противопоказано.

[Elf18]

Я даже боюсь спросить, читали ли Вы Капитал Маркса... Не, не буду спрашивать.

Что ты не стал задавать глупый вопрос ( тем более ответ очевиден ), за это тебе маленький но плюс

Ищите на китайском, с автографом Мао.

а за идиотский совет -минус

[Larysa]

А вот у харизматов считается, что входит при крещении духом святым, с обязательным признаком говорения иными языками.
А если голову включить и задуматься - ну на минуту - с какого перепугу у разных конфессий, читающих одну Библию, такие разные представления о способах входа?

Вы путаете крещение Святым Духом и рождение свыше, это не одно и то же.
У харизматов считается, что Дух Святой входит при рождении свыше, так же как и у баптистов.))

[pavel murov]

У харизматов считается, что Дух Святой входит при рождении свыше, так же как и у баптистов.))

Проблема в том, что оснований так считать никаких нет.

[triatma]

У харизматов считается, что Дух Святой входит при рождении свыше, так же как и у баптистов.))

Почему бы нет - дух он такой, летает где хочет.. хочет входит, хочет выходит.

[Larysa]

Проблема в том, что оснований так считать никаких нет.

В момент рождения свыше мы получили внутреннее свидетельство Духа Святого:
"Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божьи".
(Римл.8:16)

Почему бы нет - дух он такой, летает где хочет.. хочет входит, хочет выходит.

Иисус сказал, что Утешитель, Дух Святой пребудет с нами вовек.
Не на короткое время, а до конца нашего земного пути.)

[triatma]

Иисус сказал, что Утешитель, Дух Святой пребудет с нами вовек.
Не на короткое время, а до конца нашего земного пути.)

Да, так переведено из записанного кем-то.
Переведено и что не придет род сей, как все исполнится, но вот что имелось в виду и как поняли, это выходит другая история.

[U2.]

Вы путаете крещение Святым Духом и рождение свыше, это не одно и то же.
У харизматов считается, что Дух Святой входит при рождении свыше, так же как и у баптистов.))

Ага, входит, но сидит так тихонько-тихонько, не высовываясь. А потом как заглоссолалит - и все, туши свет.

- - - Добавлено - - -

"Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божьи".
(Римл.8:16)

Найдёте 10 отличий от самоубеждения?

[Виталич]

Перевод фрагмента интервью Ричарда Фейнмана о религии:"Начав сомневаться, вы можете спросить, истинна ли наука? Нет, мы не знаем что истинно, мы лишь пытаемся узнать. И, возможно, все неверно. Но попробуйте понять религию с точки зрения "возможно, все неверно" - и посмотрим, что получится. Как только вы это сделаете, то начнете скатываться к краю, и будет очень трудно вернуться.

да., с этим вполне можно согласиться , но прежде стоит спросить у тов оч. учОнного Р.Фейнман определение религии , хотя я бы в контексте его этого дивного тезиса.

скажет , как думаете, господа?
а -U2 ?

- - - Добавлено - - -

"....
Сомневаться и задавать вопросы - это фундаментальная часть моего естества,

и это правильно - моск зачем человеку?

вестимо искать.

искать ответы на всяческие вопросы , о которых спотыкается человек в своей жизни.


и первый вопрос для всякого человека - что за краем могилы, в которую лягут все человеки?

что скажет нам достопочтенный оч. учОный Фейман ?

а -U2 ?

верить при этом несколько сложнее.

а жаль - знание вере не помеха -ничуть, как и вера - знанию.

и против веры бунтует не истинное знание , но горделивое и хвастливое полу-знание, обладатели коего,порой,мнят себя живущими вечно

или?

- - - Добавлено - - -

В момент рождения свыше мы получили внутреннее свидетельство Духа Святого:
"Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божьи".
(Римл.8:16)

плз - кто суть есть мы ?

Иисус сказал, что Утешитель, Дух Святой пребудет с нами вовек.
Не на короткое время, а до конца нашего земного пути.)

вообще-то вовек это всегда.

и плз -что суть есть нами?

с кем это , простите -конкретно?

- - - Добавлено - - -

Перевод фрагмента интервью Ричарда Фейнмана о религии:



"Начав сомневаться, вы можете спросить, истинна ли наука? Нет, мы не знаем что истинно, мы лишь пытаемся узнать. И, возможно, все неверно. Но попробуйте понять религию с точки зрения "возможно, все неверно" - и посмотрим, что получится. Как только вы это сделаете, то начнете скатываться к краю, и будет очень трудно вернуться.

Сомневаться и задавать вопросы - это фундаментальная часть моего естества, верить при этом несколько сложнее. Я могу жить с сомнением, неопределенностью и неведением. Я считаю, что намного интереснее жить с неведением, чем с ответами, которые могут оказаться ложными.

факт.

У меня есть приблизительные ответы, примерные представления и разные степени вероятности относительно разных вещей - но у меня нет абсолютной убежденности в чем-либо. Относительно многих вещей я вообще не имею понятия..

.да.

Но мне и не обязательно знать ответ, неведение меня не пугает."

да.

Это великолепно

не столь экзальтировано, но -да, согласен -умнО. .

- - - Добавлено - - -

....
Это великолепно. В этом весь контраст отношения ученого и отношения верующего.

никакого контраста , сэр, просто т.з. чела с головой на плечах, но не раскрывшего некоторых оч. существ. деталей своего спитча.

а - жаль.

а Вы -рискнёте внести ясность,сэр U2?