Р.Фейнман о регигии

[Ружана]

Ага. Двухлетке много можно объяснить?

Да. Двухлетке много можно объяснить.
Вредные "вкусняшки" двухлетке на глаза могут попасться только из-за раздолбайства родителей.
"Болячки" у двухлетки приключаются во многих случаях также из-за недосмотра родителей.
И родители слёзки от боли лечения утирают, обнимают и целуют, развлекают - а не стоят тучей с требованием не реветь.

- - - Добавлено - - -

они были предупреждены о последствиях.

О каких последствиях?
"Смертию умрёшь" - это "глокая куздра" для тех, кто никогда не видел смерти.

[U2.]

Пари не проиграно. Иов остался верен Богу не смотря ни на что. Не смотря на непониманием происходящего.

Вы кого обмануть-то хотите? Условия пари озвучено прямо: благословит ли Иов тебя?
Иов не благословил.
Так что против фактов вечерняя демагогия не прокатит, увы Вам.

Они не были наивными и бестолковыми не были.

Были. Носились без трусов по саду, не знали добра и зла, доверились словам хитрого прохиндея - может, для Вас это признаки зрелости?
Как по мне - типичное поведение малолетнего дитяти.

И они были предупреждены о последствиях.

А вот созданный Богом змей предупредил их о том, что предыдущее предупреждение недействительно. И кто сказал, что нарушать запрет это плохо - если ты не понимаешь, что плохо а что хорошо?

[Ружана]

доверились словам хитрого прохиндея

Кстати, разве "змей" их обманул? ведь и впрямь - и не умерли в тот же день, и продвинулись в знании добра и зла.

И кстати, насчёт "проклятия земли", насчёт "работы в поте лица" и насчёт "в боли рожать" Бог не предупреждал, не написано ничего. И про изгнание из Сада не предупреждал, так ведь? Про какое-то неведомое - "смерть" - сказал.

[Аннета]

А вот созданный Богом змей предупредил их о том, что предыдущее предупреждение недействительно. И кто сказал, что нарушать запрет это плохо - если ты не понимаешь, что плохо а что хорошо?

Они знали, что такое хорошо, но захотели узнать, что такое плохо и узнали. Вот теперь Вы знаете, что такое зло и что такое смерть. Но ведь вас это не останавливает.

- - - Добавлено - - -

Кстати, разве "змей" их обманул? ведь и впрямь - и не умерли в тот же день, и продвинулись в знании добра и зла.

И кстати, насчёт "проклятия земли", насчёт "работы в поте лица" и насчёт "в боли рожать" Бог не предупреждал, не написано ничего. И про изгнание из Сада не предупреждал, так ведь? Про какое-то неведомое - "смерть" - сказал.

Так это милость - заменить смерть на работу в поте лица и рожать в боли. Ну а Саду не могли жить грешники. Не может грешник жить в присутствии Святого. Продвинулись в познании зла, это точнее будет сказать. Добро было вокруг них в неограниченном количестве. А теперь появилось и зло. Смерть это не небытие, смерть это разделение. Физическая смерть - разделение тела и души. Воскресение - соединение тела и души. А есть еще смерть духовная - разделение с Богом. Вот эту смерть они узнали в тот же день. Библия написана не по русски. И слова надо понимать так, как они написаны были в том смысле в котором были использованы. Смерть как небытие придумали атеисты на несколько тысяч лет позже. А в Библии слово смерть никогда не подразумевало полное небытие.

[Alex-Rost]

В отличие от Чарли Чаплина, сказавшего все не промолвив слова, Вы, написав многое, ничего не сказали)

Думаю, все же, что Вы таки услышали. Иначе бы откуда такая бурная реакция?

Никакой маленькой вины, которая не требовала бы очищение Кровью Христа, в природе не существует. Если уж Вы решили вступить в диалог с христианами, то должны были бы знать ,что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Самооправдание которое Вы мне, уже не первый пост впихнуть пытаетесь, здесь в цене никогда не было! Поэтому свои вопли о клевете, выпив успокоительное, оставьте)

Аргументация в вопросе понимания Слова Божьего допускается только ссылками на это самое Слово. Если Вы не в курсе были!

[Полковник]

Так ты очередной форумный тролль? который пришел на христианский форум доказывать что христиане дебилы? ...

Как ни странно, но в этом нет абсолютно никакой необходимости.

Кто бы это говорил, эльф, прикидывающийся американцем..

Не американцем... нет... Афроамериканцем.
Его Серж вычислил уже давно.

@Аннета, ты хотела узнать причины отпада веры у U2. Думаю в этой теме он поддержит с тобой диалог.

У2 уже давно об этом рассказал.

Твой U2 не может ответить ни на один вопрос, общайся с ним один на один , если у тебя такие глубокие чувства

Остроухое, недозачатое, афроамериканско-укропское, вот уже ТРЕТИЙ год не в состоянии ответить на простейший вопрос о том, что измеряют с помощью весов.
Поэтому не тебе, ламеру-недоучке, выносить суждения об умственных способностях других людей.

А сколько готов заплатить за услугу ?

Былинный отказ!!!

Недозачатое - это НЕ услуга... птичка обломинго над тобой пролетела и сбросила на тебя капельку кала...

экскременты твои отобрать могут, если много накопишь , пойдут на удобрения, а Библию, даже если она очень ценная (а бывают дорогие издания ) -нет.

А теперь, покажи, ГДЕ ЭТО написано???

Не имеют права отобрать за долги только вот ЭТО:

ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является "единственным пригодным" для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как ни странно, но библия, ни в один пункт не впихивается.... А если это какой-то дорогой, коллекционный экземпляр, то подлежит взысканию ОДНОЗНАЧНО(!)

1. Библия еврейская только вз..

???
Иисус был САМ евреем, проповедовал ДЛЯ евреев и СРЕДИ евреев...

*пожимает плечами*

.

[NTLL]

У2 уже давно об этом рассказал.
.

По мнению @Аннета люди отпадают от веры по двум причинам: или Бог не дал конфетку в нужный для верующего момент, или ни за что отвесил пинков. Третьего не дано.

[Полковник]

По мнению @Аннета люди отпадают от веры по двум причинам: или Бог не дал конфетку в нужный для верующего момент, или ни за что отвесил пинков. Третьего не дано.

Да, я в курсе, что верующие - как компьютеры. Работают в двоичной системе - третьего им не дано.

.

[Ружана]

Так это милость - заменить смерть на работу в поте лица и рожать в боли. Ну а Саду не могли жить грешники. Не может грешник жить в присутствии Святого.

Во-первых, Бог не говорил, что "съедите плод - убью, аннигилирую". Если б говорил так, то замена "смерти в тот же день" изгнанием из "оранжерейных условий" - милость, согласна.
Но Бог-то формулировал так, как формулировал. И в Вашей итерпретации Бог каким-то странным субъектом "с двоящимися мыслями" выходит, да и ещё не могущим помиловать всецело.

Во-вторых, вполне могли грешники жить в Саду. По тексту-то - они не ринулись из Сада, Бог их выставил, да ещё стража поставил, чтоб не вернулись.
И в присутствии хоть какого "святого" (с маленькой буквы или с большой) грешники жили и живут. Вы кого/что имели в виду, когда с заглавной буквы написали - Святой? Бога? А что, по-Вашему, Бог не присутствует на Земле, раз тут грешников - дофига?

[The Man]

Иисус был САМ евреем, проповедовал ДЛЯ евреев и СРЕДИ евреев...

*пожимает плечами*

.

Да, но его книг нет, а оригиналы нз написаны вроде как не на древнееврейском.

[Аннета]

По мнению @Аннета люди отпадают от веры по двум причинам: или Бог не дал конфетку в нужный для верующего момент, или ни за что отвесил пинков. Третьего не дано.

Есть и третий вариант - челвеек не был верующим. Есть четвертый - верил не в настоящего Бога, а выдуманного. Возможно и еще есть варианты. Не все так однозначно. Кто то не смог расстаться с дюбимым грехом, например.

[U2.]

Кстати, разве "змей" их обманул? ведь и впрямь - и не умерли в тот же день, и продвинулись в знании добра и зла.

Да, в тот же день они не умерли (хотя многие пытаются притянуть сюда "у Бога тысяча лет как один день" ). Вопрос скорее в том, что змей отвратил их от слепого послушания Богу, соблазнив их знанием, которое сделает их подобным Богу. Непостижимо, но образу и подобию Бога захотелось уподобиться... Богу!!!
Но нельзя, нет.

И кстати, насчёт "проклятия земли", насчёт "работы в поте лица" и насчёт "в боли рожать" Бог не предупреждал, не написано ничего. И про изгнание из Сада не предупреждал, так ведь? Про какое-то неведомое - "смерть" - сказал.

Соглашусь.

- - - Добавлено - - -

Они знали, что такое хорошо, но захотели узнать, что такое плохо и узнали. Вот теперь Вы знаете, что такое зло и что такое смерть. Но ведь вас это не останавливает.

Вы выделенное сами придумали? В тексте такого нет. В тексте относительно их хотелок сказано следующее:

но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.(Быт.3:5,6)

Но я Вас понимаю - у Вас в душе страстное желание оправдать Бога любыми способами; для этого нужно сделать во всем виноватыми людей; для этого нужно представить их дееспособными - и более того, жаждущими познать зло.

Ну и как, Аннета, комфортно Вам в этом иллюзорном мирке?

[NTLL]

Есть и третий вариант - челвеек не был верующим. Есть четвертый - верил не в настоящего Бога, а выдуманного. Возможно и еще есть варианты. Не все так однозначно. Кто то не смог расстаться с дюбимым грехом, например.

Понятно. Но что же напишет @U2. в своё оправдание?

[U2.]

Есть и третий вариант - челвеек не был верующим. Есть четвертый - верил не в настоящего Бога, а выдуманного. Возможно и еще есть варианты. Не все так однозначно. Кто то не смог расстаться с дюбимым грехом, например.

А чего гадаете-то? Вы же типа с Богом истинным общаетесь, всеведущим - спросите, он Вам все и расскажет в точности.
А если не расскажет, то тут Вам в пору о своей вере крепко призадуматься.
Побробуете спросить? Или даже пробовать не станете?

[Полковник]

Да, но его книг нет, а оригиналы нз написаны вроде как не на древнееврейском.

Язык - это не показатель. А правды мы сейчас, один фиг не узнаем.
*пожимает плечами*

Тем не менее он сам говорил, что послан к заблудшим овцам дома Израилева.
И тут во всей своей красе встаёт встречный вопрос: КЕМ послан? Ну и:- "Для ЧЕГО?" - тоже неплохо бы прояснить...
После чего, количество вопросов, начинает возрастать, прямо-таки, в геометрической прогрессии...

Есть и третий вариант - челвеек не был верующим. Есть четвертый - верил не в настоящего Бога, а выдуманного. Возможно и еще есть варианты. Не все так однозначно. Кто то не смог расстаться с дюбимым грехом, например.

Это, Аннет, не варианты.
Это просто отмазки. Причём, глупые таки...

Понятно. Но что же напишет @U2. в своё оправдание?

Ты думаешь ему нужно оправдываться???

Даже не смешно.

.