Интервью с Татьяной Черниговской

[Сергей5511]

Диалекти́ческий материали́зм философское направление, базирующееся на синтезе материализма (постулирующего примат объективного мира над субъективным, материального над идеальным) и диалектики Гегеля (постулирующей всесторонние связи и постоянное движение от «низших» форм к «высшим», к абсолюту, раскрывая внутренние механизмы движения и развития различных систем). Основой учения послужили идеи К. Маркса и Ф. Энгельса[1], развитые Лениным и другими философами-марксистами[2].

Малыш, законы диалектики кто писал?

Абиогенез - все равно эволюционистам объяснять, та же эволюция только из неживого в живое.

Очередной бред.Это не "та же эволюция" ТЭ рассматривает происхождение видов от уже имеющихся организмов. Абиогенез-направление пребиотической химии

- - - Добавлено - - -

Не надо сидеть на двух стульях
а в ЭВМ значит нет ничего идеального да болтун ?!

То есть, ты даже не различаешь процесс и результат процесса?

тебя нужно лечить Нейтрино уважает диалектический материализм разделяет его концепции
а ты почему то грязно ругаешься

Ты бредь поменьше. И про Нейтрино тоже

[Elf18]

Диалектический материализм утверждает первичность материального над идеальным.
!

А в чем это противоречит религиозной идеи что Бог вдувает душу в тело ?
Возникает тело, или как говорит диалектический материализм " высокоорганизованная материя " и далее в ней возникает идеальное сознание.
и только в нем, а не в ЭВМ возникают идеальные понятия.

При этом ДА отмечает что у одного человека сознание не возникнет, не смотря на наличие мозга.
Общество как бы вдувает сознание в человека.
Но можно сказать когда человек в обществе.
Вообщем как-то у человека возникает или не возникает сознание.
Это полная аналогия Бог дают дущу или нет.

- - - Добавлено - - -

То есть, ты даже не различаешь процесс и результат процесса?

То есть у тебя процесс материальный, а результат нет?
да что такое процесс ? Он у тебя более материален чем сам объект.

[Сергей5511]

Что именно ?тогда уточном
диалектический материализм считает что есть разные уровни материи
1. Физико-химический
2. Биологический и он не сводится к физике и химии
3. Социальный он не сводится к биологии

Не уровни материи, а уровни организации материи
Смотрим дальше и понимаем, что эльф вообше не знает о чем говорит

Сознанием обладает только человек.

Не только

Только человек мыслит.

Не только

Животные не могут мыслить.

Могут

Машины не могут мыслить

Могут. Но ты не знаешь, что такое мышление

.в ЭВМ нет идеального.

Нету

сознание это не материальное, а идеальное.

Сознание как процесс, полностью материально. Продукт процессов сознания-идеален

У человека есть свобода воли.

Есть

мыслит человек не мозгом.

мозгом

Сознание возникнет у человека лишь в обществе.

Развивается, а не возникает.
Пейдехо, ты ж вообще ничего не знаешь

[Nulemoci]

а как сатана заложил в тело грех и смерть и как Бог ограничил жизнь до 120 лет ?
не через гены ?

Все знать невозможно, я про 120 лет, и не нужно, что бы не иметь проблем.

Но вот с сатаной это просто. Любой путь познания выражается в конечном счете в фильтры для обучения нейронов.
Если один человек проходит некий путь познания, то от него остается некий набор фильтров для получения базового набора понятий.
Второй через импринт, получая набор фильтров, обучит свои нейроны быстрее - т.к. ее не надо создавать фильтры - берет от предыдущего.
Третий идя по этому же пути берет от второго и первого. Получается некая структура в виде дерева - в корне фильтры первого.

Т.е. если идешь по проторенной дорожке, то можно получить опыт в несколько раз быстрее чем проходил первый.
Выпускник вуза получает сведения, которые создавались несколькими сотнями ученных в течении сотней лет.

И даже не сатана, а Люцифер (это разные персонажи) извратили корень древа добра и зла - создали набор фильтров уводящих психику в тупик.
Фильтр для обучения нейронов ограничивает параметры информации на этапе обучения. Т.е. налагая на человека набор фильтров для обучения нейронов - можно автоматически создать условия для возникновения определенных понятий.

В инстинктивной логике допустим есть фильтр заставляющий ребенка реагировать на женскую грудь - по определенным запахам и тактильным ощущениям рот ребенка будет автоматически искать сосок.
Также и со всеми извращениями.

импринты это методика восприятия только -что воспринято и что нет -так сказать импринт работает если есть условия которые производят эффект на находящегося в этих условиях

Это еще и набор фильтров.
Допустим ребенок смотрит как родитель не справляясь с миром, после работы приходит и кастерит всех начальников и коллег - выговаривается какие тупые и т.п.
Это создает фильтр - потом если человек вырастет и пойдет на работу , то будет также реагировать на других и возможно не только на работе, но и на форуме, как Сирожа.
Это уже на уровне его логики существования - все что не может понять, надо обругать и поматерить, тогда отпустит, на некоторое время.

Бог достигает это в своей системе скорбями -ухо открывает в скорбях
это вообще называется просто - привлечение внимания и серьезного

веры нету учителю и его учению - никакого обучения не состоится
потому эффект внимания создается через веру - ее создание требуется

Вера это тоже фильтр информации - чему верим то принимаем, не верим отвергаем.
Соответственно принимая информацию создаем условия для формирования новых нейронных структур - реагирующих на эту информацию.

[Nitrino]

Малыш, законы диалектики кто писал?

Очередной бред.Это не "та же эволюция" ТЭ рассматривает происхождение видов от уже имеющихся организмов. Абиогенез-направление пребиотической химии

- - - Добавлено - - -

То есть, ты даже не различаешь процесс и результат процесса?




Ты бредь поменьше. И про Нейтрино тоже

Диалекти́ческий материали́зм это синтез, а не только тот кто писал законы диалектики.


Где тут происхождение видов?

Эволю́ция (от лат. evolutio развёртывание) процесс не онтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому.

[Elf18]

Не уровни материи, а уровни организации материи
Смотрим дальше и понимаем, что эльф вообше не знает о чем говорит

Не только


Не только
Могут

Могут. Но ты не знаешь, что такое мышление
Нету

Сознание как процесс, полностью материально. Продукт процессов сознания-идеален
Есть
мозгом
Развивается, а не возникает.
Пейдехо, ты ж вообще ничего не знаешь

Ты не марксист лицемер

- - - Добавлено - - -

Малыш, законы диалектики кто писал?

Древние греки и схоласты

- - - Добавлено - - -

Сознание как процесс, полностью материально. Продукт процессов сознания-идеален

То есть ты пьёшь водку и сам процесс пития он материален, а ты нет ?
а когда ты напился это идеальное-результат

[Полковник]

Ага и можно ещё любой объект назвать памятью ибо он сохроняет сам себя

Очевидно нельзя. Элемент ЗУ не просто сохраняет своё состояние, но и может находиться в разных состояниях и переключаться между ними. Кэп утверждает, что это далеко не любой объект.
А вот тебя недозачатком назвать можно, тем более что ты САМ так себя назвал.

Не знаю на чем держится атеизм ....

На несостоятельности теизма.
Всегда ваш, К.О.

Ты не виляй, а прямо отвечай сознание у тебя материально и где есть идеальное;
в песнях нет, в ДНК тоже нет. А где есть.

Нигде нет.
То, что ты называешь идеальным - это всего лишь модели в нейросети и процессы, в которых они участвуют.

Зачем это диалектический материализм оспаривает совершенно неясно.

Что там материализм, в твоей альтернативной голове, оспаривает, никому не интересно.

а в ЭВМ значит нет ничего идеального да болтун ?!

Конечно нет. Там всего лишь электрические импульсы.
Всегда ваш, К.О.

С 1948 года Клодом Шенноном введён в научный лексикон термин «информация», которая, как феномен, не подчиняется фундаментальным законам сохранения вещества и энергии она не материальна...

Вообще-то информация вполне подчиняется фундаментальным законам.
Внимательно проситай того-же Шеннона к примеру.

Где тут происхождение видов?

При чём тут происхождение видов?
В верующих головах всё так причудливо перепутано...

.

[Сергей5511]

Диалектический материализм утверждает первичность материального над идеальным.

С 1948 года Клодом Шенноном введён в научный лексикон термин «информация», которая, как феномен, не подчиняется фундаментальным законам сохранения вещества и энергии она не материальна, в отличие от вполне себе материальных способов её передачи.

По современным представлениям, все что содержится в объекте-данные. Все что можно извлечь из данных- информация

Ни один горшок, лапоть или самолёт на свете не возник хронологически до идеи о своём возникновении, не говоря о нашей Вселенной - всегда есть причина, результатом которой является феномен-следствие.

Вообще то, люди сначала дели вещь, потом ей давали название.
Если все имеет причину, то кто является причиной существования твоего бога?
Или еще проще-Кто создал бога создавшего вселенную?

Однако, современная атеистическая наука «на голубом глазу» требует от нас, как и от наших детей в школе, поверить в «ОНО САМО» спонтанно и из ничего

Из ничего,это выдумки глупых верующих. На самом деле, из материи

Очевидно, что Дух, Душа, Замысел, Воля, Идея, Мысль, Желание и Информация первичны

Кому очевидно?
Если тебе очевидно, то предоставь бога

Нам же, вопреки здравому смыслу, с детства внушают - первично то, чему в рамках науки нет даже никакого определения "материя". И не действует, как аргумент "ни лапоть ни горшок" - это ли не дурдом?!

Учиться надо было в школе.На уроках физики преподавали не только определение, но так же виды, формы и структуру материи

- - - Добавлено - - -

Ты не марксист лицемер

Не блажи

- - - Добавлено - - -

Древние греки и схоласты

Двойка тебе

- - - Добавлено - - -

То есть ты пьёшь водку и сам процесс пития он материален, а ты нет ?
а когда ты напился это идеальное-результат

Так ты опять не понял о чем надо говорить?

[Elf18]

Очевидно нельзя. Элемент ЗУ не просто сохраняет своё состояние, но и может находиться в разных состояниях и переключаться между ними.
.

Так любая проволока может
да многие разборные объекты и тп

Кэп утверждает, что это далеко не любой объект.
А вот тебя недозачатком назвать можно, тем более что ты САМ так себя назвал.

Врешь тупой сатанист я сделал опечатку и исправил и это тебя привело в истерику и ты это повторяешь абарвал абарвал

Нигде нет.
То, что ты называешь идеальным - это всего лишь модели в нейросети и процессы, в которых они участвуют.

Идеальное это характеристики объекта бестолчь советская

Конечно нет. Там всего лишь электрические импульсы.
Всегда ваш, К.О.

А ты всего лишь набор атомов болтун

[Nitrino]

А в чем это противоречит религиозной идеи что Бог вдувает душу в тело ?
Возникает тело, или как говорит диалектический материализм " высокоорганизованная материя " и далее в ней возникает идеальное сознание.
и только в нем, а не в ЭВМ возникают идеальные понятия.

При этом ДА отмечает что у одного человека сознание не возникнет, не смотря на наличие мозга.
Общество как бы вдувает сознание в человека.
Но можно сказать когда человек в обществе.
Вообщем как-то у человека возникает или не возникает сознание.
Это полная аналогия Бог дают дущу или нет.

Противоречит в том что в диалектическом материализме - человек эволюционировал из материи, т.к материя первична и бесконечна. Маркс вместе с Дарвином вообще убрали Бога и душу.

[Elf18]

Противоречит в том что в диалектическом материализме - человек эволюционировал из материи, т.к материя первична и бесконечна. Маркс вместе с Дарвином вообще убрали Бога и душу.

Причём тут вообще Дарвин ?
К 19 веку в Европе возникли деистические идеи из-за развития астрономии, геологии, палеонтологии, археологии, биологии.
По деизму Бог творит мир путём законов.
Атеисты тогда тоже возникли, но они упирали на случайность и их идеи были антинаучные и не устояли.
Но деизм зато показал что Бога можно найти и в Природе, это не только доверие к Библии
но, ведь и теизм устоял.

Маркс ... вообще убрали Бога и душу.

в науке Бога непринято использовать. Кроме того Маркс сатанист, а не атеист.
Сознание у маркса это и есть душа в самом абстрактом значении.

[Nitrino]

Вообще-то информация вполне подчиняется фундаментальным законам.
Внимательно проситай того-же Шеннона к примеру.

То-то одну и туже информацию могут сто человек прочитать и при этом она останется в книге
О как же так?? кол-во информации увеличилось в 100 и при этом кол-во атомов во вселенной осталось одно и то же. Закон сохранения энергии то нарушился.

При чём тут происхождение видов?
В верующих головах всё так причудливо перепутано...
.

Вы не в курсе логики нашей переписки и при этом комментируете.

[Nitrino]

Причём тут вообще Дарвин ?
К 19 веку в Европе возникли деистические идеи из-за развития астрономии, геологии, палеонтологии, археологии, биологии.
По деизму Бог творит мир путём законов.
Атеисты тогда тоже возникли, но они упирали на случайность и их идеи были антинаучные и не устояли.
Но деизм зато показал что Бога можно найти и в Природе, это не только доверие к Библии
но, ведь и теизм устоял.


в науке Бога непринято использовать. Кроме того Маркс сатанист, а не атеист.
Сознание у маркса это и есть душа в самом абстрактом значении.

Я не разделяю то что материя первична, не разделяю эволюцию, а типа душа у Маркса все равно порождение материи.

[Elf18]

Я не разделяю то что материя первична, .

то есть вы отрицаете что Бог вдувает душу в тело ?

а типа душа у Маркса все равно порождение материи

в марксизме душа возникнет в теле, но марксизм никак не объясняет как тело порождает душу.
более того марксизм утверждает, что тело само по себе вне общества не вызывает душу в себе.

[Nitrino]

то есть вы отрицаете что Бог вдувает душу в тело ?


в марксизме душа возникнет в теле, но марксизм никак не объясняет как тело порождает душу.
более того марксизм утверждает, что тело само по себе вне общества не вызывает душу в себе.

А как первичность материи связана с тем что Бог вдувает душу в тело, это же противоположности.

Маркс осуждал философию за ее сознание, и у него души нет, сознание это не душа.