Интервью с Татьяной Черниговской

[Elf18]

А учитывая теснейшее общение с вычислительной аппаратурой отлично знать математику и, как ты правильно заметил, быть неплохим IT-специалистом. .

Это невозможно
он слишком много знает в IT а там все меняется каждые 5 лет во всяком случае в США
нельзя быть генетиком и изучать подробно IT.
Да зачем ? Если есть специалисты IT

[Nitrino]

Нейроны обрабатывают сигналы. Ячейки памяти там точно есть.

Нейроны лишь пропускают сигналы, ячеек памяти там точно нет.

Клетки мозга обрабатывают поступающую от глаз информацию, в частности строят на основании ее субъективную модель окружающего пространства. Это и называется видеть. Какой-то души при этом не заметно.

Нету в клетках мозга объектов.

Что давным давно (в 1973 году) опровергнуто экспериментально. То что люди считают свободой воли на самом деле похоже иллюзия.

Люди свободные существа и делаю что хотят.

Попробуете перечислить отличия?

Нейроны лишь пропускают сигналы и не предназначены для динамической памяти.

Даже коаксиальный кабель или витая пара в вашем компьютере не только выполняет "функцию пропускать сигнал" но и может выполнять другие задачи. От подавления помех и до той самой памяти для синхронизации сигналов. А нейрон это далеко не только аксон см. картинку с моделью нейрона.

Нейроны лишь пропускают сигналы и не предназначены для динамической памяти.

это сложно устроенный аналоговый компьютер, и то как конкретный нейрон будет обрабатывать сигналы в частности определяется его биохимией. Которая в свою очередь зависит от эпигенетики. Вот мы с вами и нашли одну из "ячеек памяти" в нейроне. Называется она - ядерная ДНК клетки.

Нейроны лишь пропускают сигналы и не предназначены для динамической памяти.

[Elf18]

У меня иная языковая специфика, дурачок.

Любой писатель должен знать языки

Если бы статья была на Гэльском или Фарси, то я бы тебе посочувствовал.

А мне зачем сочувствовать ? Я её прочитал и сделал выводы.
Ты что такой глупый он ТЕБЕ её дал
Он со мной не говорит

Ты сейчас похож на истеричную Бритни Спирс. И не тряси так головой, а то сережки потеряешь.

У тебя истерика извращенец

Возьми учебник да посмотри сам. Я тебе не прислуга

давно посмотрел когда ты ещё на горшок ходил

[Nitrino]

Вы уже раньше узнали что транзистор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ логическими элементом. Запамятовали? Из транзисторов можно строить разные схемы, в том числе и те которые называются логическими элементами. Но я вас прошу не повторять как попугай про "логический элемент", а показать некую "нематериальную логику" в припое, проводах и кусочках кремния.

В транзистор заложена логика, иначе он был бы не нужен.

Любой писатель фэнтези за завтраком придумывает миры намного порядков круче чем сделал ваш бог-неумеха. У него единороги и драконы, а у вашего неумехи одни глисты и вши.

Драконы вас бы и сожгли в первый день.

Вы повторяетесь. Большинство людей не являются философами. Например вы не философ. И этим вы отличаетесь от кота с помойки, который как раз философ.

Повторяетесь вы. А факт что животные не философы, а люди философы.

Только объекты видимые человеком легко определяются ФМРТ. Вас как всегда подводит память.

Видит только человек, т.к только у него есть чувство, у вашей железки чувств нет.

Не рассуждает. Она просто злобно грызет вашу ляжку. И вы тоже в этот момент не будете рассуждать о смысле своего бытия, а будете следовать более полезной и разумной программе. Например как положено обезьяне вы спасетесь от барбоса на дереве.

Ваша собака лишь биоробот.

[Elf18]

бы статья была на Гэльском или Фарси, то я бы тебе посочувствовал.
.

Ты себе сочувствуй он тебе дал
а я в этой теме приводил тексты на греческом и иврите.
На фарси можно понять.
Но он тебе её дал, а не мне. Тебе тебе тебе
со мной он не говорит ибо боится

[Nitrino]

ИИ в помощь

ИИ не нейроны, это разные вещи. Нейрон лишь пропускает сигнал, там нет ячеек памяти.

Раз метафизична, то с телом не взаимодействует и чувствовать ничего не может.

Логический элемент, соединение метафизичной логики с элементом.

[Elf18]

Если бы статья была на Гэльском или Фарси, то я бы тебе посочувствовал.

а читаешь любые статьи на 10 страниц на русском ?
Он должен был дать описание и ответить на вопросы
зы да там есть же специфика техническая и биологическая
он был обязан изложить понятно суть на уровне high school

[Nitrino]

Как можно увидеть нематериальное?

Логический элемент, просто посмотрите на него.

За такие косяки которые ваш Канструктар упорол с организмами, инженеров выгоняют с волчьим билетом

Грехопадение, люди сами выбрали несовершенство. Да и косяков никаких нет.

На самом деле,логика ничего подобного не утверждает

У вас уже законы без законодателя бывают ?

Смысл стула, что бы поджарить на нем шашлык.Или внести его как физический аргумент непосредственно в репу

Стул мебель, предназначенная для сидения одного человека, со спинкой и сиденьем[1][2][3][4] с подлокотниками или без них[5].

Не было таких случаев.Если мозг не подает сигналов-он умер
Память, это структура медиаторов на окончаниях аксонов и дендритов.Поэтому воспоминания и искажаются, что меняется структура медиаторов

Были, сигнал пропадали на короткое время, но память не исчезала.

Вполне себе мыслят и даже определяют свое место в иерархии

Животные не философы, они не умеет мыслить, а лишь исполняют программу.

Да щаз У тебя есть куча инстинктов, которые рулят тобой .

Инстинкты есть, но человек делает что он хочет.

[Elf18]

Просто ты как всегда нагородил отсебятины и он тебя молчаливо послал.
Правильно и сделал.


.

Он мне целую неделю задавал идиотские вопросы и силился доказать что 2*2=5
на этом и сгорел.

[Pustovetov]

Нейроны лишь пропускают сигналы, ячеек памяти там точно нет.

Вас зациклило. Надо с этим что-то делать. К врачу обратиться не пробовали?

Нету в клетках мозга объектов.

И опять же вас зациклило. В клетках мозга конечно есть объекты - образы объектов из реального мира, какие-то модели и т.п. Мы их с помощью приборов можем успешно читать из клеток мозга.

Люди свободные существа и делаю что хотят.

Это заблуждение опровергнуто экспериментально в 1973 году.

Нейроны лишь пропускают сигналы и не предназначены для динамической памяти.

Вы повторяетесь. Попробуйте вместо повторения бреда хотя бы в википедии прочитать про нейрон.

Нейроны лишь пропускают сигналы и не предназначены для динамической памяти.

Даже аксоны не "лишь пропускают сигналы". А уж синапсы, дендриты и собственно тельце нейрона занимаются много чем еще кроме пропускания сигналов. Вообщем учите матчасть прежде чем начинать публично позориться.

В транзистор заложена логика, иначе он был бы не нужен.

Так покажите где эта "нематериальная логика" заложена в кусочек кремния. Что-то вы совсем уже зачахли.

Драконы вас бы и сожгли в первый день.

Или не сожгли бы, а были бы милыми друзьями-телепатами как драконы Перна. Но у вашего неумехи получилось только сотни видов вшей.

Повторяетесь вы. А факт что животные не философы, а люди философы.

Пока известен только факт, что вы не философ, а помойный кот - философ.

Видит только человек, т.к только у него есть чувство, у вашей железки чувств нет.

И видит конечно не только человек, а любое животное с глазами + любая железяка оборудованная системой технического зрения. И чувства тут, как вы уже узнали, не причем. Зрение, обоняние, осязание и т.п. это ощущения и восприятия.

Ваша собака лишь биоробот.

Так и вы лишь биоробот, только покусанный.

[Ystyrgar]

не неси ахинеи, у меня нормальный русский.

Дэ? А вот давай проверим!
Ты пишешь, например:" один выход но кто может ветвится ты что даже картинку не можешь осилить ?"
Разбираем-с: заглавную букву пропустил; перед "но" запятую забыл; после "ветвиться" забыл знак препинания, например, дефис; после "что" запятую забыл; также налажал с передачей смысла, ввиду несогласованного сочетания "но-кто"; в слове "ветвиться" забыл мягкий знак.
Подводим итог: шесть(!) ошибок в одном коротком предложении.
Чтобы ты понимал, в русской школе, где я учился, "неуд" ставили за пять ошибок на три страницы.

Пустоветов если ты не заметил со мной не разговаривает вообще

Правильно и делает. Макнул тебя разочек в лужу и наблюдает за твоими выкрутасами.

ибо понял что меня не так просто обмануть.

Ибо знает тебя, как облупленного.

Он не мне статью подсунул, а вам и тебе конкретно. Отлично зная что вы плохо английский понимаете.

Тут достаточно человек, отлично владеющих английским. А мне, чтобы судить о таких вещах, статьи не нужны.

Я то его статью прочитал.

Молодец.

Там нет ничего сложного и ты как писатель графоман должен знать языки
ты что в школе английский не учил ?

Я, как человек творческий, знаю как раз то, что мне необходимо.

Но видишь Пустик точно просчитал
он знал что мало кто будет её читать
я дал статью же маленькую и с картинкой и лишь иллюстровал что говорил раньше и простые вещи
А Пустик делает эпохальные выводы: чтение мыслей, нет души

Тебе предварительно все очень толково объяснили, причем сразу несколько человек. Чтобы оппонировать их позиции, ты должен дать четкое определение понятия в области, к которой научный метод неприменим, а после дать ссылку на достоверные, уважаемые источники. После чего заявить со спокойным сердцем: господа, Ваши привычные методы здесь неприемлемы; итак, кто решит поспорить со-мной, приведя контрдоводы, адекватные моим по аргументации?
Вот тогда ты был бы молодец и над тобой никто не смеялся.

Он слишком много знает технической информации по ЭВМ
то есть в СССР он может и был генетик а теперь ходит всем компы настраивает

Конечно знает. Должность обязывает. Иначе какой он специалист?

он мало знает о биологии и ещё больше врет

Не гони. Он, может быть, большой хитрец, но в биологии соображает более чем.

[piroma]

Не провоцируйте, piroma. В гневе я страшен.

кто гневен когда не хочет признать свои глупости ?

[Elf18]

Вас зациклило. Надо с этим что-то делать. К врачу обратиться не пробовали?

И опять же вас зациклило. В клетках мозга конечно есть объекты - образы объектов из реального мира, какие-то модели и т.п. Мы их с помощью приборов можем успешно читать из клеток мозга.

Это ложь

Даже аксоны не "лишь пропускают сигналы". А уж синапсы, дендриты и собственно тельце нейрона занимаются много чем еще кроме пропускания сигналов. Вообщем учите матчасть прежде чем начинать публично позориться.

Так скажи что делают болтун

- - - Добавлено - - -

[Nitrino]

Вас зациклило. Надо с этим что-то делать. К врачу обратиться не пробовали?

Это вам зациклило, иначе покажите память в нейроне.

И опять же вас зациклило. В клетках мозга конечно есть объекты, образы объектов из реального мира, какие-то модели и т.п. Мы их с помощью приборов можно успешно читать из клеток мозга.

Разберите мозг и увидите что нет там объектов.

Это заблуждение опровергнуто экспериментально в 1973 году.

Люди свободны и это факт. Никакого опровержения нет.

Вы повторяетесь. Попробуйте вместо повторения бреда хотя бы в википедии прочитать про нейрон.

Где вы в нейроне ячейки памяти видели? нет их там.

Даже аксоны не "лишь пропускают сигналы". А уж синапсы, дендриты и собственно тельце нейрона занимаются много чем еще кроме пропускания сигналов. Вообщем учите матчасть прежде чем начинать публично позориться.

Памяти все равно там, либо вы смогли показать ее.

Так покажите где эта "нематериальная логика" заложена в кусочек кремния. Что-то вы совсем уже зачахли.

Не смешите людей в транзистор логика 100 % заложена.

Или не сожгли бы, а были бы милыми друзьями-телепатами как драконы Перна. Но у вашего неумехи получилось только сотни видов вшей.

Придумайте 50 миллионов видов животных, а мы посмотрим на ваши способности.

Пока известен только факт, что вы не философ, а помойный кот - философ.

Люди философы, коты нет.

И видит конечно не только человек, а любое животное с глазами + любая железяка оборудованная системой технического зрения. И чувства тут, как вы уже узнали, не причем. Зрение, обоняние, осязание и т.п. это ощущения и восприятия.

Зрения это чувство, его нет у железяк.

Так и вы лишь биоробот, только покусанный.

Животное биороботы, люди свободны.

[Elf18]

Дэ? А вот давай проверим!
Ты пишешь, например:" один выход но кто может ветвится ты что даже картинку не можешь осилить ?"
Разбираем-с: заглавную букву пропустил; перед "но" запятую забыл; после "ветвиться" забыл знак препинания, например, дефис; после "что" запятую забыл; также налажал с передачей смысла, ввиду несогласованного сочетания "но-кто"; в слове ветвиться" забыл мягкий знак.
Подводим итог: шесть(!) ошибок в одном коротком предложении.
Чтобы ты понимал, в русской школе, где я учился, "неуд" ставили за пять ошибок на три страницы.

Глупости
нужно отличать интернет речь и письменную в журналах

Правильно и делает. Макнул тебя разочек в лужу и наблюдает за твоими выкрутасами.

Целую неделю бегал за мной с идиотскими вопросами
это harassment

Тут достаточно человек, отлично владеющих английским. А мне, чтобы судить о таких вещах, статьи не нужны.

Врешь в РФ никто не знает английский даже Путин

Вот тогда ты был бы молодец и над тобой никто не смеялся.

Да ты над собой смеёшься
а мне не так смешно ибо пропадает вера в человечество