Твитнуть
Что такое за "ничего не определяет"? По первому впечатлению - хрень какая-то.
Вот скажите, что, в объективном смысле, определяет наше с Вами бытие, например? Да ни фига, в общем-то. Здесь уместно говорить о следствиях (если рассматривать нас как элементы общемировой тенденции) и последствиях (если говорить о наших действиях, желаниях и намерениях), а не о частном смысле (определении).
Стул ровно также ничего не значит, как собственно "стул", и конечно ничего определять не может. Однако сохраняя при этом индивидуальные особенности от которых Вам никуда не деться. Сталбыть, опять "чистой" материи не наблюдаем, вновь упираясь в некие качества.
Научитесь, наконец, понимать собеседника. Я писал о том, что Вы пытаетесь отделить априори неотделимое (имманентное), представляя такое как субъективное, приписанное сознанием. А это не так.
Дэ? Уже стул? А "чистая" материя куда делась Ваша? Бармалей украл?
Вы уж решите, что у Вас остается в итоге.
Женская логика вне сферы любого понимания.
Не используйте значения слов, которые Вам неведомы. Тем более - в подобном контексте. К солипсизму мой вывод не имеет отношения вообще, скорее - к очевидному факту (нельзя сказать - неоспоримому, конечно. Только это не про Вас
). Невозможно миновать смысловой барьер на том основании, что сама мысль - это уже смысл. А это значит что никакой собственно материи Вы знать не можете в принципе.
А на самом деле запутались Вы. И все потому, что не желаете проследить ход мысли, который я Вам предлагаю.
Угарное противоречие.
"Дело не в том, что я не хочу Вас понять, но в том, что идите Вы, Юстик, на хрен, со своим мнением."
Валяюсь.
Вы пока не выявили ни одного противоречия с моей стороны. Только собственное непонимание и претензии ко-мне (?!) на сей счет.
Корону поправьте.
Тогда всякий спор с Вами лишен смысла. И познавательная функция у Вас, кстати сказать, приближается к нулю. Почему так? Потому что Вы не свободны от собственных убеждений - они давлеют над Вами, а не Вы корректируете их.
У меня нет никакой аксиомы. Только версии: более или менее очевидные.
В профиль загляните и прочитайте.
Разница в тенденции. Формирование все более приближает продукт к субъективному, выявление - к объективному. Ни одно из них не лишено личностного фильтра, естественно. Именно поэтому мы смотрим на тенденцию, как достоверный показатель.
Любой исходник - материя. А не материя - начало всему. Разница огромная.
И это как раз то самое, что называется характеристикой материи. С чем Вас и поздравляю.
Куда уж нам...
Трудно объяснить то, чего не понимаешь.
Четкий ответ должен содержать альтернативную идею. А Вы предлагаете бессвязный поток очевидной информации.
Именно это мы и наблюдаем в Вашем лице - суровый буквализм восприятия.
Так что не смейтесь над иностранцами - они берут пример с таких Плоней, как Вы
"Когда выражается мужчина - это эмоция;
Когда женщина - это профессия."
Так сказала мне одна умная дама к вопросу о словесной экспрессии.
Так что не создавайте о себе недолжных впечатлений, а то Вас могут понять неправильно.
Прочитайте побуквенно то, что я написал выше. И удивитесь.
Называется:"Нехочудуматьваще".
Наглость - не порок, а большое свинство. Да, Плоня?
Развитие и появление - разные вопросы, пупсик. Первое действует в рамках факта наличия, второе - обуславливает сам такой факт. Так вот я о втором толкую, а Вы мне сыплете доводами к первому. Так-то.
Вот скажите, что, в объективном смысле, определяет наше с Вами бытие, например? Да ни фига, в общем-то. Здесь уместно говорить о следствиях (если рассматривать нас как элементы общемировой тенденции) и последствиях (если говорить о наших действиях, желаниях и намерениях), а не о частном смысле (определении).
Стул ровно также ничего не значит, как собственно "стул", и конечно ничего определять не может. Однако сохраняя при этом индивидуальные особенности от которых Вам никуда не деться. Сталбыть, опять "чистой" материи не наблюдаем, вновь упираясь в некие качества.
Научитесь, наконец, понимать собеседника. Я писал о том, что Вы пытаетесь отделить априори неотделимое (имманентное), представляя такое как субъективное, приписанное сознанием. А это не так.
Дэ? Уже стул? А "чистая" материя куда делась Ваша? Бармалей украл?
Вы уж решите, что у Вас остается в итоге.
Женская логика вне сферы любого понимания.
Не используйте значения слов, которые Вам неведомы. Тем более - в подобном контексте. К солипсизму мой вывод не имеет отношения вообще, скорее - к очевидному факту (нельзя сказать - неоспоримому, конечно. Только это не про Вас
). Невозможно миновать смысловой барьер на том основании, что сама мысль - это уже смысл. А это значит что никакой собственно материи Вы знать не можете в принципе.А на самом деле запутались Вы. И все потому, что не желаете проследить ход мысли, который я Вам предлагаю.
Угарное противоречие. "Дело не в том, что я не хочу Вас понять, но в том, что идите Вы, Юстик, на хрен, со своим мнением."
Валяюсь.
Вы пока не выявили ни одного противоречия с моей стороны. Только собственное непонимание и претензии ко-мне (?!) на сей счет.
Корону поправьте.
Тогда всякий спор с Вами лишен смысла. И познавательная функция у Вас, кстати сказать, приближается к нулю. Почему так? Потому что Вы не свободны от собственных убеждений - они давлеют над Вами, а не Вы корректируете их.
У меня нет никакой аксиомы. Только версии: более или менее очевидные.
В профиль загляните и прочитайте.
Разница в тенденции. Формирование все более приближает продукт к субъективному, выявление - к объективному. Ни одно из них не лишено личностного фильтра, естественно. Именно поэтому мы смотрим на тенденцию, как достоверный показатель.
Любой исходник - материя. А не материя - начало всему. Разница огромная.
И это как раз то самое, что называется характеристикой материи. С чем Вас и поздравляю.
Куда уж нам...
Трудно объяснить то, чего не понимаешь.
Четкий ответ должен содержать альтернативную идею. А Вы предлагаете бессвязный поток очевидной информации.
Именно это мы и наблюдаем в Вашем лице - суровый буквализм восприятия.
Так что не смейтесь над иностранцами - они берут пример с таких Плоней, как Вы
"Когда выражается мужчина - это эмоция;
Когда женщина - это профессия."
Так сказала мне одна умная дама к вопросу о словесной экспрессии.
Так что не создавайте о себе недолжных впечатлений, а то Вас могут понять неправильно.
Прочитайте побуквенно то, что я написал выше. И удивитесь.
Называется:"Нехочудуматьваще".
Наглость - не порок, а большое свинство. Да, Плоня?
Развитие и появление - разные вопросы, пупсик. Первое действует в рамках факта наличия, второе - обуславливает сам такой факт. Так вот я о втором толкую, а Вы мне сыплете доводами к первому. Так-то.
Комментарий