Теория Паскаля

[HelenaA]

- ошибаетесь..
религиозные ( христианские) нормы нравственности, в отличие от общественных, - не подвержены изменениям.. и в этом, собственно и состоит их главный смысл, и основа..
общественные же, меняются на всём протяжении развития социума, и то, что ещё вчера считалось безнравственным, аморальным,
сегодня с развитием толерантности, становится общепринятым, и одобряемым большинством.

Благодарю Вас, Юля!
Замечательно сказано!
Присоединяюсь к каждому слову

- - - Добавлено - - -

И что, разве это мешает одним христианам "резать", как и 1000 лет назад других христиан?

В таких случаях слово "христиан" надо писать в кавычках.
Речь об истинном христианстве, а не о тех, кто лишь формально носит это имя.
Называть себя можно как угодно...
По плодам узнаем (с)

[Viktor 8]

- у христиан - одна, та, что в Писаниях.. она постоянна, и неизменна.
а как ее понимают и интерпретируют и видоизменяют различные конфессии,( или отдельные субъекты ) подстраиваясь под соц. нормы и собственную систему ценностей - это уже совершенно другой вопрос.

Я это понимаю.
И вижу что все, что сегодня происходит в мире, абсолютно все-делается по воле Его.
Ктобыченеговорил.

[Lia]

Благодарю Вас, Юля!
Замечательно сказано!
Присоединяюсь к каждому слову

- да, спасибо, Елена..
разница здесь в том, - что мы с Вами хорошо понимаем ( в отличие от некоторых ),
что от того, что мы начнём хулиганить на улице, нарушать общественный порядок, и преступать закон - нормы последнего по факту не изменятся..
а вот нас с Вами, безусловно, в лучшем случае ждёт административное наказание.

но, это вовсе не означает, что если какой-то иностранец, увидев на улице двух хулиганящих женщин, скажет - что в России это норма поведения, - и будет прав.

- - - Добавлено - - -

Я это понимаю.
И вижу что все, что сегодня происходит в мире, абсолютно все-делается по воле Его.
Ктобыченеговорил.

- аха, аха..
а с нормами там - что??.. их, уже поправили в Писаниях?..)

[HelenaA]

но, это вовсе не означает, что если какой-то иностранец, увидев на улице двух хулиганящих женщин,
и скажет - что в России это норма поведения, - будет прав.

Думаю, поэтому Иисус и говорит: будь либо холоден либо горяч.
Не называйся христианином, если не хочешь жить по нормам Христа.
Из за таких имя Божие в поругании...

[Viktor 8]

- можешь ещё привести " аргУмент", в стиле известного персонажа, с куриными мозгами..
называется: бе, бе, бе... (с) )

Нет, не могу.
У меня другие аргументы. См с 40 секунды.

- - - Добавлено - - -

В таких случаях слово "христиан" надо писать в кавычках.
Речь об истинном христианстве, а не о тех, кто лишь формально носит это имя.
Называть себя можно как угодно...
По плодам узнаем (с)

Вот Вы и это и сделайте-отделите овец от козлов. По плодам. так сказать.

[Fin1]

- ошибаетесь..
религиозные ( христианские) нормы нравственности, в отличие от общественных, - не подвержены изменениям.. и в этом, собственно и состоит их главный смысл, и основа..

Преимущество то в чем?

[Lia]

И вот уже в некоторых церквях происходит "венчание" однополых особей..

- откуда ты знаешь, - что это плохо, и аморально?..)
если современные научные, и антинаучные теории, и современное общество,
давно уже преподносит это, в качестве " нормы"..
и тому вокруг сотни доказательств, особенно в европейских странах, где категорично отстаивают нормы секс-меньшинств..

а ты знаешь, несмотря на любые их утверждения, что это плохо, и аморально, исключительно из Писаний,
в которых сказано - что это - мерзость перед Б-гом.. и эти люди, царствия Б-жиего не наследуют.

поэтому, как бы не менялся социум, как бы не менялись вместе с ним религиозные общины, подстраиваясь под новый ритм, - истина, и христианские моральные ценности, всегда остаются непреложны..
в отличие, от соц. нравственных норм общества.

- - - Добавлено - - -

Преимущество то в чем?

- в неизменности..
Вы разве ещё не поняли?
что нормы атеиста, только при ограниченных условиях могут быть авторитетными в качестве матрицы моральных установок.. а христианские - вне времени, традиций, и условий.

- - - Добавлено - - -

У меня другие аргументы. См с 40 секунды.

- да, да.. это как раз в твоём стиле аргументации..
с указанием места назначения.

[Viktor 8]

- откуда ты знаешь, - что это плохо, и аморально?..)
если современные научные, и антинаучные теории, и современное общество,
давно уже преподносит это, в качестве " нормы"..
и тому вокруг сотни доказательств, особенно в европейских странах, где категорично отстаивают нормы секс-меньшинств..

а ты знаешь, несмотря на любые их утверждения, что это плохо, и аморально, исключительно из Писаний,
в которых сказано - что это - мерзость перед Б-гом.. и эти люди, царствия Б-жиего не наследуют.

Да ничего подобного, что это плохо и аморально я всегда знал , когда даже Библию в руки не брал, потому, что вырос в такой социальной среде.

[Fin1]

- в неизменности..
Вы разве ещё не поняли?
что нормы атеиста, только при ограниченных условиях могут быть авторитетными в качестве матрицы моральных установок.. а христианские - вне времени, традиций, и условий.

С чего вы взяли, что это преимущества, я так считаю, что все с точностью до наоборот, гибкость общественной морали имеет преимущество перед ригидностью религиозных догм.

[Lia]

Да ничего подобного, что это плохо и аморально я всегда знал ..

- мало ли, что ты знал..)
а вот придёт, такой @greshnik .. и начнёт тебя убеждать, - что ты - безнадёжно отстал от моды..
и почему бы тебе, ему не поверить?..

- - - Добавлено - - -

С чего вы взяли, что это преимущества, я так считаю, что все с точностью до наоборот, гибкость общественной морали имеет преимущество перед ригидностью религиозных догм.

- потому, что это не гибкость, а ложные установки.)
сегодня мораль одна.. - завтра, совершенно другая.. простите, а где ценностные ориентиры?..
ваше, субъективное мнение?.. потому, что сегодня - вам так удобно, а завтра - по-другому?..

[Viktor 8]

- мало ли, что ты знал..)
а вот придёт, такой greshnik .. и начнёт тебя убеждать, - что ты - безнадёжно отстал от моды..
и почему бы тебе, ему не поверить?.. .

Да мало кто куда придет. Да я и за модой не гонюсь. Какой есть , такой есть. А кому что то не нравится обращайтесь во всемирную лигу сексуальных реформ.

- - - Добавлено - - -

-- да, да.. это как раз в твоём стиле аргументации..с указанием места назначения.

Стараюсь быть всегда предельно точен, чтобы не перепутали.

[Полковник]

- потому, что это не гибкость, а ложные установки.)
сегодня мораль одна.. - завтра, совершенно другая.. простите, а где ценностные ориентиры?..
ваше, субъективное мнение?.. потому, что сегодня - вам так удобно, а завтра - по-другому?..

А у вас то-же самое. Сегодня крестимся двумя пальцами, а завтра тремя... или наоборот... А тех, кто крестится не так - заживо сжигаем, объявив еретиками...
Сегодня ближнего надо возлюбить, а завтра пойдём на него крестовым походом...

Знаешь вообще в чём главное преимущество т.н. "атеистической морали" перед вашей религиозной? Не?
Так вот - атеисты не врут. А вы - двуличные "янусы"...

.

[Lia]

Знаешь вообще в чём главное преимущество т.н. "атеистической морали" перед вашей религиозной?

- знаю.. в том, что каждый сам себе - божок.

[Viktor 8]

Знаешь вообще в чём главное преимущество т.н. "атеистической морали" перед вашей религиозной? Не?
Так вот - атеисты не врут. ..

А зачем атеистам врать, если они живут во лжи? Сегодня у них один идол, а завтра другой.

[Полковник]

- знаю.. в том, что каждый сам себе - божок.

А зачем атеистам врать, если они живут во лжи? Сегодня у них один идол, а завтра другой.

Бда-бла-бла...

.