Теория Паскаля

[Lia]

Так покажите эту разницу

- очень просто.
у дикаря нравственные принципы сформированы, регламентированы, и обусловлены - устройством его социума,
( обычаями, и обрядами)... а не свободой выбора.
и нормы морали ему привиты иные, чем человеку прошедшему долгий путь культурно-соц. эволюции..
поэтому, для дикаря поймать и съесть на обед другого дикаря, не из его племени - это не только добро,
но и показатель его мужественности, отваги, силы.. которой он, наполняет себя, согласно своему дикому ритуалу еще в большей степени.

- - - Добавлено - - -

Достаточно вспомнить детей Маугли, которые обладают моралью стаи в которой выросли.

- совершенно верно. )

[Фонфан]

и нормы морали ему привиты иные, чем человеку прошедшему долгий путь культурно-соц. эволюции..
поэтому, для дикаря поймать и съесть на обед другого дикаря, не из его племени - это не только добро,
но и показатель его мужественности, отваги, силы.. которой он, наполняет себя, согласно своему дикому ритуалу еще в большей степени.

Что-то мне это напомнило....)))

Вот на полном же серьёзе фарисей будет соглашаться и воспринимать себя высокодуховным, близким к истине и объяснять, почему он такой хороший. И никогда не поймёт иронии мытаря, потому что не может даже допустить мысли иной, а самоирония ему , в основном, недоступна.
Как хорошо --------- ловит добычу на наживку гордыни ). Вернее будет сказать: добыча сама себя ловит, искушаясь собственным тщеславием, гордыней, высокодуховностью..
Вот уж точно: "Ловись рыбка большая и маленькая"
Браво!

[Lia]

Что-то мне это напомнило....)))

- я немного о другом..
неразвитое мышление вообще мало подвержено рефлексии.
и зачастую, это тенденция не только " дикого" общества. )

[Инопланетянка]

Сельский священник тоже фейковый? Его всё село знает. Благочинный.
Он в том видео интервью давал как яйца летали. Зачем ему лишний раз выставлять себя сумасшедшим?
Резонанс всеканальный. Каналы авторитетные.

Резонанс был бы, если б об этом случает трубили из каждого утюга. А так показали сюжет и забыли про него. Год уже прошёл, между прочим))
А что касаемо священника, то я понятия не имею, зачем он выставляет себя сумасшедшим))

- - - Добавлено - - -

Нет. Этот вариант для Бога лучше.

Откуда вы знаете, что лучше для бога? И для какого конкретно бога?

[Фонфан]

- я немного о другом..
неразвитое мышление вообще мало подвержено рефлексии.
и зачастую, это тенденция не только " дикого" общества. )

Это я развлекаюсь...не обращай внимания...))
Для меня так общество ныне из пары-тройки человек и может состоять, а немного в большем количестве...сразу можно считать его неразвитым....так как включается переключатель перехода от любви к конкуренции....)))

[Сергей5511]

Если Вам трудно выбрать, то необходимо для Вас...лично....назначить....одного...Мы-христиане...не оставим вас сиротами...из любви к ближним....)))

Спасибо, не нуждаюсь

[Григорий Р]

Резонанс был бы, если б об этом случает трубили из каждого утюга. А так показали сюжет и забыли про него. Год уже прошёл, между прочим))

Дом освятили, бесы бежали. Зачем об этом через год вспоминать? Годовщину отмечать?

[Инопланетянка]

Дом освятили, бесы бежали. Зачем об этом через год вспоминать? Годовщину отмечать?

Ну как же? Раз бесы бежали из одного дома, значит должны были вломиться в другой. Ещё случаи барабашек в этой деревеньке были?)))

[Фонфан]

- странные, и по-детски наивные вопросы ты задаешь..
выгоду от " веры", атеист получает самую простую - он, боится, и не желает быть обманутым..
ни за каким гробом, он своё существование - не рассматривает..
он верит в природу вещей, в философию диалектического материализма, - или в теорию марксизма- ленинизма.. )
это в принципе, не важно..
важно то, что атеист не желает верить в " потустороннее", он находится - здесь, и сейчас,
и задачи его понятны и просты.
вот и вся выгода.. - не нагружать свою психику и ум, той информацией, которая не имеет никакой практической доказательной базы.

....... Наверно стащу себе в дневник....))

[Григорий Р]

Ну как же? Раз бесы бежали из одного дома, значит должны были вломиться в другой. Ещё случаи барабашек в этой деревеньке были?)))

Это же духи. У них нет границ осёдлости и земель обетованных. Сегодня здесь, завтра там. Им не дом интересен, а люди.

[Viktor 8]

- очень просто.
у дикаря нравственные принципы сформированы, регламентированы, и обусловлены - устройством его социума,
( обычаями, и обрядами)... а не свободой выбора.
и нормы морали ему привиты иные, чем человеку прошедшему долгий путь культурно-соц. эволюции..
поэтому, для дикаря поймать и съесть на обед другого дикаря, не из его племени - это не только добро,
но и показатель его мужественности, отваги, силы.. которой он, наполняет себя, согласно своему дикому ритуалу еще в большей степени.

Выбор есть всегда, только у дикаря он ограничивается его развитием, где практически нет "свободы выбора".
У дикаря сформированы только первичные , самые примитивные инстинкты, как то-поесть, попить, размножиться ...ну и т.п.

У человека более развитого и выбор уже шире , он уже приручил сам достаточно большое количество дикарей и дикарок, которые работают на него: сеют и убирают хлеб, выращивают скотину на забой и на продажу и сами уже развиваются в этом пространстве.
А если потребуется, то найдутся и специально обученные дикари , которые защитят все это от других дикарей.
Т.е. его разум уже структурирован и приспособлен для собственного развития в окружающем его "диком " миру. И он сам уже может организовать для себя свой ближний круг.

[BVG]

- он это делает, на протяжении всего времени своего исторического существования.. )

да, это и описано в Библии.

- Вы, полагаете, что у дикаря равноценные Вашим понятия о добре и зле?..

у всех людей есть понимание, что умирать - плохо и больно.

- мораль - это общественные установки, нравственность - это личный выбор.

согласен

- никогда.
нравсвенность, это такая же этическая норма, как и другие..
и приобретается она, исключительно в процессе социализации индивида..

теперь вы противоречите ранее сказанному вами.

- мне трудно спорить с алогизмами..)
могу, лишь повторить свою основную мысль - для того, чтобы произошла смена биологических регулятивов,
и человек приобрёл осознанное отношение к другому человеку, не как к " еде", ( или к любимой собачке, что далеко не редкость) а как к равноценной себе - ценности, ( прошу прощения за тавтологию..), - ему необходимо пройти путь, соц.- культурного развития..
ни с какими изначальными нравственными ценностями человек не рождается..
будь он с рождения в племени дикарей, - всю жизнь станет поедать себе подобных,
и ни разу не усомнится в добродетельности своих действий.. у него, просто и понятие о таковом - отсутствует,
ввиду того, что - не научен.

внимательно прочитайте Заповеди, там нет ничего что определялось бы средой обитания, нет национальных особенностей, они - для всех и на все времена актуальны.
это сущность нравственности. людей.

[Фонфан]

это сущность нравственности. людей.

Возможно совестью назвать или различаете как то от нравственности?))....

- - - Добавлено - - -

Спасибо, не нуждаюсь

Можно было бы и улыбнуться, ради начала дня...)) Или Вам испортила настроение я?...Тогда прощу прощения...не хотела этого...Извините...))

[Elf18]

Откуда вы знаете, что лучше для бога? И для какого конкретно бога?

Что же вы такие бестолковые то ?
читайте справочник атеиста -Бог один.

[Fin1]

теперь вы противоречите ранее сказанному вами.

Нет здесь никакого противоречия, мораль, это коллективное представление, а нравственность, её осмысление индивидом.

внимательно прочитайте Заповеди, там нет ничего что определялось бы средой обитания, нет национальных особенностей, они - для всех и на все времена актуальны.
это сущность нравственности. людей.

И о чем это говорит, да не о чем, в иных обществах существуют иные заповеди и поведение людей там совсем иное.