Теория Паскаля

[Lia]

Добрый день, Юля

- чуть не забыла..) с наступающим!..
Вас, Елена, и всю женскую половину форума.

[BVG]

Есть один истинный критерий - Божий.
И убийство, на основании этого критерия, является злом. Даже если Раскольников в своих рассуждениях в чем то и прав, это не меняет того, что он совершил зло, убив человека.

Другое дело, что не для всех Бог является авторитетом, и люди сами решают, что есть зло и добро. В таком случае, эти понятия становятся относительными

при отсутствии Эталона добро и зло пропадают как понятия а человек может считаться комплексом химических реакций, для которых эти категории бессмысленны.
ну и пропадает конечно смысл жизни, в химии его нет.

[Viktor 8]

- чуть не забыла..) с наступающим!..
Вас, Елена, и всю женскую половину форума.

Присоединяюсь.
И тебя тоже.

[Санчез]

при отсутствии Эталона добро и зло пропадают как понятия а человек может считаться комплексом химических реакций, для которых эти категории бессмысленны.
ну и пропадает конечно смысл жизни, в химии его нет.

Пожалуйста, оставайтесь всегда верующим
Страшно представить, что будет, когда вы станете атеистом. Добро и зло пропадут для вас и вы потеряете смысл жизни.
Сразу начнете грабить, насиловать, убивать и кушать своих жертв, ведь добро и зло пропадают как понятия.

[BVG]

Пожалуйста, оставайтесь всегда верующим
Страшно представить, что будет, когда вы станете атеистом. Добро и зло пропадут для вас и вы потеряете смысл жизни.
Сразу начнете грабить, насиловать, убивать и кушать своих жертв, ведь добро и зло пропадают как понятия.

дело не в "атеисте".
вы даже не поняли, что при варианте самопроизвольного существования мира все духовные и моральные ценности исчезают как понятия и остаётся физика, химия и остальная механика.
а в естественнонаучном мире совести не место, она там просто не может возникнуть.
нет разницы, как поступать, ибо Некому оценить, нет критериев.
или их придумают и они будут разными, чего в нашем мире не наблюдается.

- - - Добавлено - - -

Рассказывают об одном ученике, которого спросили, как он представляет себе Бога. Тот ответил, что, насколько он понимает, Бог это «такая личность, которая постоянно следит, не живет ли кто в свое удовольствие, и когда Он замечает такое, то вмешивается, чтобы это прекратить». Боюсь, что именно в таком духе понимают многие люди слово «мораль»: то, что мешает нам получать удовольствие.
В действительности же моральные нормы это инструкции, обеспечивающие правильную работу человеческой машины.

Сайт временно недоступен

[Санчез]

дело не в "атеисте".
вы даже не поняли, что при варианте самопроизвольного существования мира все духовные и моральные ценности исчезают как понятия и остаётся физика, химия и остальная механика.
а в естественнонаучном мире совести не место, она там просто не может возникнуть.
нет разницы, как поступать, ибо Некому оценить, нет критериев.
или их придумают и они будут разными, чего в нашем мире не наблюдается.

Это у вас исчезают.
Добро и зло существуют вне зависимости - есть ли ваш Бог или нет.
Да и о каких критериях вы говорите? Даже у вашего Бога их нет.
Ваш Бог призывал убивать ближних родственников - убивать было тогда Добро. Потом ваш Бог изменил свое мнение - и убивать стало Зло.


- - - Добавлено - - -

Не, серьезно - в давнишние времена вы бы с удовольствием первым бы убили ворожею какую-нить. Ведь так ваш Бог завещал.
Разве нет?

[BVG]

Это у вас исчезают.
Добро и зло существуют вне зависимости - есть ли ваш Бог или нет.
Да и о каких критериях вы говорите? Даже у вашего Бога их нет.
Ваш Бог призывал убивать ближних родственников - убивать было тогда Добро. Потом ваш Бог изменил свое мнение - и убивать стало Зло.


- - - Добавлено - - -

Не, серьезно - в давнишние времена вы бы с удовольствием первым бы убили ворожею какую-нить. Ведь так ваш Бог завещал.
Разве нет?

это у вас от поверхностного знакомства с Библией.
тут надо понять, для чего собственно Бог создал мир и нас в этом мире.
а убить ворожею..ну вот скоро дачники начнут убивать сорняки на огородах.
так и там, не убить - умрут все.
Он Всё во всех, и кто Ему скажет:"что Ты делаешь"?
у вас однотипные какие- то аргументы, убить язычников, детей, женщин, кроме того, что каждый эпизод надо правильно прочитать, надо его и понять.

[Санчез]

у вас однотипные какие- то аргументы, убить язычников, детей, женщин, кроме того, что каждый эпизод надо правильно прочитать, надо его и понять.

Так это не я ведь призывал убивать людей людьми - а ваш Бог, извините.
Тут все правильно прочитано

[Инопланетянка]

Типа, завуалированное самоубийство?

Нет, отсутствие страха смерти, как такового))

Бог, как бы, не знает, с какими мыслями я перехожу дорогу на красный свет или хватаюсь за оголенные провода?

А в примере с гопниками еще и присутствует сознательная провокация другого человека ко злу.
"Лицезревший свет рая" толкает своего собрата в ад...

Не страх смерти является причиной того, что христианин не совершает того, о чем Вы пишете.

Страх смерти присущ любому человеку, не страдающему какими-либо психическими отклонениями.
В связи с этим говорить, что дескать, нет у меня животного страха смерти - попросту врать))

[Санчез]

у вас однотипные какие- то аргументы, убить язычников, детей, женщин, кроме того, что каждый эпизод надо правильно прочитать, надо его и понять.

Времена были другие - поэтому ваш Бог и призывал убивать людей. Времена поменялись - и ваш Бог изменил свое мнение.
Видимо, ваш Бог подстраивает свое мнение под времена.
Как вы сказали - Эталон?

[BVG]

Так это не я ведь призывал убивать людей людьми - а ваш Бог, извините.
Тут все правильно прочитано

но не понято

- - - Добавлено - - -

Времена были другие - поэтому ваш Бог и призывал убивать людей. Времена поменялись - и ваш Бог изменил свое мнение.
Видимо, ваш Бог подстраивает свое мнение под времена.
Как вы сказали - Эталон?

да, со времени Голгофы время стало другим, временем Благодати.
вас собственно какой эпизод смущает, а то вы вобщем возмущаетесь.
конкретнее давайте говорить.
а насчёт "не убить" - это норма на состояние войны или бандитских нападений тогда не распространялась.
при угрозе жизни твоей или близких ты обязан убить врага.

[Санчез]

но не понято

Я все прекрасно понял.
Это у вас розовые очки.

- - - Добавлено - - -

но не понято
а насчёт "не убить" - это норма на состояние войны или бандитских нападений тогда не распространялась.
при угрозе жизни твоей или близких ты обязан убить врага.

Так это и сейчас эта норма не распространяется на состояние войны или бандитских нападений.
На войне или ты - или тебя, тут все просто.
Так чем именно христианин отличается в этом вопросе от атеиста?

[BVG]

Я все прекрасно понял.
Это у вас розовые очки.

не пользуюсь.

Так это и сейчас эта норма не распространяется на состояние войны или бандитских нападений.
На войне или ты - или тебя, тут все просто.
Так чем именно христианин отличается в этом вопросе от атеиста?

вот и не надо 10 Заповедей распространять на такие форсмажоры.

[Стефан]

Вот я и спрашиваю, что побуждало таких "Александров Матросовых" осознанно идти на смерть. Их принципы - настолько сильны?
....

Их принцип - беспринципность и нажива, обогащение, материальная выгода себе и своим родственникам любой ценой, без задержек и проволочек.

[The Man]

вот и не надо 10 Заповедей распространять на такие форсмажоры.

Форсмажоры такие однако создаются самими христианами.