Теория Паскаля

[Света Дюжева]

Сегодня прочитала очень интересную статью, про известного ученого Паскаля
Того самого, математика, физика заложившего основы теории вероятности.

Оказывается он пришел к выводу, что каждый здравомыслящий человек, должен принять Иисуса Христа , даже если шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50.

Обосновал он так это.
В своей жизни, каждый человек заключает пари - на утверждение, что христианское учение верно или не верно.
Не заключая пари, он автоматически выбирает - не верно.

Если человек выбирает христианскую веру и выигрывает пари, то он получает жизнь вечную, вечное блаженство и становится царем мироздания.
Если он проигрывает это пари выбирая христианскую веру - то ничего не теряет. Просто умирает и всё.

Если человек делает ставку на то, что христианское учение ложно и его предположение верно, то он ничего не выигрывает. Его так же просто закапают в землю.
А если он неправ, то он теряет всё. И будет вечно мучится в аду.

Мне показались доводы Паскаля, очень логичными.
Предлагаю дорогим эволюционистам прислушаться к ним и избрать христианскую веру.
Если она ложна - вы все равно окончите жизнь как эволюционист.
Если она не ложна - то вы или приобретете весь мир, или обретете муки вечные.

Единственная причина не выбирать Христа, это любовь ко греху.
Заповеди же Христа, не тяжки.

[Станислав]

Христианская «вера» основанная на теории вероятности это не «вера» это глупое суеверие.
Настоящая вера основывается на ЗДРАВОМЫСЛИИ и умственных размышлениях, которые трансформируются в знания на основании Библии и логику, которые, в свою очередь, плавно перетекают в веру.
Вера только тогда является крепкой и здравой, когда она основана на Библии и здравомыслии.
А если на чём то еще то такая типа вера - суеверная комедия. Или фанатизм. Что еще хуже.

[Инопланетянка]

"Невозможно верить или не верить во что-то по выбору."(Р. Докинз)
Так что, если вы верите в боженьку не искренне, а из соотношения пятьдесят на пятьдесят, то гореть вам аду в случае его существования.

[Unmasker1]

Так что, если вы верите в боженьку не искренне, а из соотношения пятьдесят на пятьдесят, то гореть вам аду в случае его существования.

Соглашусь с вами. Что это за вера на всякий случай. Суть веры в новом мировоззрение. Нет смысла ходить в церковь для галочки.

[Инопланетянка]

Соглашусь с вами. Что это за вера на всякий случай. Суть веры в новом мировоззрение. Нет смысла ходить в церковь для галочки.

Верно. Но очень многие ходят именно для галочки. Вот знакомая у меня есть: в прошлом и бухала и наркоманила, но в церкви венчалась тем не менее. Для меня это было дико))

[Akella]

Сегодня прочитала очень интересную статью, про известного ученого Паскаля
Того самого, математика, физика заложившего основы теории вероятности.

Оказывается он пришел к выводу, что каждый здравомыслящий человек, должен принять Иисуса Христа , даже если шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50.

Обосновал он так это.
В своей жизни, каждый человек заключает пари - на утверждение, что христианское учение верно или не верно.
Не заключая пари, он автоматически выбирает - не верно.

Если человек выбирает христианскую веру и выигрывает пари, то он получает жизнь вечную, вечное блаженство и становится царем мироздания.
Если он проигрывает это пари выбирая христианскую веру - то ничего не теряет. Просто умирает и всё.

Если человек делает ставку на то, что христианское учение ложно и его предположение верно, то он ничего не выигрывает. Его так же просто закапают в землю.
А если он неправ, то он теряет всё. И будет вечно мучится в аду.

Мне показались доводы Паскаля, очень логичными.
Предлагаю дорогим эволюционистам прислушаться к ним и избрать христианскую веру.
Если она ложна - вы все равно окончите жизнь как эволюционист.
Если она не ложна - то вы или приобретете весь мир, или обретете муки вечные.

Единственная причина не выбирать Христа, это любовь ко греху.
Заповеди же Христа, не тяжки.

А почему имнно христианскую? Его теорию равно можно применить и к исламской вере и даже к языческой и атеизму.

[Инопланетянка]

А почему имнно христианскую? Его теорию равно можно применить и к исламской вере и даже к языческой и атеизму.

Потому, что Паскаль был христианином. Был бы мусульманином, говорил бы про Ислам. В этом, кстати, тоже неувязка данного пари содержится))

[Трой]

Любая вера или религия из нее вытекающая - есть ограничение. Во всех смыслах.

Ограничения (табу, грех) мешают жить "полной жизнью", в понимании человека неверующего. Это - логично.
Зачем принимать (христианство например), соблюдать посты, не проявлять эгоизм, само-ограничиваться во всем, если можно жить в свое удовольствие? Логика Паскаля небезупречна. Он не учел "качества жизни", которое неизбежно меняется при "принятии веры" и всего того, что идет с нею в комплекте (посты, молитвы, самоограничения). Отсюда - полное неприятие всего, что связанно с религией и верой. Жизнь серой кажется. Скучной и не интересной. А впереди - вечность забвения....

Вера человеческая должна проистекать не из логики или корыстного интереса, как то утверждает Паскаль. Вера рождается из интуиции и чувства прекрасного. От тяги к Высшему и полного с Ним слияния. Вот "механизм Веры"!

[True]

Бедные христиане.
Мало того, что они лишены возможности бескорыстно совершать добрые поступки, т.к. за всякий добрый поступок им обещана награда.
Так они еще и убеждения выбирают по тому же корыстному принципу - чтобы черти в аду не запытали.

[Трой]

Бедные христиане.
Мало того, что они лишены возможности бескорыстно совершать добрые поступки, т.к. за всякий добрый поступок им обещана награда.
Так они еще и убеждения выбирают по тому же корыстному принципу - чтобы черти в аду не запытали.

К сожалению это так. Для подавляющего большинства. Христиане торгуются с Богом. "Ты мне - я Тебе!"
Многим даже невдомек, что Вера имеет природу бескорыстную и чистую от "выгодоприобретений".
Лишь некоторые входят "узкими воротами", по Заветам Христовым. Остальные - заняты чем угодно, но только не Верой. Торгуются, скандалят, прощают грехи и организовывают "Крестовые поход". Что угодно, но только не бескорыстная Любовь к Богу.

[Pustovetov]

Потому, что Паскаль был христианином. Был бы мусульманином, говорил бы про Ислам. В этом, кстати, тоже неувязка данного пари содержится))

Еретиком он был, янсенитом.

[AHTOXA22]

Настоящая вера основывается на ЗДРАВОМЫСЛИИ

то есть на расчете и личной выгоде

[Санчез]

Оказывается он пришел к выводу, что каждый здравомыслящий человек, должен принять Иисуса Христа , даже если шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50.

А Паскаль-то, оказывается, еще тот тролль был
Обосновать, что можно верить понарошку - это уметь надо!

[tagil]

Христианская «вера» основанная на теории вероятности это не «вера» это глупое суеверие.
Настоящая вера основывается на ЗДРАВОМЫСЛИИ и умственных размышлениях, которые трансформируются в знания на основании Библии и логику, которые, в свою очередь, плавно перетекают в веру.
Вера только тогда является крепкой и здравой, когда она основана на Библии и здравомыслии.
А если на чём то еще то такая типа вера - суеверная комедия. Или фанатизм. Что еще хуже.

В целом согласен.

Слегка исправлю одну фразу: Вера только тогда является крепкой и здравой, когда она основана на Библии и эмпирическом опыте.

- - - Добавлено - - -

Соглашусь с вами. Что это за вера на всякий случай. Суть веры в новом мировоззрение.

Нет смысла ходить в церковь для галочки.

Есть смысл.

Лучше ходить в церковь для галочки, чем к соседке с искренним энтузиазмом.

[Санчез]

В целом согласен.

Слегка исправлю одну фразу: Вера только тогда является крепкой и здравой, когда она основана на Библии и эмпирическом опыте.

А без эмпирического опыта вера уже не такая крепкая?