Откуда на земле золото ?

[Abdrushin]

Пока сложно сказать.
Но если зафиксировать нельзя никак, то на основании чего утверждать о существовании этих миров?

Не знаю, но может быть на основании того, что изначально как сформировался человек, в нем была заложена природой убежденность в том, что потусторонний мир есть.

[somekind]

Не знаю, но может быть на основании того, что изначально как сформировался человек, в нем была заложена природой убежденность в том, что потусторонний мир есть.

Это может и не иметь отношения к объективному существованию или несуществованию потусторонних миров.

[Rogoff1967]

Не знаю, но может быть на основании того, что изначально как сформировался человек, в нем была заложена природой убежденность в том, что потусторонний мир есть.

Человек формировался во враждебной среде, готовой в любой момент убить его когтями леопарда или крокодила и ему нужна была определенность. Именно необходимость все объяснить и породила язычество, когда любому явлению приписывалась причина и ответственный за нее, в виде бога или духа. А жизнь после смерти это работа инстинкта самосохранения - как так, я умру и меня не станет - вот так и появляется идея загробного мира.

[Abdrushin]

Человек формировался во враждебной среде, готовой в любой момент убить его когтями леопарда или крокодила и ему нужна была определенность. Именно необходимость все объяснить и породила язычество, когда любому явлению приписывалась причина и ответственный за нее, в виде бога или духа. А жизнь после смерти это работа инстинкта самосохранения - как так, я умру и меня не станет - вот так и появляется идея загробного мира.

Я Вашу точку зрения понимаю, и отношусь к ней с уважением, но у меня другое мнение по этому вопросу. Человек наоборот убрал понятия о потустороннем мире и Боге, так как не хочет нести ответственность за то, что творит здесь. И поэтому эволюционно не развил в себе способность созерцать потусторонний мир. Иногда в нем просыпается это способность предчувствовать его, например, когда он находится в лесу и вслушивается в звуки природы.

- - - Добавлено - - -

Это может и не иметь отношения к объективному существованию или несуществованию потусторонних миров.

В том то и дело, так как это определить? Как понять, что реальность, а что фантазия?

[somekind]

Человек наоборот убрал понятия о потустороннем мире и Боге, так как не хочет нести ответственность за то, что творит здесь.

Из существования потустороннего мира и Бога не следует с неизбежностью ответственность в том мире за действия в этом.

В том то и дело, так как это определить? Как понять, что реальность, а что фантазия?

Нужно определить, как происходящее в том мире связано с происходящим в нашем мире.

[Abdrushin]

Из существования потустороннего мира и Бога не следует с неизбежностью ответственность в том мире за действия в этом.

Почему? Человеку проще думать, что он может делать все что ему угодно, если внушит себе, что нет ответственности после смерти.

Нужно определить, как происходящее в том мире связано с происходящим в нашем мире.

А как это определить? Посмотрите фильм "по соображению совести", этот фильм основан на реальных событиях и лично для меня, доказательств из жизни Дезмонда Досса хватило, чтобы понять, что есть что-то свыше, которое нас направляет через ощущения и интуицию.

[somekind]

Почему? Человеку проще думать, что он может делать все что ему угодно, если внушит себе, что нет ответственности после смерти.

Потому что, возможно, в том мире есть просто продолжение этой жизни, либо там правит такое существо, которое не будет никого наказывать за плохие дела здесь.
Потому нет смысла, если хочется избежать ответственности, внушать себе, что жизни после смерти нет.

А как это определить?

Пока сложно сказать.
Но если мы из нашего мира делаем какие-то утверждения о жизни в том мире, то должно быть какое-то взаимодействие. Иначе это чистая фантазия.

Посмотрите фильм "по соображению совести", этот фильм основан на реальных событиях и лично для меня, доказательств из жизни Дезмонда Досса хватило, чтобы понять, что есть что-то свыше, которое нас направляет через ощущения и интуицию.

Можно вкратце, о чём там идёт речь? Какие именно доказательства?

[Abdrushin]

Потому что, возможно, в том мире есть просто продолжение этой жизни, либо там правит такое существо, которое не будет никого наказывать за плохие дела здесь.
Потому нет смысла, если хочется избежать ответственности, внушать себе, что жизни после смерти нет.

Там нет никаких правящих существ, если говорить в прямом смысле, там такие же законы природы и окружение человека определяется по состоянию его внутреннего мира. Как и в нашем мире, скажи, кто твой друг и я скажу кто ты, так же и там.

Пока сложно сказать.
Но если мы из нашего мира делаем какие-то утверждения о жизни в том мире, то должно быть какое-то взаимодействие. Иначе это чистая фантазия.

Объяснить можно, если дополнять к научным взглядам духовную составляющую, например: пользователь с ником Rogoff1967 написал про гипоксию мозга и связанной с ней смертью. А это только часть объяснения процесса, а не целая картина происходящих событий. Да, мозгу не хватает кислорода и поэтому он начинает умирать, но в это же самое время связь духа с телом начинает ослабевать, так как на этой стадии начинается подготовка духа к переселению в потусторонний мир.

Можно вкратце, о чём там идёт речь? Какие именно доказательства?

Фильм о том, как человек с правильными убеждениями может изменить мир вокруг себя в положительную сторону. И доказывает он то, что если у тебя правильные убеждения, то тебе сверху помогают, если нет, то нет.

[somekind]

Там нет никаких правящих существ, если говорить в прямом смысле, там такие же законы природы и окружение человека определяется по состоянию его внутреннего мира. Как и в нашем мире, скажи, кто твой друг и я скажу кто ты, так же и там.

Ну не скажите.
Если брать христианское понимание, то тот мир значительно отличается от нашего.

Объяснить можно, если дополнять к научным взглядам духовную составляющую, например: пользователь с ником Rogoff1967 написал про гипоксию мозга и связанной с ней смертью. А это только часть объяснения процесса, а не целая картина происходящих событий. Да, мозгу не хватает кислорода и поэтому он начинает умирать, но в это же самое время связь духа с телом начинает ослабевать, так как на этой стадии начинается подготовка духа к переселению в потусторонний мир.

Скорее не так: либо видения сверхъестественных миров либо происходящего на другом конце земли являются галлюцинацией (а это вполне возможно), либо являются проявлением духовного мира. И если делается утверждение о втором, это необходимо доказать (т.е. почему проявление духовного мира, а не галлюцинации)

Фильм о том, как человек с правильными убеждениями может изменить мир вокруг себя в положительную сторону. И доказывает он то, что если у тебя правильные убеждения, то тебе сверху помогают, если нет, то нет.

Ну это достаточно спорно, многие плохие люди вполне успешны.

[Abdrushin]

Ну не скажите.
Если брать христианское понимание, то тот мир значительно отличается от нашего.

Христианских пониманий о загробной жизни особо нет, у католиков есть чистилище и то, особо оно не объяснено.

Скорее не так: либо видения сверхъестественных миров либо происходящего на другом конце земли являются галлюцинацией (а это вполне возможно), либо являются проявлением духовного мира. И если делается утверждение о втором, это необходимо доказать (т.е. почему проявление духовного мира, а не галлюцинации)

А может галлюцинации не совсем галлюцинации?

Ну это достаточно спорно, многие плохие люди вполне успешны.

Многие плохих успешных людей мало кто действительно любил, и умерли они не имея в себе любви, а имели они ненависть, ярость, агрессию и злобу и с этими внутренними качествами переселились в потусторонний мир. Поэтому их вряд ли можно назвать успешными.

[Rogoff1967]

Я Вашу точку зрения понимаю, и отношусь к ней с уважением, но у меня другое мнение по этому вопросу. Человек наоборот убрал понятия о потустороннем мире и Боге, так как не хочет нести ответственность за то, что творит здесь. И поэтому эволюционно не развил в себе способность созерцать потусторонний мир. Иногда в нем просыпается это способность предчувствовать его, например, когда он находится в лесу и вслушивается в звуки природы.

А что значит «убрал понятия о потустороннем мире», они есть почти во всех религиях?
Человек на природе не отдыхал, а выживал, поэтому все чувства сильно обострялись, нам диванным обитателям не нужен чуткий слух, острый нюх и глаз, а тогда от этого напрямую зависела жизнь, это можно назвать экстрасенсорикой в смысле обострения чувств, но вовсе не потусторонним.

[Полковник]

Ссылки я Вам приводил, но Вы их проигнорировали.

Где пруфы врунишка?
Не давал ты никаких ссылок на определение понятия "случайность".
АУ!!!!

Если хотите, чтобы я Вас научил понимать научные теории и термины правильно и с примерами из живого мира, тогда это Вам обойдётся в немаленькую денежную сумму

Да ты берега попутал малыш!
Пока что всем читателям видно, что ты употребляешь термины, значения которых НЕ ПОНИМАЕШЬ! Просто и тупо - НЕ ПОНИМАЕШЬ!
Иначе ты бы уже давно дал определение случайности и не разводил бодягу.

Я лучше сформулирую не определение для слова «случайность», а бесплатно, сформулирую определение, что такое для Вас научные теории.

Иди лесом дорогой телепат.
Тебя спросили что такое случайность. И не надо мне тут сказки рассказывать.
Я делаю вывод что ты НЕ ЗНАЕШЬ что такое случайность.
Следовательно твоё утверждение что "атеисты прикрываются случайностью" и весь последующий лепет... - не более че "белый шум", просвистевший из одного конца вселенной до другого...
ЦЭ = ФАКТ!

Для начала вот Вам ссылка на синонимы слова случайность

А сама случайность - это что?

«случайность и хаос», «СЛУЧАЙНОСТЬ и хаос», «СЛУЧАЙНОСТЬ и хаос», «СЛУЧАЙНОСТЬ и хаос»

Для тебя случайность и хаос - братья близнецы что-ли?
Феерический высер.

Итак - итогом нашей "милой беседы" явился тот факт, что ты глуп и невежественнен. И даже не знаешь определений терминов, которые используешь в своей речи.

Даю тебе последний шанс.
Вот сейчас - дай определение термина "случайность". Загляни в словарик и изложи то что ты понял своими словами.
Давай уже, не томи.

.

[The Man]

Почему? Человеку проще думать, что он может делать все что ему угодно, если внушит себе, что нет ответственности после смерти.

Также он может внушить себе, что он делает это "во славу божию". И такое было.

[somekind]

Христианских пониманий о загробной жизни особо нет, у католиков есть чистилище и то, особо оно не объяснено.

Есть определённые понимания о том, что из себя представляет пребывание в раю.
Про ад информации меньше.

А может галлюцинации не совсем галлюцинации?

А что?

Многие плохих успешных людей мало кто действительно любил, и умерли они не имея в себе любви, а имели они ненависть, ярость, агрессию и злобу и с этими внутренними качествами переселились в потусторонний мир. Поэтому их вряд ли можно назвать успешными.

Тогда надо определить критерии успешности.
То, чего хотели многие плохие люди, они получали.

[Abdrushin]

А сама случайность - это что?
Для тебя случайность и хаос - братья близнецы что-ли?
Феерический высер.

Я Вам скинул ссылку на книгу физика-математика Давида Рюэля , который поумнее Вас в этом вопросе раз так в 1000, и он назвал свою книгу «случайность и хаос», не «случайность ИЛИ хаос», а «случайность И хаос», понимаете И хаос, этот не ИЛИ хаос, а именно И ? Вы не можете двух слов осмыслить? Знаете, чем И, отличается от ИЛИ, тем, что ИЛИ, делает равенство между двумя словами, а И, нет. Понимаете? Мне уже надоело Вас тыкать носом, как маленького непослушного ребенка, тем более бесплатно. Поэтому за обучение Вам придется платить. Вам через какой банк удобней оплачивать перевод?