Американские ученые опровергли теорию эволюции

[Александр Вышни]

Спроси у своих братьев верунов, за 1500 лет убивших миллионы человек, ради бога.

У твой мировоззрение ограничено парой религиозных книжек. Тебе нужна помощь профессиональных психотерапевтов.

Олух царя небесного, заглядывай хоть иногда в статусы человека.

Ниче тебя не умиляет. У тебя пер-к горит. Ты хотел подловить меня на глупости, а в итоге сам окунулся в бочку с говном. Теперь ты сидишь и прожигаешь стулья лишь бы выкрутиться.
Но твой мозг на это не способен.

Сложно что-то доказать или опровергнуть человеку, которые меняет значения слов на ходу. Но ты и дальше может считать себя "вумным".

Именно так и есть. Все что создано человеком существует для человека. Надо быть полным идиотом, чтобы отрицать это.

Нет, всё в мире создается в двух вариантах - либо создается для человека (эгоистичного личного интереса), либо для человечества (альтруизм) - а это прямо противоположные вещи, как противоположны эгоизм и альтруизм. Но ты в своих абсолютно неопределенных терминах можешь ковыряться дальше сколько хочешь - обсуждать с тобою что либо бессмысленно.

[Добрый бублик]

Нет, всё в мире создается в двух вариантах - либо создается для человека (эгоистичного личного интереса), либо для человечества (альтруизм) - а это прямо противоположные вещи, как противоположны эгоизм и альтруизм. Но ты в своих абсолютно неопределенных терминах можешь ковыряться дальше сколько хочешь - обсуждать с тобою что либо бессмысленно.

Угу, возьмем, например, операционную систему Windows, которая является самой распространенной операционкой. Конечно же ей пользуется все человечество, а Майкрософт выпускает ее исключительно из альтруистических соображений, а плату за нее берет исключительно, чтобы платить зарплаты разрабам.

Знаешь в чем разница между мышлением разумных людей и верунов? В том, что к верунов мир окрашен в два цвета: черный и белый, а у нормальные людей мир это 50 оттенков серого. У нормальных людей мир шире и не ограничен никакими рамками.

[Александр Вышни]

Знаешь в чем разница между мышлением разумных людей и верунов? В том, что к верунов мир окрашен в два цвета: черный и белый, а у нормальные людей мир это 50 оттенков серого. У нормальных людей мир шире и не ограничен никакими рамками.

К счастью ты к нормальным людям не относишься - очевидно что у тебя мир поделен на "верунов" и "видящих истину", и залез ты на этот сайт чтобы показать какой ты "истинный".

Угу, возьмем, например, операционную систему Windows, которая является самой распространенной операционкой. Конечно же ей пользуется все человечество, а Майкрософт выпускает ее исключительно из альтруистических соображений, а плату за нее берет исключительно, чтобы платить зарплаты разрабам.

Да нет, это просто ты как всегда не способен ничего нормально понять - в который раз. И то что есть диапозон между двумя позициями - тоже. Потому что у тебя мышление именно такое дуалистичное, как и в случае с "верунами" и "знающими истину".

[Добрый бублик]

К счастью ты к нормальным людям не относишься - очевидно что у тебя мир поделен на "верунов" и "видящих истину", и залез ты на этот сайт чтобы показать какой ты "истинный".

Да я смотрю ты вообще телепат. Все знаешь))
Нет, я залез на этот сайт, чтобы посмеяться.

[Александр Вышни]

1. В большинстве случаев это так
2. И это тоже так
3. А вот третий пункт с первыми двумя никак не связан.

Вот именно - это то, что неумный Добрый Бублик не в состоянии осознать.

Первые два пункта отлично видно из истории церкви. Оба есть в ней, начиная с 3го века нашей эры.

Потому что начиная зари человечества существуют люди, которые "творят" ради выгоды и готовы ради нее убивать.

[Добрый бублик]

Вот именно - это то, что неумный Добрый Бублик не в состоянии осознать.

.

Не то, что я неумный, а ты, дере-щина, неспособный осознать, что иногда приходится убивать ради того, чтобы другие жили. Например властями РФ приходится вести кампанию против ИГИЛ в Сирии и убивать радикальных террористов для того, чтобы мирное население могло нормально жить.

Сие есть проявление гуманизма. Приходится выбирать меньшее из зол, но веруны, такие как ты, такое осознать не способны. У тебя мир из трех сосен состоит. Ничего адекватного до сих пор ты не сказал, кроме как нести чушь не умеешь. Логическое мышление для тебя - табу.

Выгода здесь в том, что Легитимное Правительство Сирии это стратегический союзник РФ на Ближнем Востоке при поддержке которого РФ может продвигать свои геополитическое интересы.

[Иванофф]

Нет, всё в мире создается в двух вариантах - либо создается для человека (эгоистичного личного интереса), либо для человечества (альтруизм)

Насчет "создается для человечества" это словоблудие. Что создается для человечества? Брюки, бутылка кефира, автомобиль ...все это создается для потребителя , юзера, для его эгоистичного , личного интереса. Одни штаны не может носить все человечество.

- - - Добавлено - - -

Не то, что я неумный, а ты, дере-щина, неспособный осознать, что иногда приходится убивать ради того, чтобы другие жили. Например властями РФ приходится вести кампанию против ИГИЛ в Сирии и убивать радикальных террористов для того, чтобы мирное население могло нормально жить.

Сие есть проявление гуманизма. Приходится выбирать меньшее из зол, но веруны, такие как ты, такое осознать не способны. У тебя мир из трех сосен состоит. Ничего адекватного до сих пор ты не сказал, кроме как нести чушь не умеешь. Логическое мышление для тебя - табу.

Многим верующим не хватает конкретности . Любят абстрактные шаблоны- альтруизм, разум, дух, любовь, истина. Для утверждения абстрактных любви и истины сожгли и постреляли много тех, кто мешал устанавливать любовь и истину.

[The Man]

Потому что начиная зари человечества существуют люди, которые "творят" ради выгоды и готовы ради нее убивать.

И церковники в этом преуспели

[Добрый бублик]

Многим верующим не хватает конкретности . Любят абстрактные шаблоны- альтруизм, разум, дух, любовь, истина. Для утверждения абстрактных любви и истины сожгли и постреляли много тех, кто мешал устанавливать любовь и истину.

Как раз таки наоборот. Многим верующим не хватает абстрактности, чтобы иметь способность проецировать дедуктивное знание на разные ситуации.

[Иванофф]

Как раз таки наоборот. Многим верующим не хватает абстрактности, чтобы иметь способность проецировать дедуктивное знание на разные ситуации.

Вот например -истина. Многие верующие любят писать про истину, про то как она открывается...но когда спрашиваешь- так что такое истина , говорят - истина это Христос или истина это любовь. Тем самым определяют одно понятие через другое неопределенное понятие.
Мне это напоминает советский мульт про ученую сову которая на конкретные вопросы отвечала народными поговорками.
Типа
-где взять пожрать, сова?
-без труда не вынешь рыбку из пруда.

Только у верующих еще более абстрактно.

[Добрый бублик]

Вот например -истина. Многие верующие любят писать про истину, про то как она открывается...но когда спрашиваешь- так что такое истина , говорят - истина это Христос или истина это любовь. Тем самым определяют одно понятие через другое неопределенное понятие.
Мне это напоминает советский мульт про ученую сову которая на конкретные вопросы отвечала народными поговорками.
Типа
-где взять пожрать, сова?
-без труда не вынешь рыбку из пруда.

Только у верующих еще более абстрактно.

Это потому что они и сами не знают что такое любовь, истинаи т.д. В библии об этом ни слова, кроме того, что вы сказали. Поэтому и говорить им собственно и нечего.

[Александр Вышни]

Насчет "создается для человечества" это словоблудие. Что создается для человечества? Брюки, бутылка кефира, автомобиль ...все это создается для потребителя , юзера, для его эгоистичного , личного интереса. Одни штаны не может носить все человечество.

Ерунда полная. Лучший способ удовлетворить "личный интерес" и выгоду - это хапнуть, обмануть, обворовать и обсчитать. Вот олигархи действовали действительно только из личного интереса и выгоды и прихватизировали себе всё что смогли, ни о ком не думая. Точно также все спекулянты во время "либерализации цен" тоже задирали цены до небес, выгребая содержимое кошельков людей - только личный интерес, только хардкор.

Личный интерес работодателя - платить тебе копейки, а лучше вообще в рабстве иметь за еду. И плевать ему на тебя как не потребителя, юзера и никогда он тебе не даст ни брюк, ни бутылки кефира, ни тем более автомобиля - он всё это себе возьмет, когда тебя выжмет до суха, а потом вместо тебя новую жертву возьмет.
Так что ваша попытка выстроить цивилизацию на эгоистичном личном интересе - это антиутопия. Личные интересы людей всегда прямо противоположны, поэтому никто ничего для другого создавать не будет, если можно это взять себе.

Многим верующим не хватает конкретности .

Кто бы заикался о конкретности - это якобы "доброму", а на самом деле запредельно циничному, Бублику не хватает конкретности - сгреб все существующие прямо противоположные мотивации под один термин "вид человека" и гонит порожняк демагогии - а что, очень удобно, всегда можно изменить смысл слова на прямо противоположный, потому что значения в него вложены взаимоисключающие.

- - - Добавлено - - -

Не то, что я неумный, а ты, дере-щина, неспособный осознать, что иногда приходится убивать ради того, чтобы другие жили.

С тобою, гонящим демагогию с помощью сгребания всех возможных мотиваций даже не в два противоположных термина (здесь хотя бы дуалистичное мышление есть - но куда тебе до этого), а в один термин - разговаривать бессмысленно - у тебя шизофрения терминологии, когда один и тот же термин означает прямо противоположные значения. А с шизофрениками разговаривать бессмысленно.

[Добрый бублик]

С тобою, гонящим демагогию с помощью сгребания всех возможных мотиваций даже не в два противоположных термина (здесь хотя бы дуалистичное мышление есть - но куда тебе до этого), а в один термин - разговаривать бессмысленно - у тебя шизофрения терминологии, когда один и тот же термин означает прямо противоположные значения. А с шизофрениками разговаривать бессмысленно.

Нет, просто ты неспособен вести адекватный диалог. Получил разок по шее и сразу слился. Давай, иди отсюда, скатертью дорожка.

[Александр Вышни]

Нет, просто ты неспособен вести адекватный диалог. Получил разок по шее и сразу слился. Давай, иди отсюда, скатертью дорожка.

Что и требовалось доказать - возразить тебе нечего.

- - - Добавлено - - -

Например властями РФ приходится вести кампанию против ИГИЛ в Сирии и убивать радикальных террористов для того, чтобы мирное население могло нормально жить.

Сие есть проявление гуманизма. Приходится выбирать меньшее из зол, но веруны, такие как ты, такое осознать не способны. У тебя мир из трех сосен состоит. Ничего адекватного до сих пор ты не сказал, кроме как нести чушь не умеешь. Логическое мышление для тебя - табу.

Выгода здесь в том, что Легитимное Правительство Сирии это стратегический союзник РФ на Ближнем Востоке при поддержке которого РФ может продвигать свои геополитическое интересы.

Шизофреник-Бублик не в состоянии понять, что террористы ИГИЛ тоже действуют исходя из своей выгоды, и что они точно также являются представителями "вида человек" - внезапно для шизофреника!

[Добрый бублик]

Шизофреник-Бублик не в состоянии понять, что террористы ИГИЛ тоже действуют исходя из своей выгоды, и что они точно также являются представителями "вида человек" - внезапно для шизофреника!

Как утверждение о том, что РФ действует одновременно в своих интересах и в интересах Сирии противоречит тому, что у игиловцев есть свои интересы? Ты вообще понимаешь о чем диалог или тебе просто нужно что-то ляпнуть просто так чтобы умно выглядело?