ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Ах-ха-ха !!! Ну о чём с вами говорить !!!? Китайский спутник с низкой орбиты облетел всю луну и заснял место , типа посадки америкосов", на видео , там разрешение такое что можно муравьёв в муравейнике посчитать.

Давид, вы так толком и не ответили: как вам не стыдно так нагло врать? Неужели вам так нравится позориться, так нравится быть вруном?

Вы же всё это сами выдумали.

Мне кажется, этот вопрос принципиален для продолжения дискуссии, вы не находите?

[Давид123]

Давид, вы так толком и не ответили: как вам не стыдно так нагло врать? Неужели вам так нравится позориться, так нравится быть вруном?

Вы же всё это сами выдумали.

Мне кажется, этот вопрос принципиален для продолжения дискуссии, вы не находите?

Тужьтесь, тужьтесь шибче , а то щас как дам ...ссылку.

[Elf18]

....


В голивуде не смогли, а в наса прекрасно понимали что не смогут реального предложить.

Что ты совсем заврался, начал что НАСА не могут долететь и вернуть crew до и от Луны.
А теперь говоришь что НАСА не могут даже лунный ровер создать хотя лунная поверхность была изучена и СССР и США.

[True]

На велосипеде два колеса и заднее расположено аккурат посредине спины. А на ровере четыре и все с краёв, практической необходимости в крыльях - нету. Голивудским костюмерам было не в дамёк , что в реальных условиях на луне , никто и никогда не позволил бы астронавтам ездить со скоростью при которой пыль из под колёс летит, из соображений безопасности , да и саму возможность так разгонять телегу , просто не заложили бы конструктив. А то ржака была бы возможна на всю землю : астронавт попал в дтп на луне , на повышенной скорости налетел на кочку и перевернулся переломав себе маслы, загубив оборудование и сорвав планы по сбору анализов. Это называется - БЕЗОПАСНОСТЬ !!!! В космосе для пилотируемых полётов это святая святых. А мы видим полное отсутствие здравого смысла и необходимости таких покатушек , неадекватная езда просто ради понтов на камеру . Уяснили ?
А значит и необходимости в этих крыльях отпадает , а значит несколько кг не надо тащить на луну. Умножаем количество топлива на кг веса необходимое на доставку до луны и получев бочку топлива , которую не надо тащить с собой. Принцип рациональности в данном муленруж на луне полностью проигнорирован.

Пыль летит не только строго назад. Часть пыли летит вбок. А при езде, при поворотах, при торможении - еще больше возможностей обсыпать себя пылью.

Даже небольшое количество темной пыли на приборах может привести к катастрофическому нагреву этих приборов на солнце.

Наконец, официальной целью миссий было исследование лунной поверхности, а неофициальной - красиво выпендриться на весь мир, наглядно продемонстрировав превосходство американских технологий. Лунный ровер позволил эффектно погонять по поверхности небесного тела на автомобиле, и позволил исследовать гораздо большую площадь поверхности.

не в дамёк

Уточните: вы учились в университете, или вас там изучали?

- - - Добавлено - - -

Тужьтесь, тужьтесь шибче , а то щас как дам ...ссылку.

Вы наглый врун и хам. Я всего лишь напоминаю этот наблюдаемый факт и предлагаю вам его прокомментировать. Никаких достоверных подтверждений своим выдумкам вы предъявить не сможете.

[Давид123]

Что ты совсем заврался, начал что НАСА не могут долететь и вернуть crew до и от Луны.
А теперь говоришь что НАСА не могут даже лунный ровер создать хотя лунная поверхность была изучена и СССР и США.

Та неее, вы просто преувеличиваете.

- - - Добавлено - - -

Пыль летит не только строго назад. Часть пыли летит вбок. А при езде, при поворотах, при торможении - еще больше возможностей обсыпать себя пылью.

Даже небольшое количество темной пыли на приборах может привести к катастрофическому нагреву этих приборов на солнце.

Наконец, официальной целью миссий было исследование лунной поверхности, а неофициальной - красиво выпендриться на весь мир, наглядно продемонстрировав превосходство американских технологий. Лунный ровер позволил эффектно погонять по поверхности небесного тела на автомобиле, и позволил исследовать гораздо большую площадь поверхности.

Какая прелесть , какой пассаж ! Главное верить в это. Трудные вы ... дилетанты.

[McLeoud]

Давид123

Или просто в том техникуме, который Вы заканчивали, Вам забыли рассказать, что настоящий профессионал должен уметь обосновать свои мысли?
Кому ?

Кому обосновать? В данном случае - мне, ведь это я же попросил у Вас обоснований Ваших продуктов интеллектуальной деятельности. Хотя, я уверен, и другие участники тоже с интересом почитают Ваши обоснования.

Или кому должен? Если "кому должен" - то светлой памяти того кандидата наук и тех нескольких ректоров, что, согласно Вашим словам, выдали Вам диплом об образовании. С болью в сердце, несомненно.


Я жизнь прожил в электромеханике , а вам в одном посте обоснуй ?

Это уже на Ваш вкус. Можете в одном посте, можете в трех - по одному посту на каждый мой вопрос. Я все эти Ваши посты с обоснованиями Ваших слов внимательнейшим образом прочитаю и укажу все ошибки, которые Вы наделаете в этих обоснованиях. Это поможет нам наглядно продемонстрировать уровень Вашей компетентности в таких областях знаний как ракетостроение, геология, физика и химия, и мы вместе с Вами поплачем над Вашей трудной электромеханической жизнью.

А вот уже после этой демонстрации я с удовольствием расскажу Вам о том, как были устроены лунные роверы, из каких материалов они были сделаны, как ведет себя пыль в вакууме, ну и в чем отличие ученого или инженера от балабола вроде Вас.

[Elf18]

Наконец, официальной целью миссий было исследование лунной поверхности, а неофициальной - красиво выпендриться на весь мир, наглядно продемонстрировав превосходство американских технологий.

Не надо свои абсурдные желания приписывать другим.

[True]

да еще и "аргументы" защитников, больше на пропаганду смахивают.

Пропагандой являются ваши аргументы вроде "верить американцам-англичанам, это примерно то же самое что верить цыганке на базаре".

Вы пытались что-то аргументировать про космический туалет - аргумент провалился.
Пытались аргументировать про размер диска Земли на лунных снимках - аргумент провалился.
Пытались аргументировать про следы рядом с ровером - аргумент провалился.

Доказательства высадок американцев на Луну неопровержимы. Это свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее.
Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира.
"Лунный заговор", когда тысячи улик удалось успешно сфабриковать, не имеет аналогов в истории, и таким образом является суперфантастикой.

[Ольга Владим.]

Как показали многочисленные темы, в том числе и эта - нет у них никакого фактажа.
Чего ты требовать с них хочешь??? Это безнадёжно.

.

Хотя бы поставить какие-то рамки. А то какое-то нытье детского сада..

[Полковник]

На велосипеде два колеса и заднее расположено аккурат посредине спины. А на ровере четыре и все с краёв,

И чо?

практической необходимости в крыльях - нету.

А если колёса с боков агрегата, то пыль не летит на него?
Посмотри на авто, приехавшие с трассы - они ВСЕ в пыли, с крыши до колёс...
И это при том, что там - асфальт!!!

Голивудским костюмерам было не в дамёк , что в реальных условиях на луне , никто и никогда не позволил бы астронавтам ездить со скоростью при которой пыль из под колёс летит, из соображений безопасности

Пыль начинает лететь из под колёс, на весьма небольшой скорости.
Вот сколько развивает среднестатистический велосипедист???
20-30 км/ч...
И у него УЖЕ есть крылья, чтобы грязь не летела на спину.
Ты сам-то на велосипеде, вообще, ездил, не?

Это называется - БЕЗОПАСНОСТЬ !!!

Ну, канеееешнаааа....
Безопасность - это ваше фсьо...

А ничо, что сам по-себе полёт - занятие далеко не безопасное, не?

Но дело даже не в этом.
Дело в том, что вы вообще не имеете понятие о таких вещах, как центр тяжести и балансировка.
Вот скажи, исходя из геометрии ровера, - какая скорость для него будет критической, так, чтобы сказываться на устойчивости???
Другими словами - на какой скорости он, по-вашему, получает риски к опрокидыванию?
20-30 км/ч, как у земного велосипеда??? НЕ?

А мы видим полное отсутствие здравого смысла

У тебя - да. Для ламеров - это совершенно обычное явление.

Принцип рациональности...

К тебе не применим.
От слова совсем.






- - - Добавлено - - -

Тужьтесь, тужьтесь шибче , а то щас как дам ...ссылку.

А чо до чих пор не дал???
Ссылкой... да по-суслам... это же ТАК прекрасно!!!

.

[The Man]

не в дамёк

Не во что?

[Ольга Владим.]

МАСКО-ФЕЙК?

Мышь в космосе ползает по соплу ракеты Илона Маска.....

https://aftershock.news/?q=node/817131&full

6.5Kвс, 22/12/2019 - 19:29 | Адский Советник (4 года 9 месяцев)

Больше похоже на стекающую каплю сконденсированного чего-то. На 21,23 снова пробежала капля.

Корчагин не может не собрать мусор..

Хорошо видно на пониженной скорости.

[sergei130]

Пропагандой являются ваши аргументы вроде "верить американцам-англичанам, это примерно то же самое что верить цыганке на базаре".

Вы пытались что-то аргументировать про космический туалет - аргумент провалился.
Пытались аргументировать про размер диска Земли на лунных снимках - аргумент провалился.
Пытались аргументировать про следы рядом с ровером - аргумент провалился.

Доказательства высадок американцев на Луну неопровержимы. Это свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее.
Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира.
"Лунный заговор", когда тысячи улик удалось успешно сфабриковать, не имеет аналогов в истории, и таким образом является суперфантастикой.

Они провалились только в вашем воображении, а по факту все ваши так называемые "контраргументы" это только ваше позорище, и вот последний пример тому доказательство.
Только что один из адептов вашей секты свидетелей полета, неизбежно сел в лужу, ничего не смог он возразить против того, что видите ли Леонов признал, что таки часть лунной миссии снималась на студии а не на луне, а после этого, все эти ваши тонны и архивы, гроша ломанного не стоят, так как жуликам верить нельзя

[Elf18]

что видите ли Леонов признал, что таки часть лунной миссии снималась на студии а не на луне,

А он оказывается входил в съёмочную группу.

[Ольга Владим.]

Они провалились только в вашем воображении, а по факту все ваши так называемые "контраргументы" это только ваше позорище, и вот последний пример тому доказательство.
Только что один из адептов вашей секты свидетелей полета, неизбежно сел в лужу, ничего не смог он возразить против того, что видите ли Леонов признал, что таки часть лунной миссии снималась на студии а не на луне, а после этого, все эти ваши тонны и архивы, гроша ломанного не стоят, так как жуликам верить нельзя

Вам точно верить нельзя - тот еще жулик.

Вот что сказал Леонов -
Леонов: высадка американцев на Луну доснята в студии

13:42 13.12.2015






Алексей Леонов опроверг слухи о том, что американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин не высаживались на Луне.


«Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и "Аполлон 13" тоже», - рассказал Леонов.


В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.


«Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» - объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки.


Видео с высадкой на спутник Земли американских астронавтов вызывает споры не первое десятилетие. Слухи о фальсификации полета на спутник Земли распространились после того, как вдова американского режиссера Стенли Кубрика рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом ее мужа «2001: Космическая Одиссея», попросил режиссера снять полет американских космонавтов на Луну.


«Пришли журналисты к жене Кубрика, и она сказала: да, он тяжело работал, когда они создавали фильм "Высадка на Луну". Это слова ее дословно. А это (слухи о фальсификации полета на Луну - прим.ред) уже домыслы. И как флаг болтался, а ветра нет. А флаг был армированный и скрученный. Когда они поставили его в грунт, сняли чехол - армированная лента раскрутилась, и создалось впечатление, как будто он на ветру болтался», - пояснил легендарный космонавт.


В 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди».


«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.

Леонов: высадка американцев на Луну доснята в студии : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Это - о вас.